【正文】 ：民族被告代理人：（漢）書記員：職業(yè)被告代理人：（合肥八一律師事務(wù)所律師）書記員：請審判長、審判員入庭。審判長：（敲審判錘）現(xiàn)在開庭?，F(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：雙方除當(dāng)事人及代理人外其余人不許插話，不許隨便走動(dòng)，遵守法庭秩序，不許大聲喧嘩，若違反則退出法庭。２、委托代理人的權(quán)利。４、收集和提供證據(jù)的權(quán)利。選擇調(diào)解的權(quán)利。提起上訴的權(quán)利。義務(wù)主要是遵守訴訟秩序。審判長：現(xiàn)在請問原告洪亞湘是否申請回避？原告（洪亞湘）：我不申請回避。審判長：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查請?jiān)骊愂霭盖?。因超市侵?quán)糾紛，要求被告大氣派超市依法承擔(dān)法律責(zé)任，賠禮道歉、消除影響，精神賠償及支付花醫(yī)療費(fèi)共20000元。由于我不同意跟他們走，他們就強(qiáng)行將我拖走，在拉拖的過程中，我的身體多處擦傷，右腳腳踝扭傷。后來他們找來一名女工作人員，讓我脫掉衣服檢查沒有發(fā)現(xiàn)他們的物品時(shí)才把我放回家，我離開超市時(shí)他們連一句道歉的話也沒說?，F(xiàn)在我每次走出家門都會(huì)擔(dān)心有人說我是小偷，我甚至不想上學(xué)，害怕出門害怕見人，學(xué)習(xí)生活都受到很大影響，成績也因此而一落千丈。根據(jù)我國《憲法》、《未成年人保護(hù)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等有關(guān)法律的規(guī)定，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求人民法院予以支持。代理人：繆康權(quán)，八一律師事務(wù)所律師答辯單位因洪亞香起訴我超市侵權(quán)賠償一案，提出答辯如下：原告洪亞香所訴侵權(quán)賠償之事實(shí)和理由并不合理、充分，答辯單位不同意原告人提出賠償?shù)脑V訟要求，理由如下：起訴狀稱：“原告在與我工作人員在沖突拉扯過程中身體有擦傷，腳踝受傷。我們是大型超市，為防止商品被盜，有權(quán)對可能偷拿商品的消費(fèi)者進(jìn)行正當(dāng)詢問，并非造成侵權(quán)?，F(xiàn)在她每次走出家門都會(huì)擔(dān)心有人說她是小偷，甚至不想上學(xué)，害怕出門，學(xué)習(xí)生活都受到很大影響，精神受到很大打擊，成績也因此而一落千丈。而原告以此為由，要我方賠付全部醫(yī)療費(fèi)用和精神賠償，純屬訛詐行為。答辯人認(rèn)為：大氣派超市多年來本著“對商場，對消費(fèi)者負(fù)責(zé)”的宗旨，對有可能對商場和消費(fèi)者帶來不利的人員進(jìn)行監(jiān)控詢問是十分必要，否則商場的利益將無法得以保障。因此，對于原告提出的賠償要求，我們認(rèn)為是無理要求不同意賠償。此致合肥市瑤海區(qū)人民法院答辯人：樊曉風(fēng)２０11年4月27日我答辯完畢審判長：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，請?jiān)娣脚e證。而且我們也有我當(dāng)事人身體受到傷害在醫(yī)院治療后醫(yī)院出具的醫(yī)療鑒定，這是證據(jù)。（法警呈給審判長）審判長與審判員看后宣告：現(xiàn)在傳喚證人。）審判長：你是合肥第五十五中學(xué)的學(xué)生嗎？證人：我是合肥第五十五中學(xué)的學(xué)生李麗麗。審判長：你能證明洪亞香同學(xué)確實(shí)是于2011年3月14日在大氣派超市被超市工作人員強(qiáng)行拉扯致傷的嗎？證人李麗麗：我能做證。審判長：經(jīng)歷這件事前后洪亞香同學(xué)的學(xué)習(xí)生活和精神狀態(tài)有沒有明顯變化？證人李麗麗：有明顯變化，發(fā)生這件事之前，洪亞香性格開朗，學(xué)習(xí)很優(yōu)秀，周末經(jīng)常和我們一起出去玩，現(xiàn)在，她像變了個(gè)人，性格變得很自閉，不愿意出門，學(xué)習(xí)成績也一落千丈。被代：請問李麗麗同學(xué)你與原告洪亞湘同學(xué)有親屬關(guān)系嗎？你怎么知道她又被我當(dāng)事人強(qiáng)行拖拉致傷?你又是怎么知道我方工作人員對其進(jìn)行了人參搜查?你又憑什么說原告當(dāng)事人學(xué)習(xí)成績和精神狀態(tài)出現(xiàn)問題是我方當(dāng)事人所造成的呢?我的問題提完了。審判長：抗議無效，請證人李麗麗回答問題。審判長：證人李麗麗，你能對你的證詞負(fù)法律責(zé)任嗎？證人李麗麗：以上情況屬實(shí)，如有不對我愿負(fù)法律責(zé)任。（證人校對簽字）審判長：請證人退庭。審判長：你是洪亞香的同學(xué)嗎？證人胡瑞娟：我是合肥市第五十五中學(xué)胡瑞娟,我是洪亞香的同學(xué).審判長：胡瑞娟同學(xué)，你有出庭作證的權(quán)利和義務(wù)，在法庭上應(yīng)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。審判長：證人胡瑞娟，你能對你的證詞負(fù)法律責(zé)任嗎？證人胡瑞娟：以上情況屬實(shí)，如有不對，我愿負(fù)法律責(zé)任。（證人校對簽字）審判長：請證人退庭。被告代理人:我們也有證人作證,當(dāng)時(shí)發(fā)生沖突時(shí)，我上場工作人員并沒有對原告實(shí)施人身侵權(quán)，只是履行正常工作職責(zé)。（法警帶證人到證人桌旁）審判長：請你做一下自我介紹。審判長：范新陽，你有出庭作證的權(quán)利和義務(wù)，在法庭上應(yīng)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。我當(dāng)時(shí)也剛好在超市購物，目睹了事情的經(jīng)過。被告代理人：請證人描述一下，沖突當(dāng)時(shí)，我超市工作人員有沒有對原告實(shí)施強(qiáng)行拖拽，致使被告受傷？有沒有看到我商場工作人員對原告實(shí)施非法搜查？原告代理人：我抗議，被告代理律師在誘導(dǎo)他的證人做證。請證人講一講你當(dāng)時(shí)所看到的情景。以后發(fā)生了什么我就不知道了。請問你當(dāng)時(shí)看到我的當(dāng)事人是在哭是嗎？證人范新陽：是的。被告代理人：審判長，我抗議，原告代理人在誤導(dǎo)證人。原告代理人必須客觀提問。審判長：現(xiàn)在請讓證人校對筆錄，如無誤請簽字。審判長：現(xiàn)在法庭調(diào)查階段結(jié)束進(jìn)入法庭辯論階段。原告代理人：我當(dāng)事人確實(shí)是在大氣派超市購物時(shí)受到大氣派超市工作人員的人身自由權(quán)的侵權(quán)傷害。中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三章第二十五條：經(jīng)營者不得對消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第一章第三條規(guī)定：未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，國家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯。被告的的行為違反了以上各部法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法對因其侵權(quán)而對我當(dāng)事人造成的侵害承擔(dān)相應(yīng)后果。被告代理人：雖然原告確實(shí)在我超市與我代理人發(fā)生沖突，但其所受身體上的損傷并非是我工作人員故意所為，而是氣自己不小心所致，屬意外損傷。原告代理人：被告代理人所言實(shí)屬推卸責(zé)任的惡劣行為。被告必須為其違法行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被告代理人：我當(dāng)時(shí)人在整個(gè)沖突過程中并無主觀故意侵權(quán)，不存在過失，對于原告因此次沖突所受到的傷害，我們表示同情和遺憾。審判長：現(xiàn)在法庭辯論結(jié)束，進(jìn)行最后陳述，首先由原告陳述。審判長：請被告陳述。那就是我方?jīng)]有任何責(zé)任不能賠償。請問原告是否同意調(diào)解？原告代理人：（與原告商量后）同意調(diào)解審判長：請問被告是否同意調(diào)解？被告代理人：（與被告商量后）同意調(diào)解。原告代理人：我當(dāng)事人認(rèn)為被告并非主觀故意造成對我當(dāng)事人造成的傷害，而屬于不懂法，但侵害已經(jīng)產(chǎn)生，所以我當(dāng)事人可以就賠償金額上做出適當(dāng)讓步。被告：我依然認(rèn)為我的當(dāng)事人沒有任何責(zé)任，為了表示我們對未成年人的關(guān)愛只能原告適當(dāng)?shù)膼坌谋硎?，愿意支付愛心捐助費(fèi)用2000元。審判長：被告方對原告的指控有無申辯要求？被告代理人：（與被告商量后）我方維持原來的觀點(diǎn)。被告樊曉風(fēng)（理直氣壯）：不能再做出讓步。（臺(tái)下觀眾議論紛紛，有人大聲吵鬧，有人隨聲附和）審判長：請安靜，請安靜，注意遵守法庭秩序?，F(xiàn)在休庭15分鐘，合議庭進(jìn)行合議，待合議后進(jìn)行宣判。（15分鐘后）審判長：（敲審判錘）全體起立，現(xiàn)在開庭，（拿審判書），現(xiàn)在宣判：合肥市瑤海區(qū)人民法院民事判決書（一審民事案件用）（2011）瑤海初字第81號(hào)原告：洪亞湘，女，13歲，漢族，合肥市，學(xué)生，合肥市龍崗小區(qū)。被告：大氣派超市，法人代表李大牛，超市經(jīng)理樊曉風(fēng)，保安鐘語被告代理人：繆康權(quán)，合肥八一律師事務(wù)所律師。原告洪亞湘及其律師李佳佳，被告大氣派超市，法人代表李大牛，超市經(jīng)理樊曉風(fēng)，保安鐘語等到庭參加訴訟。原告洪亞湘訴稱2011年3月14日下午，原告與其同學(xué)到被告大氣派超市購物，因擔(dān)心所帶的錢被偷，悄悄把錢藏到內(nèi)衣口袋，這一過程可能被超市攝像頭發(fā)現(xiàn)，超市工作人員便以為原告偷拿了他們的商品，從而發(fā)生沖突，導(dǎo)致原告身體和精神受到嚴(yán)重傷害，被告行為屬侵犯原告人身自由權(quán)的違法行為，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國憲法》第三十七條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。第四十三條：經(jīng)營者違反本法第二十五條規(guī)定，侵害消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)或者侵犯消費(fèi)者人身自由的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失。第五條第一款規(guī)定：尊重未成年人的人格尊嚴(yán)；所以本原判決如下：大氣派超市在懷疑原告偷拿商場物品時(shí)侵犯了原告的人身自由權(quán)利，證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，被告應(yīng)對其違法行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：賠禮道歉，消除影響，并依法支付因侵權(quán)給被告帶來身體和精神帶來傷害的相關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償13881元整。審判長：（敲審判錘）全體起立，現(xiàn)在退庭。胡瑞娟被告證人：范新陽法警：鄭鑫磊２０１1．4160