【正文】 事是假的,他的主觀目的只是單純的幫嚴(yán)宇請趙爽來談還債之事，從種種的事實來看,我的當(dāng)事人從頭到尾,都沒有任何違法惡意,更沒有實施任何非法拘禁的違法行為,對于嚴(yán)宇的意圖及行為根本不知情,。終上所述：此案事實清楚，控告證據(jù)明顯有缺陷，應(yīng)判定我方當(dāng)事人孫昊無罪！【審判長】公訴人還有新的辯論意見嗎?【公訴方】：是的。公訴方就本案補充兩點孫昊明知嚴(yán)宇將趙爽后會限制趙爽自由，仍予以以協(xié)助，二人在非法拘禁行為上，成立共犯，一人即遂，全體即遂，孫昊非法拘禁罪已經(jīng)成立既遂。趙爽的死因為情緒過激，而情緒過激正是由于被告人嚴(yán)宇的長期拘禁行為造成的，因此，我們看到，被害人的死，與嚴(yán)宇有直接因果關(guān)系?！巨q護人（嚴(yán)）】：被害人在逃跑時，嚴(yán)宇并未追趕，且其明知自己有心臟病不得做劇烈運動，在當(dāng)時的情況下他完全可以向酒店人員求救，卻仍舊選擇自己逃跑，明知不可為而為之，選擇了逃跑，最后導(dǎo)致突發(fā)病而死亡，這都是趙爽自己造成的，與我方當(dāng)事人沒有因果關(guān)系?！竟V人】：被害人逃離時，只為擺脫拘禁，逃跑出于本能反應(yīng)，至于選擇求救，證人已證實其有呼救行為?！緦徟虚L】：肅靜（敲槌子！），關(guān)于被害人死亡與被告人嚴(yán)宇是否有直接因果關(guān)系的問題，本庭會予以考慮?？剞q雙方，還有其他爭議問題嗎？【辯護人（孫）】：。根據(jù)我國刑法25條，共同犯罪是兩人以上共同故意犯罪。我方認(rèn)為，孫昊與嚴(yán)宇主觀目的不同，不成立共犯更不構(gòu)成所謂的犯罪既遂。【公訴人】：被告人孫昊應(yīng)當(dāng)預(yù)見把被害人帶到世界大酒店5003房間后，嚴(yán)宇會對其限制人身自由仍向其提供協(xié)助， 雖沒有直接參與實行行為，但提供幫助，使嚴(yán)宇便于實施犯罪，屬于幫助犯，應(yīng)予以處罰。被告人嚴(yán)宇在關(guān)押被害人期間，被告人嚴(yán)宇的手機有向被害人家人的通話記錄，經(jīng)查詢，通話雖沒有被接聽，但是足以反映被告人嚴(yán)宇有向被害人家人索要錢財?shù)囊鈭D，構(gòu)成綁架罪。被告人嚴(yán)宇犯罪情節(jié)惡劣且造成那個嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰?！巨q護人嚴(yán)】嚴(yán)宇手機里雖然有向被害人家人通話的記錄，但是并沒有被接聽，被告人只是想威懾被害人讓他自己交出錢而已，并沒有向其家人要強的意圖，也沒有具體客觀的實行行為，因此不能認(rèn)定為綁架罪?！緦徟虚L】公訴人還有其他辯論意見嗎？【公訴人】沒有了。【審判長】辯護方還有其他辯護意見嗎？【辯護人】沒有了。法庭辯論終結(jié)，下面由被告人做最后陳述，你們兩個被告人站起來，首先由被告人孫昊做最后陳述：【審判長】被告人孫昊做最后陳述：黨和國家從小教育我遵紀(jì)守法，我卻沒有認(rèn)真體會，法律意識淡薄，沒有考慮后果給被害人帶來災(zāi)難。以后我一定增強辨別是非得能力不被犯罪人利用，安分守己，學(xué)法懂法。 【審判長】被告人嚴(yán)宇做最后陳述：【嚴(yán)宇】本來我和趙爽是很好的朋友，就為了點錢，不值得，我真心的向好朋友道歉，希望國家能給我一次改過自新的機會，寬大處理，讓我能夠?qū)ξ姨澢返哪欠莞星橛兴a償?！緦徟虚L】當(dāng)庭出示的證據(jù)在休庭后交給法庭，下面宣布休庭，合議庭對本案進行評議，15分鐘后繼續(xù)開庭，將被告人孫昊、嚴(yán)宇帶下去！書記員：全體起立，請審判長，陪審員退庭 （退出后） 請大家坐下【法庭判決階段】書記員：請審判長、陪審員入庭【審判長】：下面繼續(xù)開庭，提被告人孫昊、嚴(yán)宇到庭本案經(jīng)庭審調(diào)查，法庭辯論，被告人最后陳述等環(huán)節(jié)，合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進行了評議且作出判決。本庭經(jīng)審理查明：被告人孫昊在其不知實情的情況下，幫助被告人嚴(yán)宇，在庭審過程中如實闡述事實經(jīng)過，沒有犯罪意圖，也沒有犯罪實行行為，不構(gòu)成非法拘禁罪。被告人嚴(yán)宇以非法索取他人錢財為目的，利用孫昊對被害人實行非法拘禁且以暴利脅迫被害人交出錢財?shù)男袨闃?gòu)成搶劫罪。鑒于被害人趙爽本身患有心臟病，死亡結(jié)果的產(chǎn)生不能完全歸因于被告人犯罪行為，不屬于搶劫罪的加重情節(jié)。現(xiàn)決定對其依法進行公開宣判。【書記員】全體起立【審判長】根據(jù)《中華人民共和國刑法》第61條，62條，63條，第238條第一款、第二款，263條的相關(guān)規(guī)定判決如下：南京市人民檢察院指控被告人孫昊非法拘禁罪不成立，判決無罪，當(dāng)庭釋放。被告人嚴(yán)宇犯搶劫罪,依法判處9年有期徒刑。今日是口頭判決，判決書將在畢庭后五日內(nèi)送達。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)該提交上訴狀正本一份，副本兩份?！緦徟虚L】被告人聽清楚了嗎?【被告人】聽清楚了【審判長】請法警帶被告人退庭，現(xiàn)在閉庭！（敲擊法錘）【書記員】請全體起立！請審判長和陪審員退庭！ 請公訴人，辯護人退庭。