試析保險詐騙罪及其立法完善-資料下載頁
2025-06-28 16:44本頁面
【正文】 者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處 5年以上10年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑【4】。通過以上的比較，我們可以看出，各個國家或地區(qū)在懲治保險詐騙犯罪方面的共同之處：其一，各個國家和地區(qū)都非常重視用自由刑來懲治保險詐騙犯罪。其二，各個國家和地區(qū)基本上也都注意運用罰金刑來遏制保險詐騙犯罪。應當注意的是，中國刑法對保險詐騙罪的刑事干預程度強于其他國家和地區(qū)。如，德國對保險詐騙罪規(guī)定的法定最高刑為10年，意大利為 3年有期徒刑，而我國對該罪規(guī)定的法定最高刑為15年有期徒刑，在實行數(shù)罪并罰的情況下，行為人有可能被判處死刑。我們認為，這樣的刑事干預強度是與我國的具體國情相適應的，同時也與我國對該犯罪所設(shè)置的犯罪構(gòu)成相協(xié)調(diào)的。我們知道，行為犯表現(xiàn)為一種行為無價值，主要通過行為本身的危險來反映社會危害程度的，而結(jié)果犯表現(xiàn)為一種結(jié)果無價值，社會危害程度主要取決于行為的客觀結(jié)果。因而，在同樣的條件下，造成結(jié)果發(fā)生的行為的社會危害程度要重于尚未造成危害結(jié)果的情形，反映在刑法對某種犯罪所規(guī)定的法定刑上，輕重有別是自然的。當然，雖然中國刑法對保險詐騙罪的干預強度相對于其他國家和地區(qū)較大，但是，相對于中國刑法所規(guī)定的其他詐騙型犯罪來說，又是較輕的，如，集資詐騙罪和票據(jù)詐騙罪等法定最高刑為死刑，普通詐騙罪為無期徒刑，而保險詐騙罪最高刑為15年有期徒刑。對于這種情況，有人或許會辯解說，保險詐騙罪一般很難得逞，況且，如果行為人為了進行保險詐騙又犯了其他罪的，要實行數(shù)罪并罰，實際宣告的刑罰可能較重。但是，在不適用數(shù)罪并罰的情況下，假定甲和乙所實施的保險詐騙和普通詐騙的數(shù)額相同，并且都同時滿足了“頂格判”的條件，對甲可判處15年有期徒刑，而對乙卻判處無期徒刑，顯然是不合適的。五、結(jié)論（一） 通過對保險詐騙犯罪的分析，可以知道，在保險業(yè)發(fā)展迅速的今天，保險詐騙犯罪的手段，方式、危害程度不段變化，時刻都在危害著我們的社會，破壞我國社會主義現(xiàn)代化經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展。通過對保險詐騙犯罪的研究，使我們認識到它的危害性，進一步了解保險詐騙罪的法律特征，弄懂和找出如何去防范保險詐騙犯罪行為的發(fā)生的方法。并通過制定一系列防范措施，在社會有關(guān)方面的大力配合下，嚴厲打擊保險詐騙犯罪，使保險詐騙犯罪得到減少和遏制。（二）通過對保險詐騙罪立法比較研究，可以得出以下的結(jié)論：，從普通的詐騙罪中分離出保險詐騙等金融詐騙犯罪是必要的，采用附屬刑法方式規(guī)定保險詐騙罪弊多利少，并不足取。，中國刑法對保險詐騙等金融詐騙罪采用結(jié)果犯的模式設(shè)置構(gòu)成要件是恰當?shù)?，同時認為，以行為犯的方式設(shè)置這些犯罪的構(gòu)成要件是國家刑罰權(quán)的提前過度使用，期待著通過改變犯罪構(gòu)成要件來預防犯罪是理論上的幻覺，并不可靠。，對此，中國刑法亦應借鑒，以消解理論上的不必要的爭議，糾正司法中的偏差。，中國刑法對保險詐騙罪的刑事干預強度雖然較大，但這是符合中國國情和刑法理論的，同時，我們認為，與中國刑法中的其他詐騙犯罪相比，這種干預有待加強。 『注釋』[1] 《中華人民共和國刑法 》（1999年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂）1999.[2] 《中華人民共和國保險法》（1995年6月30日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過 根據(jù) 2002年10月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國保險法〉的決定》修正）2002.[3] 《中華人民共和國刑法 》 2002.[4] 《中華人民共和國刑法 》 2002.『參考文獻』[1]王新。《德國刑法典》[M].北京：北京大學出版社， 1998.[2] 徐久生，莊敬華（譯）?！兜聡谭ǖ洹穂A].北京：中國法律出版社，2000.[3] 張明楷。外國刑法綱要[M].北京：清華大學出版社，1999.[4] 馬克昌，《金融詐騙罪的若干問題》。新千年中國刑法問題研討會論文（?？跁h）2000.6 / 6
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1