淺論司法公正及新聞媒體監(jiān)督的關系-資料下載頁
2025-06-28 15:50本頁面
【正文】 工作，拓寬法制宣傳面，形成集中宣傳報道的聲勢。五是提升面對新聞媒體的能力。面對新媒體出現的即時化、多樣化、復雜化、國際化新情況，一個涉法的網絡事件很可能形成“無利害關系沖突”，形成“網絡暴力”從而殃及法院。面對新媒體這柄“雙刃劍”，人民法院應與時俱進地轉變思想觀念，加強對新媒體時代法院工作規(guī)律的研究，著力把握新媒體的傳播規(guī)律，悉心體察群眾的所思所想所盼，主動及時回應社會關切，有效引導公眾情緒，運用群眾喜聞樂見的形式，把法院權威的聲音及時傳送到微博等新媒體的各個角落，最大限度增加輿論的“正能量”。工作中，應完善與審判工作相關的輿情收集研判機制、預警機制、危機公關應急處置機制、一站式答復機制等，對突發(fā)性事件，應在第一時間把真實可靠、準確無誤的新聞發(fā)布出去，以搶占先機，把握主動，提高司法機關的權威性和可信度權，降低與新聞媒體發(fā)生沖突的可能性，從而避免新聞報道失實，滿足公眾的知情權。（二）對新聞媒體及其從業(yè)人員的要求 一是提升新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德涵養(yǎng)。新聞從業(yè)人員應遵循新聞職業(yè)道德，規(guī)范自身的行為，明確自己的角色定位，正視新聞媒介與獨立司法的區(qū)別，時刻謹記自身的位置與職責，做獨立、公正、超脫的旁觀者，樹立距離意識，保持足夠的冷靜，不要急于做評判、下結論，有效防止“媒體審判”。工作中，應堅持客觀、真實的原則，切實尊重審判獨立，遵守法庭秩序，報道案件信息時認真負責，嚴謹審慎，客觀公正，向社會公眾報道真實的審判過程和客觀的情況，堅決杜絕“有償新聞”，以新聞從業(yè)人員的良好職業(yè)形象，與法官一道為實現媒體監(jiān)督與案件公正審判的良性互動做出努力。二是加強新聞從業(yè)人員的法律知識學習。審判活動有其不同于其他行業(yè)的職業(yè)特征，從事法制報道的新聞媒體記者和編輯要了解審判規(guī)律，熟悉基本的法律知識，尤其要把握現代司法的基本原則和審判工作特點。所以，新聞從業(yè)人員應加強法律知識的學習，熟悉司法運作過程，對審判過程中的報道要慎重、嚴謹，對正在審理中的案件不作評述性報道，應不偏不倚，避免傾向性，不得充當訴訟一方當事人的代言人，不得充當當事人與法官間的裁判員、審判員，更好地處理好新聞媒體與司法機關的關系，最大限度地減少新聞媒體對司法公正的不良影響，最終達到新聞輿論監(jiān)督與司法公正的平衡。三是強化涉訴稿件的審核監(jiān)督。新聞媒體應加強內部的審稿力度，對監(jiān)督司法的稿件進行嚴格審查，把好政策法律關，確保沒有明顯的誘導和傾向性的內容，防止可能影響司法獨立或者侵權的報道流向社會，避免錯誤輿論壓力影響司法機關正常的司法活動，侵害司法獨立，損害司法公正，從而正常有效地發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督作用。結 語總之，活躍而健康的新聞媒體輿論監(jiān)督不是司法獨立的障礙，恰恰相反，它在更大程度上保障了司法公正。司法公正主要由司法獨立來保證，輿論監(jiān)督則通過客觀地展示和評論司法過程，協助實現這種公正。正如美國最高法院大法官布萊克所言：“言論自由與公正審判是我們文明中的兩種最為珍貴的東西，實在難以在二者之間取舍?！盵4] 新聞媒體的監(jiān)督與司法公正的沖突是現實存在、不可避免的，正確處理媒體監(jiān)督與司法公正之間的關系，找到媒體監(jiān)督與司法權威之間的平衡點，這樣既能充分發(fā)揮媒體對司法的監(jiān)督作用，避免其對司法活動可能造成的負面影響，保證公民知情權和監(jiān)督權的實現，又能促進司法審判的公開，維護司法獨立和司法權威。要達到二者的和諧統(tǒng)一，應把握好兩者之間的尺度，需要媒體和司法機構的共同努力。從而不斷推動社會主義民主、法制的發(fā)展，維護司法的權威。） 專業(yè)整理分享
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1