【正文】 系列理論問(wèn)題包括信托的概念、信托行為、信托財(cái)產(chǎn)、信托當(dāng)事人、公益信托等問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析，具有較強(qiáng)的理論性；該書(shū)不僅僅只是對(duì)中國(guó)現(xiàn)行《信托法》的注釋，更具有理論上的價(jià)值。 　　恩師認(rèn)為，在多數(shù)情況下，我們使用信托法這一概念，是從實(shí)質(zhì)意義和狹義上來(lái)講的，也就是說(shuō)，信托法是指調(diào)整信托關(guān)系的所有法律規(guī)范的總稱。 在理解信托這一概念時(shí)，必須明確：信任是信托的基礎(chǔ)；信托必須存在財(cái)產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)和分離；信托是為實(shí)現(xiàn)委托人意愿而使受益人獲利的制度設(shè)計(jì)；信托是受托人以自己名義而非委托人名義進(jìn)行的法律行為。 在西方，現(xiàn)代信托業(yè)是連接貨幣市場(chǎng)、資本市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的紐帶，具有經(jīng)濟(jì)活化作用和多種社會(huì)功能。在中國(guó)，作為工具的信托已被廣泛運(yùn)用于各種財(cái)產(chǎn)管理和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，國(guó)有資產(chǎn)信托便是典型一例。恩師在與學(xué)生合作發(fā)表的《論國(guó)有資產(chǎn)信托法的價(jià)值、原則與基本制度設(shè)計(jì)》一文中指出，在中國(guó)，制定一部符合國(guó)情、嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的國(guó)有資產(chǎn)信托特別法（即國(guó)有資產(chǎn)信托法），已成為進(jìn)一步完善整個(gè)信托法律體系，為信托業(yè)務(wù)創(chuàng)新成果提供法律支持和保障的關(guān)鍵。 文中提出，自由、效率和安全是國(guó)有資產(chǎn)信托法的核心價(jià)值，國(guó)有資產(chǎn)信托法的基本原則包括了保障國(guó)有資產(chǎn)安全性的原則、促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)流動(dòng)性的原則、提高國(guó)有資產(chǎn)效益性的原則和受益人收益不征稅的原則。 科學(xué)構(gòu)建國(guó)有資產(chǎn)信托法，應(yīng)建立國(guó)有資產(chǎn)信托委托人資格審查制度、受托人選任制度、信托合同登記備案制度、信托財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度以及信托監(jiān)管協(xié)調(diào)制度等。 　　五、競(jìng)爭(zhēng)法及其他　　恩師在競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域研究成果雖并不為多，但對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法的研究卻可謂具有較強(qiáng)的前瞻性、系統(tǒng)性與實(shí)踐性。1993年，恩師以發(fā)表在《法學(xué)家》上的《論市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法》一文為開(kāi)創(chuàng)之作，開(kāi)始對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行深入地研究，佳作迭出。自1993年至2008年，又分別發(fā)表了《試論社會(huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷法》（1993年） 、《必須依法調(diào)整電信經(jīng)營(yíng)者與用戶的利益關(guān)系》（1999年） 、《論反壟斷法中的量化問(wèn)題》（2002年） 、《論我國(guó)反壟斷法草案的特點(diǎn)與立法建議》（2007年） 、《論我國(guó)反壟斷法的價(jià)值與核心價(jià)值》（2008年） 等幾篇文章。恩師對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法的研究過(guò)程，恰恰體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，也在一定程度上代表了我國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法研究的脈絡(luò)。恩師歷時(shí)十余年的研究，跨越了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多重要階段，為眾人展示了一幅現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法推動(dòng)社會(huì)主義法治發(fā)展的長(zhǎng)篇畫(huà)卷保護(hù)消費(fèi)者利益的競(jìng)爭(zhēng)法。恩師的研究成果基本可概括為如下幾個(gè)方面：　?。ㄒ唬╆P(guān)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法的地位與立法體例　　恩師關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)法方面的著作不多，必然要提的是新近出版的《競(jìng)爭(zhēng)法》一書(shū)。恩師認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)法就是一部保護(hù)和促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者提高效率，最終維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)整體利益的法律。并且認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)法的終極目標(biāo)是保護(hù)消費(fèi)者利益。競(jìng)爭(zhēng)法在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的過(guò)程中，始終以維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)整體利益的最大化為目標(biāo)。競(jìng)爭(zhēng)法在授權(quán)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)的行為進(jìn)行制止和處罰時(shí)，也應(yīng)當(dāng)牢牢把握住這個(gè)目標(biāo)與方向。 可見(jiàn)，在競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域，恩師仍然堅(jiān)持貫徹耦合經(jīng)濟(jì)法論的思想于其中。　　恩師在《論市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法》中提出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法既要調(diào)整管理性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，又要調(diào)整平等性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。所謂管理性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是國(guó)家或政府憑借國(guó)家的權(quán)力保護(hù)和管理市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。平等競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是平等的競(jìng)爭(zhēng)主體之間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?；诖?，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法包括市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他如企業(yè)法、合同法、破產(chǎn)法等。恩師認(rèn)為，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是競(jìng)爭(zhēng)法體系中的核心內(nèi)容之一，應(yīng)從我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和實(shí)際情況出發(fā)，把不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與反壟斷行為區(qū)別開(kāi)來(lái)，分別立法。并應(yīng)盡早制定《反壟斷法》。 在當(dāng)時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為尤為嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)法也對(duì)此給予了更多的關(guān)注。文中觀點(diǎn)對(duì)于正確認(rèn)識(shí)競(jìng)爭(zhēng)法的地位及其構(gòu)成大有裨益，也反映出法律的制定應(yīng)當(dāng)符合價(jià)值規(guī)律、供求規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的要求，體現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的尊重?！　∨c上篇《論市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法》相呼應(yīng)，恩師于當(dāng)年又發(fā)表了《試論社會(huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷法》，認(rèn)為反壟斷法是經(jīng)濟(jì)法體系中的基本法之一，是制止和消除經(jīng)濟(jì)性壟斷和行政性壟斷現(xiàn)象，促進(jìn)和保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制功能的發(fā)揮，打破地區(qū)封鎖和條塊壟斷的法律工具。根據(jù)目前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，我國(guó)反壟斷法的調(diào)整對(duì)象主要是因行政性壟斷行為和經(jīng)濟(jì)性壟斷行為而產(chǎn)生的壟斷關(guān)系。提出了反壟斷法應(yīng)以保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)國(guó)家、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益為己任，并再次強(qiáng)調(diào)在立法形式上應(yīng)采取反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分別制定的原則，對(duì)反壟斷法的實(shí)體和程序方面等技術(shù)規(guī)范內(nèi)容要作出科學(xué)嚴(yán)格的規(guī)定。 　　同年9月2日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該法于同年12月1日起施行，該法的頒布對(duì)有效地規(guī)制反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有里程碑的意義。而《反壟斷法》則是在立法者、經(jīng)濟(jì)法學(xué)者歷經(jīng)十?dāng)?shù)年的探索耕耘之后，于2007年應(yīng)運(yùn)而生。恩師文章中所提出的若干建議與理論，均在反壟斷法的條文中有所體現(xiàn)。這也恰恰體現(xiàn)了法學(xué)理論研究之于成文法制定的作用，即理論先行，理論影響、甚或在一定程度上引導(dǎo)成文法的制定?！　。ǘ╆P(guān)于競(jìng)爭(zhēng)法中的保護(hù)消費(fèi)者理念　　1999年，恩師發(fā)表了《必須依法調(diào)整電信經(jīng)營(yíng)者與用戶的利益關(guān)系》一文。當(dāng)時(shí)改革開(kāi)放已經(jīng)二十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的壟斷行業(yè)初露端倪，如何協(xié)調(diào)壟斷行業(yè)與消費(fèi)者之間的關(guān)系成為了一項(xiàng)前沿且艱巨的課題。恩師發(fā)表的論文從現(xiàn)象入手，揭示了經(jīng)濟(jì)法制度的內(nèi)在依據(jù)。恩師提出了電信市場(chǎng)應(yīng)納入法治軌道，應(yīng)納入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，電信業(yè)必須遵守《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，從而更好地調(diào)整電信經(jīng)營(yíng)者與用戶的利益關(guān)系。對(duì)于電信企業(yè)公私合營(yíng)市場(chǎng)獨(dú)占者們侵犯用戶合法權(quán)益的行為應(yīng)當(dāng)禁止。同時(shí)從價(jià)格法角度對(duì)電信資費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行了分析，提出建立電信資費(fèi)的聽(tīng)證會(huì)制度等。 在法治的精神下，對(duì)電信經(jīng)營(yíng)者和用戶的利益關(guān)系進(jìn)行平衡，尤其是對(duì)用戶即消費(fèi)者利益的保護(hù)，應(yīng)采用多種手段及各部門(mén)法的綜合協(xié)調(diào)。這種開(kāi)闊的視角對(duì)于經(jīng)濟(jì)法具體制度的研究和對(duì)不同主體利益的協(xié)調(diào)在方法論上的拓展，不僅符合經(jīng)濟(jì)法的平衡協(xié)調(diào)的理念，而且具有前沿的實(shí)踐意義。　?。ㄈ╆P(guān)于反壟斷法制定中的量化原則　　2002年，恩師發(fā)表《論反壟斷法中的量化問(wèn)題》一文，這是恩師對(duì)《反壟斷法》的研究從宏觀向微觀轉(zhuǎn)型的專論之一，具有一定的前瞻性。當(dāng)時(shí)，立法者、經(jīng)濟(jì)法學(xué)界對(duì)《反壟斷法》的出臺(tái)已基本達(dá)成共識(shí)，但有關(guān)具體內(nèi)容的討論卻是百花齊放、百家爭(zhēng)鳴。諸多重要問(wèn)題難以確定，也制約了《反壟斷法》制定的進(jìn)度。反壟斷法的量化標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題就是其中的重要探討的問(wèn)題之一。在恩師的論文中，指出《反壟斷法》中量化問(wèn)題的實(shí)質(zhì)上是量與質(zhì)的矛盾，法的穩(wěn)定性與妥當(dāng)性的矛盾，《反壟斷法》的功能目標(biāo)之間的沖突。要重點(diǎn)關(guān)注主體、國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)、壟斷行為等幾個(gè)方面的量化問(wèn)題，還要深入研究禁止性壟斷行為衡量標(biāo)準(zhǔn)的量化以及處罰的量化等問(wèn)題。恩師還提出我國(guó)《反壟斷法》的指導(dǎo)思想應(yīng)是以追求民主法制為主，兼顧效率的原則，制度與條文設(shè)計(jì)包括量化問(wèn)題的設(shè)計(jì)要科學(xué)，并不是越細(xì)越好，越具體越好，要特別重視我國(guó)《反壟斷法》中的程序設(shè)計(jì)、確定公開(kāi)、透明原則，完善聽(tīng)證、辯論、協(xié)商等民主制度。恩師還主張通過(guò)民主制度保證反壟斷法的科學(xué)性和高效率。 　?。ㄋ模╆P(guān)于《反壟斷法》的立法建議及其價(jià)值與核心價(jià)值的再探討　　總的來(lái)說(shuō)，恩師對(duì)反壟斷法的探討經(jīng)歷了從一開(kāi)始的宏觀定位到之后的微觀分析，再到對(duì)反壟斷法價(jià)值、核心價(jià)值層層遞進(jìn)式的提煉。恩師一直密切關(guān)注反壟斷法的制定情況，并于反壟斷法出臺(tái)前夕，發(fā)表了《我國(guó)反壟斷法草案的特色與立法建議》一文，對(duì)我國(guó)反壟斷法草案的特色與內(nèi)容予以肯定，并提出了相關(guān)立法建議，其中對(duì)于反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的處理問(wèn)題即國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)與反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)的職權(quán)劃分問(wèn)題提出了立法建議尤有見(jiàn)地。 此篇論文中的若干立法建議在我國(guó)2007年頒布的《反壟斷法》得以體現(xiàn)。　　在《反壟斷法》頒布不久，恩師又發(fā)表了《論我國(guó)反壟斷法的價(jià)值與核心價(jià)值》。任何一部新法出臺(tái)后，對(duì)其如何適用存在諸多盲點(diǎn)，而對(duì)其價(jià)值的再領(lǐng)悟則將會(huì)對(duì)新法的理解與適用產(chǎn)生事半功倍的效果。恩師提出我國(guó)反壟斷法不僅具有一般法價(jià)值，而且還具有自身的獨(dú)特價(jià)值，如實(shí)質(zhì)正義、社會(huì)整體效益和消費(fèi)者利益。進(jìn)而提出了我國(guó)反壟斷法的核心價(jià)值，即以經(jīng)濟(jì)法的核心主體消費(fèi)者為中心，充分地保護(hù)消費(fèi)者利益。其觀點(diǎn)深刻地體現(xiàn)了恩師對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的定位，經(jīng)濟(jì)法以消費(fèi)者為核心主體，以保護(hù)消費(fèi)者利益為使命。　?。ㄎ澹w現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法理念的產(chǎn)品質(zhì)量法　　恩師對(duì)市場(chǎng)規(guī)制法一翼的研究可謂持續(xù)、深入，更以消費(fèi)者為核心主體構(gòu)建諸多重要的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。恩師對(duì)市場(chǎng)規(guī)制法中的產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)注頗多，恰是因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量法是典型地體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法理念的部門(mén)法，其獨(dú)有的召回等責(zé)任形式印證了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特點(diǎn)?！　?001年，恩師發(fā)表了《一部頗具經(jīng)濟(jì)法理念的產(chǎn)品質(zhì)量法兼評(píng)我國(guó)〈產(chǎn)品質(zhì)量法〉的修改》：相比國(guó)外單純規(guī)定缺陷產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)品責(zé)任法而言，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》在內(nèi)容上更體現(xiàn)了公法與私法的融合，是經(jīng)濟(jì)法綜合運(yùn)用各種調(diào)整手段規(guī)范政府和市場(chǎng)主體的行為，是國(guó)家介入經(jīng)濟(jì)生活以維護(hù)社會(huì)整體利益之理念的反映。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任由單一的產(chǎn)品責(zé)任走向綜合的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督和法律制裁則體現(xiàn)了政府權(quán)力對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的介入與強(qiáng)化。《產(chǎn)品質(zhì)量法》是一部具有中國(guó)特色，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法理念的部門(mén)法。 　　2005年，恩師對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法中的召回制度進(jìn)行了研究，提出產(chǎn)品召回制度初設(shè)的目的在于保護(hù)消費(fèi)者利益，但同時(shí)也是維護(hù)市場(chǎng)安全與穩(wěn)定，增加生產(chǎn)者與銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和政府的產(chǎn)品監(jiān)管職責(zé)，最終增強(qiáng)市場(chǎng)的誠(chéng)信的法律制度。因此產(chǎn)品召回制度的主體不僅僅是生產(chǎn)商、銷售者和消費(fèi)者，還有國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)，而制度本山不僅是生產(chǎn)商和銷售商約定俗成的行規(guī)慣例，更是一種產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)家強(qiáng)制法律手段。產(chǎn)品召回制度凸現(xiàn)了社會(huì)主義的人文觀，體現(xiàn)了構(gòu)建市場(chǎng)誠(chéng)信的價(jià)值取向，而且體現(xiàn)了對(duì)公共安全的維護(hù)，凸顯了經(jīng)濟(jì)法保護(hù)社會(huì)公共利益的價(jià)值。 對(duì)此，恩師在2007年4月舉辦的中國(guó)人民大學(xué)法理論壇第38期上，做了題為《經(jīng)濟(jì)法中法理學(xué)原理的應(yīng)用：經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性》的演講，再次強(qiáng)調(diào)法律責(zé)任的承擔(dān)方式是法律責(zé)任的具體實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)品質(zhì)量法中的召回責(zé)任就是特別的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的承擔(dān)方式之一，并從法理學(xué)的法律責(zé)任等角度論述了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性。馮玉軍教授對(duì)恩師的演講給予了經(jīng)濟(jì)法治，學(xué)者情懷，研通法理，受益匪淺之高度評(píng)價(jià)。 　　（六）應(yīng)由經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的國(guó)有資產(chǎn)管理　　國(guó)有資產(chǎn)管理法向來(lái)是經(jīng)濟(jì)法學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)，恩師對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理法的研究是持續(xù)且深入的，尤以對(duì)基礎(chǔ)性問(wèn)題的研究而稱道。2005年初，恩師發(fā)表了《論國(guó)有資產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)換的法律規(guī)制》一文，提出國(guó)家對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的管理更重要的是一種動(dòng)態(tài)管理，是對(duì)國(guó)有資產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)換過(guò)程的管理，以社會(huì)責(zé)任為本位的經(jīng)濟(jì)法在對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理進(jìn)行法律調(diào)整中發(fā)揮著重要的作用。經(jīng)濟(jì)法的平衡協(xié)調(diào)、社會(huì)本位、綜合調(diào)整、經(jīng)濟(jì)集中與經(jīng)濟(jì)民主對(duì)立統(tǒng)一以及以公為主、公私兼顧的屬性，與國(guó)有資產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)換的法律規(guī)制之本質(zhì)要求完全吻合。并建議建立國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算制度、健全國(guó)有資產(chǎn)政府投資決策和項(xiàng)目法人約束機(jī)制、加強(qiáng)政府采購(gòu)行為與財(cái)政政策的協(xié)調(diào)以及貫徹稅法宏觀調(diào)控原則，積極促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)化等。 恩師在該文中的諸多立法建議在國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)的具體工作中得以體現(xiàn)?！　。ㄆ撸慕?jīng)濟(jì)法的角度深入理解《合同法》　　近年來(lái)，公私法融合趨勢(shì)加強(qiáng)，私法公法化、公法私法化是學(xué)者們經(jīng)過(guò)艱難探索，而最終得出的能夠相對(duì)客觀地看待公私法關(guān)系的結(jié)論。隨著社會(huì)實(shí)踐的不斷變化，民法徒意思自治不足以自行，在一定程度上，必須需要經(jīng)濟(jì)法手段、行政手段予以規(guī)制。1978年至80年代值市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期，正在進(jìn)行由傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的巨大轉(zhuǎn)型，恩師于1986年撰文《論經(jīng)濟(jì)合同制對(duì)資金周轉(zhuǎn)的影響》，提出應(yīng)通過(guò)完善經(jīng)濟(jì)合同制度，依法管理資金，防止和解決生產(chǎn)流通中的欠款等問(wèn)題，并認(rèn)為借款合同制對(duì)資金周轉(zhuǎn)有著重要的影響，應(yīng)建立健全借款合同制度，進(jìn)而完善社會(huì)主義信用制度，保障資金的橫向融通，有利于加速資金的周轉(zhuǎn)。 恩師的這一理念恰好與1999年頒布的《合同法》相關(guān)制度意旨相契合，此種探討所具有的前瞻性可想而知。恩師對(duì)于合同法的認(rèn)識(shí)已經(jīng)超出了民法的傳統(tǒng)思維?！　?999年，新《合同法》頒布之后，恩師發(fā)表了《新是民法和經(jīng)濟(jì)法綜合調(diào)整的反映》一文。其中指出，由于《合同法》中一些法律規(guī)定承認(rèn)和賦予政府有關(guān)部門(mén)在職權(quán)范圍內(nèi)依法對(duì)重大經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行管理，而且有幾類有名合同的法定條款規(guī)定事實(shí)上是對(duì)合同自由的限制。這些表明《合同法》是包括民法制度、經(jīng)濟(jì)法制度在內(nèi)的綜合調(diào)整的反映。承認(rèn)和賦予政府有關(guān)部門(mén)在職權(quán)范圍內(nèi)依法對(duì)重大經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行管理是經(jīng)濟(jì)法的思想；運(yùn)用經(jīng)濟(jì)立法確定諸如供用電、水、氣、熱合同、借款合同、建設(shè)工程合同、運(yùn)輸合同、技術(shù)合同和融資租賃合同等的法定條款用以對(duì)合同自由進(jìn)行限制也是經(jīng)濟(jì)法的思想；維護(hù)合同的公平與公正，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)的安全與效率，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，這些作為經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)之一，也體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)責(zé)任本位思想。 實(shí)踐表明，近些年，民法學(xué)界也承認(rèn)了此種對(duì)合同自由的限制是私法公法化的典型體現(xiàn)，并且此類內(nèi)容無(wú)法在私法體系內(nèi)部自說(shuō)自話，必須依靠其他部門(mén)法進(jìn)行調(diào)整，才得以實(shí)現(xiàn)法律初衷。恩師1999年時(shí)的思想就已參悟此真諦，并在其后的理論研究中將此理念不斷深化?！　『笥洝　《鲙煂?duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展作出了自己獨(dú)立的判斷：自1978年以來(lái)，矢志于經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的理論與法律工作者經(jīng)過(guò)三十多年之探索與創(chuàng)新，已經(jīng)構(gòu)建了中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論框架，經(jīng)濟(jì)法思想得到了廣泛傳播，經(jīng)濟(jì)法學(xué)已經(jīng)成為中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)體系中最富生命力的法律學(xué)科之一。 恩師將中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展歷程劃分為三個(gè)階段：孕育形成階段（19781983）、調(diào)整與過(guò)渡階段（19841991）、成熟與穩(wěn)定發(fā)展階段（19922010），提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論形成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、政治背景和理論背景。恩師認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究方法將注重社會(huì)科學(xué)各種研究方法的綜合運(yùn)用；（2）經(jīng)濟(jì)法學(xué)