罰金刑刑罰執(zhí)行與體制構(gòu)建-資料下載頁
2025-06-27 16:09本頁面
【正文】 濟(jì)狀況，根據(jù)掌握的情況向法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)提供線索，加強(qiáng)執(zhí)行力度。③用好檢察建議，促進(jìn)監(jiān)督效力。針對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)罰金刑的執(zhí)行情況，監(jiān)管部門對(duì)執(zhí)行中超期執(zhí)行、違法執(zhí)行或者強(qiáng)制措施不合法的行為應(yīng)適時(shí)采取糾正違法通知書、檢察建議書的形式予以糾正。對(duì)于不符合減免繳納條件的被執(zhí)行人予以減免繳納的，人民檢察院應(yīng)視其情節(jié)輕重及時(shí)建議有關(guān)部門對(duì)責(zé)任人員進(jìn)行處理，構(gòu)成犯罪的，及時(shí)立案查處?！ ?四)改革裁量機(jī)制?！ ⌒谭ǖ?2條關(guān)于“判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額”。據(jù)此規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)多些。情節(jié)較輕的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)少些。因?yàn)榱P金同樣也是一種刑罰，犯罪情節(jié)的輕重與罰金數(shù)額成正比。但是，罰金刑是以剝奪犯罪人的一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的刑罰方法，其前提條件是被判處罰金刑的人有財(cái)產(chǎn)可供剝奪，如果不考慮犯罪分子的經(jīng)濟(jì)狀況，必將導(dǎo)致判決的盲目性和空判現(xiàn)象的產(chǎn)生。所以，應(yīng)當(dāng)改革目前罰金的裁量機(jī)制，在確定對(duì)被告人所處的罰金數(shù)額時(shí)。應(yīng)當(dāng)主要以犯罪情節(jié)為主，但需適當(dāng)考慮被告人經(jīng)濟(jì)承受能力，在不突破法定量刑的限度下，同樣情節(jié)的被告人，經(jīng)濟(jì)狀況好的多判，較差的則少判。 (五)制定補(bǔ)救措施。 增設(shè)罰金刑的緩刑執(zhí)行制度。罰金刑的緩刑可參照刑法對(duì)有期徒刑緩刑的規(guī)定操作，即罪犯服刑后5年內(nèi)未犯新罪就不再向其收繳罰金。適用罰金刑緩刑應(yīng)該滿足兩個(gè)條件：其一是罪犯主刑應(yīng)系三年以下有期徒刑或管制、拘役。設(shè)立這一標(biāo)準(zhǔn)是基于對(duì)罪犯犯罪主觀惡性程度、犯罪情節(jié)以及社會(huì)危害性等問題進(jìn)行考慮，權(quán)衡是否有“緩”的必要。其二是罪犯喪失經(jīng)濟(jì)來源又確無能力繳納罰金的。罰金緩刑制度的設(shè)立不但可以做到有法必依，避免罰金的形同虛設(shè)，又可從源頭有效解決罰金執(zhí)行難。對(duì)罪犯來說也是杜絕其再犯的可行方法之一。 確立易科執(zhí)行制度。罰金刑易科制度在理論上并不存在不可逾越的障礙，而從追求執(zhí)行效果的角度分析，罰金刑易科制度對(duì)我國完善罰金刑執(zhí)行是不無裨益的?！ ?1)根據(jù)我國的實(shí)際情況，可嘗試推行易科公益勞動(dòng)與易科自由刑。一是罰金易科社會(huì)公益勞動(dòng)。易科的勞動(dòng)是為公共利益而作的，具有經(jīng)濟(jì)效益更具有較大的社會(huì)效益，同時(shí)又在開放的勞動(dòng)環(huán)境下使犯罪人得到教育與改造。相對(duì)于易科自由勞動(dòng)制度存在一系列難以解決的問題，易科公益勞動(dòng)較為簡(jiǎn)便可行。其實(shí)在審判實(shí)踐當(dāng)中，全國各級(jí)法院潛在的已經(jīng)在刑罰中適當(dāng)運(yùn)用了勒令犯罪人進(jìn)行公益勞動(dòng)的非刑罰處罰，且收到良好效應(yīng)，既如此，可應(yīng)勢(shì)擴(kuò)大非刑罰處罰的適用范圍，將公益勞動(dòng)易科罰金刑。二是罰金易科自由刑。易科自由刑現(xiàn)今國際上主要立法例有：罰金刑易科剝奪自由適用于有支付能力而故意不繳納或是只要受刑人為繳納或?yàn)橥耆U納，均適用罰金刑易科。相較之下，后者更具操作性和實(shí)用性。對(duì)于二者的轉(zhuǎn)換方式和度量，可以參照國際上根據(jù)本國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，國民的收入水平來確定兩者之間的換算標(biāo)準(zhǔn)。另外，易科的剝奪自由應(yīng)該確立一個(gè)最長(zhǎng)的期限，即不論未得到執(zhí)行的罰金有多少，都不得超過特定的期限剝奪受刑人的自由。這也是對(duì)權(quán)利的制約和對(duì)犯罪人利益的保障?！ ?2)實(shí)施易科制度中應(yīng)注意的問題。適用條件：通過正常繳納途徑罰金收繳不能的情況下再轉(zhuǎn)入繳納救濟(jì)，要包括：主觀上故意不繳納罰金?？陀^上有繳納能力而不繳納。法院已經(jīng)適用了其他執(zhí)行方式而未成功令其繳納罰金。適用機(jī)構(gòu)：應(yīng)該由人民法院作出易科的決定，即決定是否采取易科的權(quán)利屬于審判機(jī)關(guān)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，罰金刑的執(zhí)行由人民法院執(zhí)行，因此，罰金刑執(zhí)行不能時(shí)，也應(yīng)該由人民法院決定易科。適用后果：其一是在罰金刑已經(jīng)易科為剝奪自由后，不能因?yàn)槭苄倘嗽诒粍儕Z自由的期間繳納罰金而允許再次易科為罰金刑。其二是剝奪自由執(zhí)行完畢即視為行刑完畢，不得再行追繳受刑人的財(cái)物。9 / 9
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1