【導(dǎo)讀】收集整理，本文為word. 但是，雖然現(xiàn)象反映本質(zhì)，但現(xiàn)象背后的本。質(zhì)往往與現(xiàn)象并非簡單一致。如何看待知識產(chǎn)權(quán)制度與我國國。家安全和利益的關(guān)系仍然是個困難問題。力，同時，威脅到我國擁有較大優(yōu)勢的部分資源的利用。公認(rèn)的事實是，加入。世界貿(mào)易組織“有利有弊，利大于弊”。我國在加入世界貿(mào)易組。[1]有些國家認(rèn)為，發(fā)展中國家在農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域都獲得了利。[2]但是，研究表明，就TRIPs而言，獲利最多的是美國。甚至連澳大利亞這樣的較為先進的國家的統(tǒng)計數(shù)字都。而保護按照TRIPS協(xié)議而延長期限的專。利付出的代價高達38億澳元。在澳大利亞的專利也主要有外。展中國家接受TRIPS協(xié)議的負(fù)擔(dān)為代價的。尤其是在醫(yī)藥專利。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟體獲得了巨大的收益。500家最大規(guī)模的跨國公司已經(jīng)有400多家在中國投資。重要原因就是中國有著較為完善的知識產(chǎn)權(quán)制度。同時，事實表明，跨國公司在中國的發(fā)展過程中，起到了。為中國的經(jīng)濟繁榮、人才培養(yǎng)、觀念更新等。等方面做出了突出的貢獻。[9]實事求是地看，我國比較成功

　　

【正文】 和科技弱國。參見：肖峰： “我國技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀與動力分析 ”，《未來與發(fā)展》， 2020年第 4期。 [6]英國知識產(chǎn)權(quán)委員會： “知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策的整合 ”，國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司編譯， 2020年 1月。第 2頁。 [7]齊曉寰： “創(chuàng)新帶來競爭優(yōu)勢和企業(yè)形象 ”，在 “第二次世界知識產(chǎn)權(quán)組織創(chuàng)造力與發(fā)明國際論壇 ”的演講。 2020年 5月23日 —25日，北京。 [8]張志成： “跨國公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究 ”，鄭勝利主編：《北大知識產(chǎn)權(quán) 評論》，第 2卷，法律出版社， 2020年 8月版。 [9]關(guān)于跨國公司的作用的有關(guān)論述，參見：張志成： “跨國公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略評析 ”，鄭勝利主編：《北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)評論》，第 2卷。法律出版社 2020年 8月版。 [10]王新華： “跨國公司對我國技術(shù)擴散的限制性因素及對策分析 ”，《經(jīng)濟前沿》， 2020年第 1期。 [11]劉茂林著： “知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟分析 ”，法律出版社，1996年 12月第 1版，第 82頁。 [12]關(guān)于弱保護理論劉茂林有較為詳盡的論述，其中日、韓兩國的案例研究是駁斥 目前知識產(chǎn)權(quán)界部分人士關(guān)于弱保護呼吁的有力證據(jù)。參見：劉茂林著：《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟分析》，法律出版社， 1996年 12月第 1版，第 82頁。 [13]蔡拓等著：《全球問題與當(dāng)代國際關(guān)系》， 2020年 5月第 1 版，天津人民出版社，第 366頁。 [14]蔡拓等著：《全球問題與當(dāng)代國際關(guān)系》， 2020年 5月第 1版，天津人民出版社，第 370頁 —382頁。 [15]英國知識產(chǎn)權(quán)委員會認(rèn)為， “強化知識產(chǎn)權(quán)保護本身既不能提供必要的也不能提供足夠的動力使外國公司在特定國家投資。 ”但是，應(yīng) 該指出的，如果沒有知識產(chǎn)權(quán)保護制度，那么，在引進跨國公司投資時，必然面臨更大困難。見 “知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策的整合 ”，國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司編譯， 2020年1月。第 2頁。 [16]鄭成思： “傳統(tǒng)知識與兩類知識產(chǎn)權(quán)的保護 ”，《知識產(chǎn)權(quán)》， 2020第 4期，第 3頁。 [17]蔡拓等著：《全球問題與當(dāng)代國際關(guān)系》， 2020年 5月第 1版，天津人民出版社，第 387頁。 [18]參見：《馬克思恩格斯選集》第二卷，人民出版社，1995年 6月第 2版，第 415頁、第 176頁。 [19]路甬祥： “技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展規(guī)律 ”，《前線》 2020年第 5期。 [20]路甬祥： “技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展規(guī)律 ”，《前線》 2020年第 5期。 [21]美國、日本等發(fā)達國家都已經(jīng)制定了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略。 [22]參見：張平： “數(shù)碼相機：會成為 DVD第二？ ”《知識產(chǎn)權(quán)》 2020年第 5期，第 35頁。 [23]對于自主知識產(chǎn)權(quán)的理解存在一定程度的誤區(qū)。所謂“自主 ”并非是由國家掌握。一方面，按照 TRIPS協(xié)議，知識產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)，即財產(chǎn)權(quán)的一種，另一方面，對于我國來說，作為產(chǎn)權(quán)的一種，就不僅可以屬于 國家，更應(yīng)該屬于企業(yè)、私人。自主的主要含義應(yīng)該是在國際競爭中我國經(jīng)濟主體或者以我國為母國的公司所掌握的核心的、基礎(chǔ)發(fā)明專利以及原創(chuàng)型軟件等知識財產(chǎn)。鄭成思先生持此觀點。參考：鄭成思： “知識產(chǎn)權(quán)與法典化問題研究 ”，在北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院慶祝建院 10周年上的學(xué)術(shù)報告。 [24]劉志遠(yuǎn)等： “國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略比較 ”，《科技進步與對策》， 1998年第 5期。 [25]TRIPs協(xié)議第 73條。 [26]參見：陳衛(wèi)東著：《 WTO例外條款解讀》，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社， 2020年 11月北京第 一版，第 361頁。 [27]，CreatingStandardsandAccountabilityfortheUseofWTOSecurityException： ReducingtheRoleofPowerbasedRelationsandEstablishingaNewBalancebetweenSovereigntyandMultilateralism， YaleJournalofInternationatLaw， （ 2020）， ， ：陳衛(wèi)東著：《 WTO例外條款解讀》，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社， 2020年 11月北京第一版，第 361頁。 [28]例如，美國建立了 “美中安全審議委員會 ”等世界貿(mào)易組織框架下的安全機構(gòu)。見：賈琳： “入世后美國對華經(jīng)貿(mào)政策的兩面性 ”，《紅旗文摘》， 2020年第 17期。 [29]據(jù)中央電視臺報道， EST訴新東方學(xué)校非法使用其考試資料案一審以新東方學(xué)校敗訴而結(jié)束。但是，新東方學(xué)校則以TRIPS協(xié)議第 7條的精神辯稱：中國考生無法在中國境內(nèi)從任何合法渠道得到 EST考試資料。事實上， EST是在不在中 國出版中國所需資料的情況下勝訴的。這一結(jié)果從某種程度上就是因為我國沒有落實 TRIPS協(xié)議第 7條的任何法律規(guī)定，導(dǎo)致新東方無法合法獲得信息而又?jǐn)≡V的結(jié)局。 [30]例如，巴西于 2020年通過的保護生物多樣性和遺傳資源的《暫行條例》等。當(dāng)然，對這一領(lǐng)域的 “知識產(chǎn)權(quán)化 ”是否合適還存在爭議。但是，無論如何，作為一種財產(chǎn)權(quán)可能的資源，我們還是要盡力爭取，哪怕最終的表現(xiàn)方式不一定是知識產(chǎn)權(quán)。 [31]李輝智：人類基因組計劃帶來的倫理與法律問題，《西南政法大學(xué)學(xué)報》（重慶）， 2020， 2， 4551. [32]參見：劉志遠(yuǎn)等： “國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略比較 ”，《科技進步與對策》， 1998年第 5期。 [33]林毅夫： “序言一：市場、國家和社區(qū)三位一體與經(jīng)濟發(fā)展 ”， [日 ]速水佑次郎著：《發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》，北京，社會科學(xué)文獻出版社， 2020年 2月第 1版，第 8頁。 [34][日 ]速水佑次郎著：《發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》，北京，社會科學(xué)文獻出版社， 2020年 2月第 1版，第 90頁。 [35]轉(zhuǎn)引自：杜穎： “國防技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護研究 ”，《知識產(chǎn)權(quán)》， 2020年第 4期。 [36]軍事工業(yè)的 發(fā)展也為知識產(chǎn)權(quán)所困擾，這已經(jīng)成為現(xiàn)實。在沒有相關(guān)法規(guī)的情況下，專利權(quán)人同樣可以提起相關(guān)訴訟來禁止軍事工業(yè)企業(yè)制造相關(guān)武器。例如，俄羅斯與以色列簽署的《傳統(tǒng)軍事產(chǎn)品銷售市場合作協(xié)議》以及《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，要求以色列在俄制裝備貿(mào)易和出口的合同中，要邀請俄羅斯公司參加。見：書山： “俄重視軍用知識產(chǎn)權(quán) ”，《中國知識產(chǎn)權(quán)報》， 2020年 10月 14日第 3版。另外，參見：杜穎： “國防技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護研究 ”，《知識產(chǎn)權(quán)》， 2020年第 4期。另據(jù)報道：美國一專利權(quán)人則正在試圖阻止臺灣生產(chǎn)一種他擁有專利權(quán)的武器。 [37]張清奎： “中國對生物技術(shù)的專利保護 ”么厲、肖詩鷹、劉鋼華主編：《中藥知識產(chǎn)權(quán)保護》，中國醫(yī)藥科技出版社，2020年 11月第 1版，第 282頁。 [38]例如：針對白人的 AIDS病疫苗和針對黑人的 AIDS疫苗就有差異。 [39]曹玲玲編譯： “美國國家疾病預(yù)防控制中心認(rèn)為： ”建立公共專利是解決公共健康的關(guān)鍵問題 “，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站， 2020年 8月 27日。 /P ， 重要提示 : 文檔由 ?文檔西游 ?收集整理 在 “右上角 ”輸入你的內(nèi)容進行查找，更容易找到你想要的內(nèi)容 更新更多制度相關(guān)文檔 可查看： amp。folderId=75102 在 “右上角 ”輸入你的內(nèi)容進行查找，更容易找到你想要的內(nèi)容 更新更多制度相關(guān)文檔 公司規(guī)章制度 酒店規(guī)章制度 辦公室規(guī)章制度 學(xué)校規(guī)章制度 企業(yè)規(guī)章制度 安全生產(chǎn)規(guī)章制度 規(guī)章制度范文 政府規(guī)章制度 環(huán)境保護制度 審判制度 法院制度 保險規(guī)章制度 法律制度 司法制度 醫(yī) 療管理制度 財產(chǎn)管理制度 行政許可制度 民事訴訟制度 刑事管理制度 土地管理制度 陪審制度 稅務(wù)管理制度 經(jīng)濟發(fā)展制度 勞動仲裁制度 會計管理制度 審計規(guī)章制度 銀行管理制度 信訪制度 賠償制度 農(nóng)村管理制度 社會保障制度 職工管理制度 醫(yī)院管理制度 黨支部規(guī)章制度 先進性教育制度 檔案管理制度 規(guī)則方案 管理制度 管理辦法 制度研究 管理規(guī)定 考核辦法 工作制度