【正文】 同交易所適用的不同匯率。 隱蔽的復(fù)匯率制表現(xiàn)形式有多種。 9試分析復(fù)匯率制的利弊。復(fù)匯率制在達(dá)到和維持內(nèi)外均衡的政策目標(biāo)上有以下作用：第一，維持一定數(shù)量的國際儲備.第二，隔絕來源于外國的沖擊。第三，達(dá)到商業(yè)政策目的。第四，實(shí)現(xiàn)財(cái)政目的.復(fù)匯率制對經(jīng)濟(jì)也有很大損害，主要體現(xiàn)在：第一，管理成本較高。第二，扭曲價格。第三，不公平競爭。 100、我國是如何解決復(fù)匯率制問題的?復(fù)匯率制是指一國貨幣對外國貨幣根據(jù)不同的用途而制定兩種或兩種以上的匯率。1981年至1984年： 中國進(jìn)入改革開放初始階段，人民幣罕見地實(shí)行了復(fù)匯率制度，即在官方公布的匯率之外，還實(shí)行貿(mào)易內(nèi)部結(jié)算價格。 1985年至1993年： 外匯管理制度實(shí)行改革，政府允許企業(yè)創(chuàng)匯按比例留成，多余外匯可到官方的外匯調(diào)劑市場交易，因而在官方公布的匯率之外，又產(chǎn)生人民幣調(diào)劑匯率。人民幣公布匯率和調(diào)劑匯率在這期間都不斷下調(diào)。這期間主要也是復(fù)匯率制度。 1994年至今：1994年，中國取消了復(fù)匯率制度，即匯率并軌，同時一次性將人民幣貶值，使人民幣對美元的匯率從1美元兌換5元人民幣左右下調(diào)至1美元兌換8元人民幣左右的水平。中國從此開始實(shí)行以市場供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動匯率制度。 10政府采用直接控制政策的原因有哪些?國內(nèi)金融市場不完善匯率形成機(jī)制不完善害怕浮動論外匯管理體制不到位外匯資源短缺 10浮動匯率制下貨幣政策的效力?一國貨幣當(dāng)局不在規(guī)定本國貨幣與外國貨幣比價和匯率波動的幅度，貨幣當(dāng)局也不承擔(dān)維持匯率波動界限的義務(wù)，而聽任匯率隨外匯市場供求變化自由波動的一種匯率制度。完全任憑市場供求自發(fā)地形成匯率，而不采取任何干預(yù)措施的國家很少或幾乎沒有。各國政府往往都要根據(jù)本國的具體情況，或明或暗地對外匯市場進(jìn)行不同程度的干預(yù)。浮動匯率制使一國中央銀行擺脫了穩(wěn)定匯率的義務(wù)，恢復(fù)了對貨幣的控制權(quán)，從而可以自主的運(yùn)用貨幣政策來熨平宏觀經(jīng)濟(jì)的波動，即浮動匯率制度下貨幣政策具有其獨(dú)立性。當(dāng)一國存在著嚴(yán)重的失業(yè)時，一國中央銀行可以擴(kuò)大貨幣供給，從而導(dǎo)致利率下降和匯率貶值。一方面，利率下降使得投資增加，在投資乘數(shù)的作用下產(chǎn)出成倍增加；另一方面，貨幣貶值降低了國內(nèi)產(chǎn)品的相對價格，增加了產(chǎn)品需求，從而減少了失業(yè)。相反，當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)過熱時，中央銀行可以通過緊縮貨幣供給來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而不必?fù)?dān)心國際儲備貨幣的過多流入導(dǎo)致平衡政策失敗。實(shí)行浮動匯率制，貨幣政策可以從匯率政策的依附中解脫出來，讓匯率自發(fā)調(diào)節(jié)以實(shí)現(xiàn)外部均衡，貨幣與財(cái)政政策可配合實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部均衡。 10簡述結(jié)構(gòu)分析法的內(nèi)容? （1）結(jié)構(gòu)論認(rèn)為，國際收支逆差尤其是長期性的國際收支逆差，即可能是由長期性過度需求引起的，也可能是由長期性供給不足引起的，而長期性供給不足往往是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題引起的，表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)老化；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一。結(jié)構(gòu)單一往往會導(dǎo)致國際收支的經(jīng)常逆差，首先，單一的出口商品，其價格易受國際市場價格波動的影響，因而國際收支難以穩(wěn)定。其次，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展將長期依賴進(jìn)口，進(jìn)口替代的選擇余地幾乎為零。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度越快、愿望越高，國際收支逆差或逆差傾向越嚴(yán)重；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后，這是指一國產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的出口商品需求對收入的彈性低和需求對價格的彈性高，進(jìn)口商品的需求對收入的彈性高和需求對價格的彈性低。當(dāng)出口商品的需求對收入的彈性低時，別國經(jīng)濟(jì)和收入的相對快速增長不能導(dǎo)致該國出口的相應(yīng)增加；當(dāng)進(jìn)口商品的需求對收入的彈性高時，本國經(jīng)濟(jì)和收入的相對快速增長卻會導(dǎo)致進(jìn)口的相應(yīng)增加，這樣，就會發(fā)生國際收支的收入性逆差。當(dāng)出口商品需求對價格的彈性高時，本國出口商品價格的相對上升會導(dǎo)致出口數(shù)量的相對減少；當(dāng)進(jìn)口商品需求時價格的彈性低時，外國商品價格的相對上升卻不能導(dǎo)致本國進(jìn)口數(shù)量的相對減少，在這種情況下，貨幣貶值不僅不能改善國際收支，反而會使國際收支惡化。（2）政策主張。政策調(diào)節(jié)的重點(diǎn)應(yīng)放在改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面。主要手段是增加投資，增加資源的流動性，使勞動力和資金等生產(chǎn)要素能順利地從傳統(tǒng)行業(yè)流向新興行業(yè)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后的國家要積極增加國內(nèi)儲蓄，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)先進(jìn)的國家和國際經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)增加對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后國家的投資，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后的國家通過改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不僅能克服自身的國際收困難，同進(jìn)也能增加從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)先進(jìn)的國家的進(jìn)口，從而有助于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)先進(jìn)的國家的出口和就業(yè)的增長。10沖擊在國際間是如何傳導(dǎo)的?沖擊在開放經(jīng)濟(jì)之間的傳導(dǎo)機(jī)制有：收入機(jī)制。利率機(jī)制。相對價格機(jī)制。 105請運(yùn)用兩國蒙代爾一弗萊明模型分析不同匯率制度下財(cái)政、貨幣政策的溢出效應(yīng)。蒙代爾——弗萊明模型：蒙代爾和弗萊明分別利用了凱恩斯理論的擴(kuò)展宏觀分析框架，即?？怂购蜐h森的ISLM模型，研究了開放經(jīng)濟(jì)下內(nèi)外均衡的實(shí)現(xiàn)問題，提出了蒙代爾——弗萊明模型。這個模型最大的特點(diǎn)是一般均衡分析，它認(rèn)為，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，只有內(nèi)部均衡和外部均衡同時實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)才處于一般均衡狀態(tài)。 10請從經(jīng)濟(jì)的相互依存性角度論述進(jìn)行國際間政策協(xié)調(diào)的必要性。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，世界各國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策更容易互相影響，因此，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的國際協(xié)調(diào)是十分必要的。在經(jīng)濟(jì)存在相互依存性的條件下，一國實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡目標(biāo)必須進(jìn)行政策的國際協(xié)調(diào)，以避免分散決策帶來的損失。 在經(jīng)濟(jì)存在相互依存性的條件下，一國實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡目標(biāo)必須有政策的國際協(xié)調(diào)，以避免分散決策帶來的損失。 10簡述托賓稅方案的重要內(nèi)容?！巴匈e稅”就是外匯交易稅，其由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主詹姆斯。托賓提出。托賓認(rèn)為，浮動匯率體制下的貨幣投機(jī)活動可能導(dǎo)致匯率過度波動，因而他主張對所有的外匯交易買賣征收相當(dāng)交易額1％的外匯交易稅，后來人們稱之為“托賓稅”。按照托賓的說法，這是“給國際資金融通的輪盤里摻點(diǎn)砂子”，使貨幣交易速度減慢，成本增加?！巴匈e稅”主張的依據(jù)是，相對于因投資活動和貿(mào)易活動產(chǎn)生的貨幣交易，投機(jī)性的貨幣交易轉(zhuǎn)手次數(shù)更為頻繁。因此，盡管貨幣交易稅對所有交易者都同樣征收，但投機(jī)商所要承受的稅務(wù)負(fù)擔(dān)要大得多。這樣，交易成本的增加，會減少貨幣投機(jī)的預(yù)期利潤，從而抑制短期投機(jī)活動。 10試對匯率目標(biāo)區(qū)方案與麥金農(nóng)方案進(jìn)行比較。匯率目標(biāo)區(qū)常是指當(dāng)局設(shè)計(jì)一套可調(diào)整的、與經(jīng)濟(jì)長期形態(tài)相適應(yīng)的匯率，并且圍繞著這一整套可調(diào)整的匯率設(shè)立較寬的波動幅度。1985年威廉姆森關(guān)于匯率目標(biāo)區(qū)方案的建議包括：預(yù)先確定一個基礎(chǔ)的均衡匯率作為中心匯率，同時宣布即期匯率圍繞這一中心匯率波動的范圍，政府通過運(yùn)用貨幣政策，必要時輔助以外匯市場干預(yù)，將名義匯率維持在波幅內(nèi)，并在邊界達(dá)到前采取階段性的調(diào)整。匯率目標(biāo)區(qū)主要涉及兩方面的應(yīng)用性問題：一是，目標(biāo)區(qū)應(yīng)如何確定?這又包括目標(biāo)區(qū)內(nèi)的貨幣選擇目標(biāo)區(qū)中心匯率的確定和目標(biāo)區(qū)的寬窄等問題；二是，目標(biāo)區(qū)應(yīng)如何維持和調(diào)整?這涉及如何選擇政策工具使匯率處于目標(biāo)區(qū)內(nèi)，以及何時對目標(biāo)區(qū)進(jìn)行修正等內(nèi)容。麥金農(nóng)方案最早提出于1974年，后在20世紀(jì)80年代又經(jīng)過了多次修改。麥金農(nóng)認(rèn)為恢復(fù)固定匯率制的原因在于以浮動匯率制為特征的國際貨幣制度缺乏效率。麥金農(nóng)認(rèn)為，首先各國應(yīng)依據(jù)購買力平價來確定彼此之間的匯率水平，實(shí)行固定匯率制，而且應(yīng)通過協(xié)調(diào)貨幣供給的方法維持固定匯率制。麥金農(nóng)認(rèn)為引起匯率不穩(wěn)定的主要原因是貨幣替代以及各國間金融資產(chǎn)的替代活動，因此在發(fā)生這一類的沖擊時，各國應(yīng)采取對稱的、非沖銷性的外匯市場干預(yù)措施來穩(wěn)定匯率，由此帶來的貨幣供給的調(diào)整實(shí)際上是全球貨幣供給根據(jù)各國貨幣需求的變動而自發(fā)調(diào)節(jié)其在各國之間的分配。這樣，通過貨幣供給的國際協(xié)調(diào)就能使全球的物價穩(wěn)定與匯率穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)各國的內(nèi)外均衡。麥金農(nóng)方案作為最典型的以恢復(fù)固定匯率制為特征的協(xié)調(diào)方案受到廣泛重視。但是它在實(shí)現(xiàn)匯率穩(wěn)定性的同時，犧牲了匯率的靈活性。而且它以協(xié)調(diào)各國貨幣供給來維持固定匯率制的設(shè)想是難以在實(shí)際經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)的。 二、論述題10在國際資金流動問題非常突出的情況下，你認(rèn)為各國應(yīng)如何進(jìn)行協(xié)調(diào)以有效對之進(jìn)行管理?加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)與貨幣合作共同干預(yù)建立穩(wěn)定機(jī)制 110試分析直接管制政策對經(jīng)濟(jì)的影響。直接管制政策是指對國際經(jīng)濟(jì)交易采取直接行政干預(yù)地政策。它包括外匯管制和貿(mào)易管制政策。前者主要有對匯價的管制和對外匯交易量的控制，后者是通過關(guān)稅、配額、許可證制度來控制進(jìn)出口。以直接管制作為國際收支調(diào)節(jié)政策的優(yōu)點(diǎn)首先在于其效果迅速而顯著。匯率調(diào)整政策和需求管理政策必須先通過對生產(chǎn)活動和外匯供求產(chǎn)生影響后，才能發(fā)生效果。但實(shí)施直接管制，只要政策當(dāng)局處理得當(dāng)，即可迅速達(dá)到預(yù)期目的。其次，在國際收支失衡的原因?yàn)榫植啃砸蛩貢r，較易針對該部分實(shí)施管制，因而不必使整個經(jīng)濟(jì)發(fā)生變動，而匯率調(diào)整和需求管理政策則較難做到這點(diǎn)。然而，直接管制政策亦有若干明顯的弊端：（1）直接管制會對價格機(jī)制發(fā)生阻礙作用，不利于自由競爭和資源最佳配置，社會福利也難以實(shí)現(xiàn)最大化；（2）由于直接管制措施易于察覺，因而比匯率調(diào)整和需求管理政策更易招致他國的責(zé)難或報(bào)復(fù)；(3)暫時得到政策保護(hù)的受益者，在這種政策措施已經(jīng)變得沒有必要之后，也總是不愿讓它廢止，因而直接管制措施有一種長期持續(xù)的傾向。一般說來，直接管制政策作為國際收支調(diào)節(jié)手段，應(yīng)以其他政策難以迅速取得效果的情況為限。 11請結(jié)合中國對貨幣兌換管制的實(shí)踐說明進(jìn)一步取消直接管制政策是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。 所謂直接管制就是指政府采取行政或法律手段以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定和國際收支的平衡。直接管制主要包括如下幾種形式：對價格的管制、對金融市場的管制、對進(jìn)出口貿(mào)易的管制、對外匯交易的管制。其中對外匯交易的管制主要包括三部分內(nèi)容：對貨幣兌換的管制、對匯率的管制、對外匯資金收入和運(yùn)用的管制。一般認(rèn)為，長時期的直接管制會造成各種扭曲，進(jìn)而影響到一國經(jīng)濟(jì)的活力。隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，改革開放的繼續(xù)深入，為了適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要，逐步的減少直接管制，是很有必要的?！　∮扇嗣駧艆R率制度的演變，也可以說明逐步取消直接管制政策是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢?！　、俑叨燃锌刂茣r期（1979年以前）：1949—1973，實(shí)行釘住英鎊的固定匯率制度。1973年以后，實(shí)行釘住一攬子貨幣的固定匯率。這一時期，對人民幣自由兌換的控制是同高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相一致的，一切外匯收支由國家管理，以期外匯業(yè)務(wù)由中國銀行經(jīng)營，國家對外匯實(shí)行全面的計(jì)劃管理，統(tǒng)收統(tǒng)支。　?、谙蚴袌龌^渡時期（1979—1993年）：1979年，國務(wù)院決定實(shí)行外匯額度留成。實(shí)行外匯額度留成之后，創(chuàng)匯企業(yè)和用匯企業(yè)之間產(chǎn)生了調(diào)劑外匯余缺的需要，在我國又形成了外匯調(diào)劑市場，在這一市場的基礎(chǔ)上，人民幣官方匯率在1981—1984年實(shí)行貿(mào)易內(nèi)部結(jié)算價與非貿(mào)易公開牌價的雙重匯率制度。1985年，取消內(nèi)部結(jié)算價，重新實(shí)行單一匯率。同時自1980年起，我國各地陸續(xù)開始實(shí)行外匯調(diào)劑制度，形成官方匯率與外匯調(diào)劑市場匯率并存的雙軌格局。由此可以看出，外匯留成制在推動人民幣向可兌換貨幣方向發(fā)展的過程中起了重要作用，這體現(xiàn)在相當(dāng)一部分用匯需求可以在外匯調(diào)劑市場上實(shí)現(xiàn)。但是，經(jīng)常賬戶下的支付用匯仍然有一部分需要計(jì)劃審批，并且由外匯留成導(dǎo)致的多重匯率的出現(xiàn)，也不符合經(jīng)常賬戶下自由兌換的特征?！　、劢?jīng)常賬戶下有條件自由兌換時期（1994—1996年）： 1994年我國對外匯管理體制進(jìn)行了一次深遠(yuǎn)的改革，其內(nèi)容主要包括匯率并軌，實(shí)行結(jié)售匯制等。這次改革使我國實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常賬戶下有條件的可自由兌換，這體現(xiàn)在取消了對經(jīng)常賬戶收支的各類歧視性的多重匯率制，對境外團(tuán)體的經(jīng)常賬戶下用匯取消了計(jì)劃審批等方面。至于有條件性，則主要體現(xiàn)在對外商投資企業(yè)及個人的經(jīng)常賬戶下用匯仍存在一定限制。　?、芙?jīng)常賬戶下完全自由兌換時期（1996年12月至今）：我國自1996年12月1日起，接受國際貨幣基金組織協(xié)定第八條的全部義務(wù)，這標(biāo)志著中國實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常賬戶下人民幣的完全可兌換。實(shí)現(xiàn)經(jīng)常賬戶完全可兌換后，對經(jīng)常賬戶下的外匯收支的管理仍然存在。與此同時，我國還對資本和金融賬戶實(shí)行比較嚴(yán)格的管制，基本原則是“管理從緊”，嚴(yán)格審批和登記一切資本輸出入、鼓勵外商直接投資，嚴(yán)格控制外債規(guī)模、結(jié)構(gòu)、目的和流向、對本國資本輸出實(shí)行嚴(yán)格管理?！　∮缮峡芍?，我國外匯管理體制改革過程是不斷取消管制，進(jìn)行市場化的過程，是一種帕累托改進(jìn)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代，為追求趕超戰(zhàn)略，大力發(fā)展高度資本密集型的重工業(yè)，通過抑制其他部門對外匯的需求，壓低外匯的價格，把有限的外匯用于發(fā)展重工業(yè)，這一做法已被證明是無效率的。在1979年至1993年，實(shí)行外匯率額度留成，并形成調(diào)劑市場，這部分的解決了用匯需求問題，但有一部分仍受到限制，而且還存在多重匯率問題，扭曲了外匯的價格體系，使匯率不能完全反映市場的供求。1994年至1996年的經(jīng)常賬戶下有條件自由兌換時期，除了對外商投資企業(yè)及個人的經(jīng)常賬戶用匯存在限制外，其他的經(jīng)常賬戶用匯都已市場化，并建立銀行間外匯買賣市場，來形成反映供求關(guān)系的市場匯率，提高了外匯資源配置的效率。但由于結(jié)售匯制的固有缺陷和銀行間外匯市場的壟斷結(jié)構(gòu)存在，使得銀行間外匯市場形成的匯率仍不能完全反映居民、企業(yè)和商業(yè)銀行等經(jīng)濟(jì)主體的意愿，外匯資源配置效率有待僅以提高。因此，逐步取消直接管制政策是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢?！　?1對布雷頓森林體系的評價是什么?布雷頓森林貨幣體系是指戰(zhàn)后以美元為中心的國際貨幣體系。國際貨幣體系是指各國對貨幣的兌換、國際收支的調(diào)節(jié)、國際儲備資產(chǎn)的構(gòu)成等問題共同作出的安排所確定的規(guī)則、采取的措施及相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)形式的總和。有效且穩(wěn)定的國際貨幣體系是國際經(jīng)濟(jì)極其重要的環(huán)節(jié)。 在布雷頓森林體系以前兩次世界大戰(zhàn)之間的20年中，國際貨幣體系分裂成幾個相互競爭的貨幣集團(tuán)，各國貨幣競相貶值，動蕩不定，因?yàn)槊恳唤?jīng)濟(jì)集團(tuán)都想以犧牲他人利益為代價，解決自身的國際收支和就業(yè)問題、呈現(xiàn)出—種無政府狀態(tài)。30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和二次大戰(zhàn)后，各國的經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力發(fā)生了重大變化，美國登上了資本主義世界盟主地位，美元的國際地位因其國際黃金儲備的巨大實(shí)力而空前穩(wěn)固。這就使建立一個以美元為支柱的有利于美國對外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的國際貨幣體系成