農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量控制的作用分析-資料下載頁
2025-06-23 14:06本頁面
【正文】 成員的支持。所以盡管合作組織是一種松散的社會(huì)組織，但是由于他們地域和歷史的關(guān)聯(lián)，其實(shí)組成了一個(gè)相互緊密聯(lián)系的地域性緊密的組織。3．加強(qiáng)規(guī)范與監(jiān)控，逐步完善質(zhì)量保障制度。在這一方面，合作組織主要采取以下的措施來進(jìn)行。①積極進(jìn)行基地建設(shè)，搞規(guī)?；a(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，以便于組織集體管理。合作組織通過各種渠道與政府和村民協(xié)商，盡量使成員的土地集中。如紹興市欣濃果蔬專業(yè)合作社計(jì)劃不久就擴(kuò)建基地18000畝；而上虞市白馬湖水產(chǎn)專業(yè)合作社在成立的兩年里，養(yǎng)殖面積就由原來的1400畝擴(kuò)大到3200畝。②嚴(yán)格規(guī)范各種質(zhì)量保障措施。紹興縣山園生態(tài)雞合作社在與社員簽定的收購合同中明確規(guī)定合作社在雞喂養(yǎng)四個(gè)半月后準(zhǔn)時(shí)上門收購，如果合作社未能夠按時(shí)收購，則給社員按飼養(yǎng)的成本進(jìn)行賠償。并且規(guī)定放養(yǎng)的時(shí)間不能少于三個(gè)月，收購的當(dāng)天不能突擊喂食。③掌握國(guó)際市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)逐漸向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。如臨海市生產(chǎn)的西蘭花大部分出口日本，所以合作社掌握日本最新的蔬菜檢疫標(biāo)準(zhǔn)，并以此作為合作社社員生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。五、結(jié)語：討論與結(jié)論1．合作組織模式的選擇。在以上分析的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)組織對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控方面的有效性，對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在的合作組織的幾種模式進(jìn)行比較。模式1 合作組織的成員平均持股，共同管理，平均分配利潤(rùn)。模式2 合作組織中只有少數(shù)成員控股，其他的成員可以根據(jù)實(shí)際情況或參股或不參股。第一種模式和第二種模式相比更接近于對(duì)傳統(tǒng)合作組織模式的定義，但是在我國(guó)農(nóng)業(yè)合作組織沒有充分發(fā)展的情況下，第二種模式或許更符合現(xiàn)實(shí)。在目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和人們的認(rèn)識(shí)水平之下，那種合作組織模式更能夠有效地控制產(chǎn)品的質(zhì)量呢？下面就利用相關(guān)的組織理論對(duì)其進(jìn)行分析。第一種模式強(qiáng)調(diào)了合作組織成員經(jīng)濟(jì)利益的公平性，但是由此也使得合作組織失去了自己能夠進(jìn)行制度創(chuàng)新的主體，人人對(duì)合作組織的剩余都有控制權(quán)，減弱了合作組織應(yīng)對(duì)不確定性的能力。而產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)控正屬于這樣的不確定領(lǐng)域。由于質(zhì)量控制能夠增加合作組織成員的生產(chǎn)成本，所以成員有放松或者不執(zhí)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)機(jī)，但是如果他們執(zhí)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，他們就將獲得合作組織的各種獎(jiǎng)勵(lì)，所以成員根據(jù)自己的成本收益來決定是否執(zhí)行產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。所以產(chǎn)品的質(zhì)量必須有一個(gè)可靠的利益主體進(jìn)行監(jiān)控，但這是第一種模式所缺乏的，因此這種模式不利于對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)控。第二種模式突出了合作組織小部分成員對(duì)組織的控制，他們按照股東或組織自身利益最大化的原則來進(jìn)行活動(dòng)，并盡可能地給其他成員提供市場(chǎng)銷售、價(jià)格、技術(shù)與服務(wù)方面的優(yōu)惠與便利。這種模式盡管也采用民主的、成員每人一票的管理方式，但是在經(jīng)濟(jì)方面不強(qiáng)調(diào)組織成員之間的公平，少數(shù)大股東控制著組織的剩余權(quán)，從而有充分的激勵(lì)為組織的發(fā)展提供制度保障。并且也由于對(duì)自身利益的關(guān)注，他們會(huì)積極地監(jiān)控產(chǎn)品的質(zhì)量。2．對(duì)該合作組織模式理論的探討。傳統(tǒng)意義上的合作組織應(yīng)該是不以贏利為目的的成員自愿組織起來的互助性組織。所以從嚴(yán)格意義來講，這樣的合作組織不能夠稱為合作組織，而應(yīng)該稱為以農(nóng)產(chǎn)品種植、加工、銷售為一體的一種農(nóng)業(yè)公司，他們大多以贏利為目的。但是我們不能因?yàn)槠洳环蟼鹘y(tǒng)合作組織的概念就否定他們的存在，或者否定他們未來的生命力。如果仔細(xì)分析，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們是市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)物，是市場(chǎng)內(nèi)生的一種經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織形式，所以他們的存在是合理的。在現(xiàn)實(shí)中他們發(fā)揮著很大的作用。另外，在目前的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件下，我們必須明確大部分合作社的所面臨的主要任務(wù)。就調(diào)查的結(jié)果來看，合作社的建立主要是要解決單個(gè)農(nóng)戶生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的賣難問題。因?yàn)檗r(nóng)戶作為市場(chǎng)最基本的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，他們的種植規(guī)模非常有限，自身根本沒有能力也沒有必要去參與大規(guī)模的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這樣合作組織就適應(yīng)市場(chǎng)的需要而產(chǎn)生了。所以合作組織是市場(chǎng)進(jìn)化的結(jié)果，只有市場(chǎng)為那些制度供給者提供充分的激勵(lì)，這樣的合作組織才能夠產(chǎn)生。而第一種模式的產(chǎn)生是社會(huì)組織自身演化的結(jié)果，他的出現(xiàn)必須以社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的成熟與健全為基礎(chǔ)。所以在目前條件下，第二種模式是一種現(xiàn)實(shí)的選擇。農(nóng)業(yè)合作組織作為一種新生的社會(huì)組織形式，具有廣闊的發(fā)展前景，他在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的控制方面起著不可替代的作用，并且隨著合作組織自身組織結(jié)構(gòu)的不斷完善，其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控的功效也會(huì)逐漸地加強(qiáng)，對(duì)加快我國(guó)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、增加農(nóng)民的收入、開拓農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)等方面都會(huì)發(fā)揮積極的作用。在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口中，合作組織的存在也為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與國(guó)際市場(chǎng)接規(guī)提供了制度和組織平臺(tái)，有利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，并且可以有效地突破進(jìn)口國(guó)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品設(shè)置的貿(mào)易壁壘。參考文獻(xiàn)：[1] [美]科斯，諾思，威廉姆森等：制度、契約與組織─—從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的透視，劉剛，馮健等譯，2003．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社????[2] [美]海爾???G．瑞尼：理解和管理公共組織，王孫禺，達(dá)飛譯，2002．北京：清華大學(xué)出版社[3] 李友梅．組織社會(huì)學(xué)及其決策分析．2001．上海：上海大學(xué)出版社[4] [美]R．科斯，Ａ．阿爾欽，Ｄ．諾思等：財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷─—產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派論文集，劉守英等譯，2002，上海：三聯(lián)書店上海分店[5] [美]埃莉諾?奧斯特羅姆等：制度激勵(lì)與可持續(xù)發(fā)展，毛壽龍譯，2000，上海：上海三聯(lián)書店[6] [美]埃莉諾?奧斯特羅姆等：公共事物的治理之道，余遜達(dá)，陳旭東譯，2000，上海：上海三聯(lián)書店[7] 劉兆發(fā)：農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)分析，2002，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社[8] 賈生華，張宏斌：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)研究，1999，北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社[9] 藍(lán)海濤：國(guó)際農(nóng)業(yè)貿(mào)易制度解讀政策應(yīng)用，2002，北京：中國(guó)海關(guān)出版社[10] 錢忠好：2003，農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)：理論與實(shí)證分析，經(jīng)濟(jì)研究，2 ．8391[11] 劉玉照：2003，村落共同體、基層市場(chǎng)共同體與基層生產(chǎn)共同體─—中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)及其變遷，社會(huì)學(xué)，1．1627[12] 潘必勝：2003，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、交易方式與蘇南的制度變遷，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，2．1219263 / 9
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1