【正文】 證。委付是海上保險中的一種賠償制度，是被保險人在保險標的處于推定全損狀態(tài)時，用口頭或書面形式提出申請，愿意將保險標的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給保險人，并請求保險人全部賠償?shù)男袨?。③物上代位是一種所有權(quán)的代位。與代位求償權(quán)不同，保險人一旦取得物上代位權(quán)，就擁有了該受損標的的所有權(quán)。處理該受損標的所得的一切收益，歸保險人所有，即使該利益超過保險賠款仍歸保險人所有。（二）分攤原則1．分攤原則的含義分攤原則是在被保險人重復保險的情況下而產(chǎn)生的補償原則的一個派生原則，即在重復保險情況下，被保險人所能得到的賠償金由各保險人采用適當?shù)姆椒ㄟM行分攤，從而所得到的總賠償金不得超過實際損失額。2．堅持保險的分攤原則的意義首先，有利于防止被保險人利用重復保險在保險人之間進行多次索賠，獲得多于實際損失額的賠償金。其次，有利于維護社會公平原則，堅持被保險人的損失在保險人之間進行分攤，可以防止多個保險人就同一危險收取保費而由其中一個保險人承擔全部損失賠償?shù)牟还浆F(xiàn)象，從而維護社會公平原則。3．分攤方法在重復保險情況下，對于損失后的賠款保險人如何進行分攤，各國做法有所不同。主要有以下三種分攤方法：（1）比例責任制比例責任制又稱保險金額比例分攤制，該分攤方法是將各保險人所承保的保險金額進行加總，得出各保險人應(yīng)分攤的比例，然后按比例分攤損失金額。公式為：。例如：投保人以總價值80000元的財產(chǎn)向甲乙保險人分別投保，甲保單保額為40000元，乙保單保額為60000元，損失額為50000元。甲保險人應(yīng)賠付款額為： 乙保險人應(yīng)賠付款額為： （2）責任限額制責任限額制又稱賠款額比例責任制，即保險人分攤賠款額不以保額為基礎(chǔ)，而是按照在無他保的情況下各自單獨應(yīng)負的責任限額進行比例分攤賠款。公式為：例如，仍以上述例題為例，在采用第二種分攤法計賠時，甲保險人應(yīng)賠付款額為： 乙保險人應(yīng)賠付款額為： （3）順序責任制順序責任制又稱主要保險制，該方法是各保險人所負責任依簽訂保單順序而定，由其中先訂立保單的保險人首先負責賠償，當賠償不足時再由其他保單依次承擔不足的部分。（我國《保險法》第41條第2款：“除合同另有約定外，各保險人按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔賠償責任?！笨梢姡覈话悴捎帽壤熑沃频姆謹偡椒?。）六、損失補償原則的例外情況（一）定值保險定值保險中，在發(fā)生全部損失時，不論保險標的價值如何變化，保險人仍按保險合同上所約定的保險金額計算賠款。從以賠償實際損失為本質(zhì)的損失補償原則的角度看，該保險是一種例外。(二) 重置成本保險重置成本保險又稱復舊保險或恢復保險，是按照重置成本確定損失額的保險。由于這種保險在確定損失賠付時不扣除折舊，而按重置成本確定損失額，所以，對于損失補償原則而言，也是一種例外。(三) 人壽保險人壽保險中的保險金額是由投保人或被保險人自行確定的，而且當被保險人殘廢或死亡時，倘若其持有多份保單，被保險人或受益人可獲得多重給付。因此，人壽保險對損失補償原則也是一種例外。第四節(jié) 近因原則一、近因原則的含義（一） 近因所謂近因并非指時間上或空間上與損失最接近的原因，而是指造成損失的最直接、最有效起主導性作用或支配性作用的原因。當損失的原因有兩個以上，且各個原因之間的因果關(guān)系尚未中斷的情況下，其最先發(fā)生并造成一連串損失的原因即為近因。(二) 近因原則近因原則是判明風險事故與保險標的損失之間因果關(guān)系，以確定保險責任的一項基本原則。按照這一原則，當被保險人的損失是直接由于保險責任范圍內(nèi)的事故造成時，保險人才給予賠付。即保險人的賠付限于以保險事故的發(fā)生為原因，造成保險標的損失為結(jié)果，只有在風險事故的發(fā)生與造成損失結(jié)果之間具有必然的因果關(guān)系時才構(gòu)成保險人的賠付責任。二、近因原則的分析和運用近因的認定方法1．從最初事件出發(fā)，按邏輯推理，判斷下一事件可能是什么；在從可能發(fā)生的第二個事件按照邏輯推理判斷最終事件即損失是什么。如果推理判斷與實際發(fā)生的事實相符，那么，最初事件就是最后事件的近因。2．從損失開始，沿順序自后向前溯，在每一個階段上按照“為什么這一事件會發(fā)生？”的思考來找出前一個事件。如果追溯到最初的事件且沒有中斷，那么，最初事件即為近因。（例如，暴風吹倒了電線桿，電線短路引起火花，火花引燃房屋，導致財產(chǎn)損失。對此，我們會發(fā)現(xiàn)此案例中的暴風、電線桿被刮倒、電線短路、火花、起火之間具有必然的因果關(guān)系，因而，財產(chǎn)受損的原因——暴風，也就隨之確定。）（二）近因的認定與保險責任的確定從近因的認定與保險責任的確定來看，主要包括下列幾種情況：1．單一原因即損失由單一原因造成。2．多種原因同時并存發(fā)生即損失由多種原因造成，且這些原因幾乎同時發(fā)生，無法區(qū)分時間上的先后順序。如果損失的發(fā)生有同時存在的多種原因，且對損失都起決定性作用，則它們都是近因。而保險人是否承擔賠付責任，應(yīng)區(qū)分兩種情況：第一，如果這些原因都屬于保險風險，保險人則承擔賠付責任，相反，如果這些原因都屬于非保險風險，保險人則不承擔賠付責任。第二，如果這些原因中既有保險風險，也有非保險風險，保險人是否承擔賠付責任，則要看損失結(jié)果是否容易分析，對于損失結(jié)果可以分別計算的，保險人只負責保險風險所致?lián)p失的賠付；對于損失難以劃分的，保險人一般不予負責賠付。（例如：某企業(yè)運輸兩批貨物，第一批投保了水漬險，第二批投保了水漬險并加保了淡水雨淋險，兩批貨物在運輸中均遭海水浸泡和雨淋而受損。顯然，兩批貨物損失的近因都是海水浸泡和雨淋，但對第一批貨物而言，由于損失結(jié)果難以劃分，而其只投保了水漬險，因而得不到保險人的賠償；而對第二批貨物而言，雖然損失的結(jié)果也難以劃分，但由于損失的原因都屬于保險風險，所以保險人應(yīng)予以賠償。）3．多種原因連續(xù)發(fā)生即損失是由若干個連續(xù)發(fā)生的原因造成，且各原因之間的因果關(guān)系沒有中斷。如果損失的發(fā)生是由具有因果關(guān)系的連續(xù)事故所致，保險人是否承擔賠付責任，也要區(qū)分兩種情況：第一，如果這些原因中沒有非保險風險，則這些保險風險即為損失的近因，保險人應(yīng)負賠付責任。第二，如果這些原因中既有保險風險，也有非保險風險，則要看損失的前因是保險風險還是非保險風險。如果前因是保險風險，后因是非保險風險，且后因是前因的必然結(jié)果，則保險人應(yīng)承擔賠付責任；相反，如果前因是非保險風險，后因是保險風險，且后因是前因的必然結(jié)果，保險人則不承擔賠付責任。（例如：一艘裝有皮革與煙草的船舶遭遇海難，大量的海水侵入使皮革腐爛，海水雖未直接浸泡包裝煙草的捆包，但由于腐爛皮革的惡臭氣味，致使煙草變質(zhì)而使被保險人受損。那么，保險人對煙草的損失是否負有賠償之責？據(jù)上述情況可知，海難中海水侵入是損失的近因，對皮革的腐爛與煙草的變質(zhì)并無兩樣，因而，海難與煙草的損失之間存在著必然的不可分割的因果關(guān)系，因此，保險人理應(yīng)也對煙草的損失給予賠償。）4．多種原因間斷發(fā)生即損失是由間斷發(fā)生的多種原因造成的。如果風險事故的發(fā)生與損失之間的因果關(guān)系由于另外獨立的新原因介入而中斷，則該新原因即為損失的近因。如果該新原因?qū)儆诒ｋU風險，則保險人應(yīng)承擔賠付責任；相反，如果該新原因?qū)儆诜潜ｋU風險，則保險人不承擔賠付責任。（例如：在人身意外傷害保險中，被保險人在交通事故中因嚴重的腦震蕩而致顛狂與抑郁交替癥，在治療過程中，醫(yī)生叮囑在服用藥物巴斯德林時切忌進食干酪，因二者之間相忌。但是，被保險人卻未遵醫(yī)囑，服藥時又進食了干酪，終因中風而亡，據(jù)查中風確系巴斯德林與干酪所致。在此案中，食品與藥物的相忌已打斷了車禍與死亡之間的因果關(guān)系，食用干酪為中風的近因，故保險人對被保險人中風死亡不承擔任何責任。）30 / 30