【正文】 。　　反方一辯的陳詞中，沒有嚴(yán)密的邏輯，完全依靠給人的印象來作支撐，如凱恩斯主義（金融危機中已經(jīng)被批成了反面教材）、知識觀念深入人心等，都是讓人模模糊糊地感覺到社會科學(xué)的影響之巨大。這也難怪，畢竟社會科學(xué)在知識經(jīng)濟中起到的只是一個選擇性的作用，選擇工具很難說有多大影響。只要能夠把這個模糊的印象建立起來，反方一辯就算是成功了。華東交通大學(xué)第一辯手回復(fù) 舉報 王笑磊 王笑磊 當(dāng)前在線 最后登錄201176在線時間1402 小時爭鳴幣751687 ZMB性別男注冊時間20051110積分928771相冊0帖子13039精華0好友227超級版主身在夜郎家萬里，五云天北是神州串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 19 發(fā)表于 2009618 12:48:28 |只看該作者 　　譚琦給我的印象，一直是兩個字：簡約。自己的話語，能用多短的文字表述清楚，就用多少短的文字表述，這次的發(fā)言也不例外。自由人的首輪發(fā)言，譚琦用一句話揭出了對方的弱勢所在，這一句話非常精彩。實際上對方并不是沒有定義，而是對定義的描述不夠清楚，導(dǎo)致很多的事物都無法被判定為知識經(jīng)濟、自然科學(xué)、社會科學(xué)這幾個類別。也正是基于這樣的缺陷，正方在后面將會有大麻煩。　　楊枚也很敏銳地抓住了反方一辯的漏洞，但關(guān)鍵問題在于反方一辯的致命性缺陷并不在于此，這只是一個無關(guān)緊要的漏洞。反方一辯的發(fā)言中表面上有比較，但實際上比較的效果是模糊不清的，如果能夠針對這些地方作些駁斥，效果會好得多。只是她可能看穿了譚琦的想法，所以決定也盡量壓縮自己的發(fā)言長度，以免在后面沒有反駁時間。就這一點，我認(rèn)為辯手的發(fā)言長短，應(yīng)該是根據(jù)實際的需求來決定的，沒有必要刻意去縮短或加長發(fā)言長度。華東交通大學(xué)第一辯手回復(fù) 舉報 王笑磊 王笑磊 當(dāng)前在線 最后登錄201176在線時間1402 小時爭鳴幣751687 ZMB性別男注冊時間20051110積分928771相冊0帖子13039精華0好友227超級版主身在夜郎家萬里，五云天北是神州串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 20 發(fā)表于 2009618 13:11:23 |只看該作者 　　反方攻辯的第一個問題，我感覺正方一辯回答非常精彩：哪一項都比發(fā)現(xiàn)知識經(jīng)濟規(guī)律更重要。這一點，估計正方一辯自己也沒把握，但是反方根本就沒有認(rèn)真考慮到經(jīng)濟規(guī)律、凱恩斯主義等的影響，所以也根本就無法比較。既然無法比較，那么不管正方一辯說什么，反方都只能憑著大概的印象進行駁斥，而這種駁斥肯定是軟弱無力的。后面講到把經(jīng)濟規(guī)律加在景德鎮(zhèn)瓷器的手工業(yè)上，它就成為知識經(jīng)濟了嗎？這一點抓住了“知識經(jīng)濟”的核心，即只有自然科學(xué)加在手工業(yè)上，經(jīng)濟方可成為知識經(jīng)濟，自然科學(xué)的應(yīng)用是知識經(jīng)濟的本質(zhì)所在?！　》捶焦マq的第二個問題，我感覺很有些無稽之談。命脈自然是維持知識經(jīng)濟生存的事物，這個事物肯定不是會是社會科學(xué)，也不會是社會經(jīng)濟，明擺著就是讓對方占便宜的。于是，正方二辯作出了精彩的回答，這已經(jīng)是預(yù)料之中的事情。　　第三個問題可以說是最爛的一個：知識經(jīng)濟發(fā)展最根本在于人的發(fā)展，這是誰論證過的？沒有論證過，就等于空口說白話，自己講的話是不能作為證據(jù)的。既然人的發(fā)展是不是知識經(jīng)濟發(fā)展的根本沒有得到論證，那么接下來就根本沒有必要去討論人的發(fā)展，于是正方三辯也很輕松地駁掉了這個問題。　　對于反方二辯的總結(jié)，能夠表揚的恐怕只有“氣勢”二字了。除了氣勢，其他的我完全看不出有什么精彩：兔子與烏龜?shù)姆瘩g，看上去很好，但未傷及對方分毫，因為他根本就沒有辦法比較；命脈問題，思想解放，黃金萬兩，但是比較在哪里？第三個問題，完全是歪曲對方觀點，對方明明說這里不是在討論人的發(fā)展，反方卻將其理解成為人的發(fā)展與知識經(jīng)濟發(fā)展沒有關(guān)系?！　∥抑幌胝f：這個攻辯，實在是一個很失敗的攻辯?！　≌蕉q的攻辯第一問，是社會科學(xué)的研究方向。估計他本意是想讓對方承認(rèn)社會科學(xué)的研究方向，是由自然科學(xué)來定的，畢竟社會科學(xué)研究的就是自然科學(xué)的發(fā)展。反方三辯避開了這個問題，只說它要遵循倫理學(xué)與文化人類學(xué)，遵循之后自然科學(xué)才能得到發(fā)展，這樣就把方向問題給搞掉了。應(yīng)該說，這還算是個很巧妙的回答。　　第二個問題，知識經(jīng)濟是不是一種動態(tài)經(jīng)濟。我不太清楚動態(tài)經(jīng)濟是什么東西，所以也難以弄明白正方二辯這個問題的目的所在。反方一辯恐怕也沒有弄明白正方二辯的目的，所以接下來的回答也與問題搭不上什么邊?！　〉谌齻€問題，發(fā)展知識經(jīng)濟更重要的因素應(yīng)該是動態(tài)還是靜態(tài)的。這個問題我也看不出有什么目的，如果有的話，應(yīng)該會在攻辯小結(jié)中提出來。反方二辯也沒作出什么明確的回答，因為答案是明擺著的，不如順便再煽一下情?！　】偨Y(jié)第一段中，指出知識經(jīng)濟發(fā)展是動態(tài)的，社會科學(xué)是否動態(tài)，對方?jīng)]有達(dá)成一致，這一點顯然是找到了矛盾。第二段中，指出反方回避了自己的問題，即將“方向”詭辯為“規(guī)則”，這一點的指出很有力；第三段有點無力：推動者與被推動者誰更重要，這有依據(jù)嗎？華東交通大學(xué)第一辯手回復(fù) 舉報 王笑磊 王笑磊 當(dāng)前在線 最后登錄201176在線時間1402 小時爭鳴幣751687 ZMB性別男注冊時間20051110積分928771相冊0帖子13039精華0好友227超級版主身在夜郎家萬里，五云天北是神州串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 22 發(fā)表于 2009618 13:33:43 |只看該作者 　　自由人交鋒第一階段中，正方的問題提得挺好，借對方的例子來論證己方觀點。反方的回答讓我有點糊涂：不摸清楚經(jīng)濟規(guī)律，可能去攻擊東南亞經(jīng)濟的漏洞嗎？就好像一個人去別人家偷東西，結(jié)果不知道從哪兒進，為什么？就是因為有人掌握了道路，有人沒掌握道路，這個道路就是經(jīng)濟規(guī)律。后來反方又問了一下關(guān)于比較標(biāo)準(zhǔn)的問題，但這個問題反方一樣沒有明確地提出來，不知道反方是故意挖陷阱，投機，還是別有打算?！　〉诙A段就是一筆糊涂帳，正方提出的標(biāo)準(zhǔn)反方顯然無法認(rèn)同，反方提出的標(biāo)準(zhǔn)正方也根本無法接受。這或許帶給了我們一個啟示：標(biāo)準(zhǔn)只是一把尺子，這把尺子不能是歪歪扭扭的，不能帶有個人的主觀色彩。正反方的標(biāo)準(zhǔn)都帶了嚴(yán)重的個人色彩，不被對方接受也就完全正常了。話講到這里，或許也預(yù)示著后面的比賽，將在一片混戰(zhàn)中結(jié)束，不可能再有明晰的觀點出現(xiàn)了。華東交通大學(xué)第一辯手回復(fù) 舉報 王笑磊 王笑磊 當(dāng)前在線 最后登錄201176在線時間1402 小時爭鳴幣751687 ZMB性別男注冊時間20051110積分928771相冊0帖子13039精華0好友227超級版主身在夜郎家萬里，五云天北是神州串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 23 發(fā)表于 2009618 13:57:48 |只看該作者 　　自由辯論第一階段，正方立論中概念不清的問題開始暴露：美學(xué)被當(dāng)成了社會科學(xué)，這一點被反方嚴(yán)厲駁斥。其實正方只要能夠舉出一個真正的社會科學(xué)部分，就足以說明己方觀點，可惜正是立論中致命的缺陷，導(dǎo)致其根本無法判定一個學(xué)科是不是社會科學(xué)。　　第二階段中，正方關(guān)于創(chuàng)新的理解顯然有誤，反方也很精彩地抓住了這一錯誤，即創(chuàng)新不只是自然科學(xué)的創(chuàng)新，還包含社會科學(xué)的創(chuàng)新。正方所問的“發(fā)展知識經(jīng)濟要不要知識更新、科技進步”，也是很有些無稽的問題，這是誰都知道的，需要等同于更重要嗎？正方把自己的論證目標(biāo)定在這里，本身就是一個極大的錯誤?！　〉谌A段，又是一筆糊涂帳，追問對方標(biāo)準(zhǔn)是什么。可前面已經(jīng)說過，本方的標(biāo)準(zhǔn)對方都無法認(rèn)同，還追問這個干什么？不過是浪費時間而已。結(jié)果最后大家都沒拿出標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果誰都不聽別人的，于是就都大眼瞪小眼了?！　〉谒碾A段，在這一段中，反方算是已經(jīng)勝券在握了。正方的比較標(biāo)準(zhǔn)被批判得體無完膚，比較標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重錯誤，讓正方在標(biāo)準(zhǔn)爭奪戰(zhàn)中占盡下風(fēng)。標(biāo)準(zhǔn)被駁倒，等于本方立論根基也被搖動，這時正方已經(jīng)沒有翻身的機會了?！　〉谖咫A段，我一直在迷惑，正方為什么總要講技術(shù)？比如說管理一個公司，需要管理方面的技術(shù)，可是這個技術(shù)算是自然科學(xué)的產(chǎn)物嗎？反方在對方大量的“科學(xué)技術(shù)”面前，也終于看清楚科學(xué)技術(shù)不只是自然科學(xué)了，于是在這里又一次駁掉了對方的主要觀點?！　】偟膩砜?，自由辯論可以分出勝負(fù)，但清晰的印象還是一點都沒有。正方致力于讓對方接受自己那根本無法讓人接受的標(biāo)準(zhǔn)，所以一直強調(diào)己方的觀點，讓對方按己方標(biāo)準(zhǔn)去進行比較；反方致力于把水?dāng)嚋?，只顧上批判對方的錯誤——其實對方的錯誤也真有那么多——己方觀點提及的并不是很多。到最后，亂成了一鍋粥，反方只勝在進攻與反擊的犀利上。華東交通大學(xué)第一辯手回復(fù) 舉報 王笑磊 王笑磊 當(dāng)前在線 最后登錄201176在線時間1402 小時爭鳴幣751687 ZMB性別男注冊時間20051110積分928771相冊0帖子13039精華0好友227超級版主身在夜郎家萬里，五云天北是神州串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 24 發(fā)表于 2009618 14:05:25 |只看該作者 　　自由人總結(jié)，仍然是反方大幅勝出，因為正方根本就沒有提到“比較”這么一回事兒，把辯題的核心給丟失了。反方主要指出對方比較標(biāo)準(zhǔn)的不合理、比較的錯誤、定義的缺失，這三點的提出相當(dāng)精彩?！　】偨Y(jié)中，反方三辯的很多觀點，其實都可以在一辯陳詞中提出來的，如社會科學(xué)中各個學(xué)科的作用等。不太清楚反方如此安排的目的，或許是在賽前定下了這場比賽的基調(diào)，要以進攻為主，前面要盡量少地提出自己的觀點，以免被對方抓住漏洞。這篇辯論詞，倒是一篇很完美的辯論詞，這里所提到的對方主要問題，基本上是自由人總結(jié)的深化，攻擊力也加強了很多?！　≌饺q仍然堅持著那個已經(jīng)被駁倒的標(biāo)準(zhǔn)，并以此來比較兩個事物誰更重要，這一點已經(jīng)沒有什么可說的了。以孔子有弟子三千就推出中國教育發(fā)達(dá)，這一點應(yīng)該是常識性的錯誤，且孔子時期社會科學(xué)也一樣的不發(fā)達(dá)，所以沒有可比性。因為通篇都是按照無法站得住腳的標(biāo)準(zhǔn)來論證的，所以也不再說了。華東交通大學(xué)第一辯手回復(fù) 舉報 林欣浩 林欣浩 當(dāng)前離線 最后登錄201174在線時間77 小時爭鳴幣9404 ZMB性別男注冊時間2009213積分31648相冊0帖子277精華0好友7辯論宗師上善若水辯論宗師, 積分 31648, 距離下一級還需 18352 積分串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 25 發(fā)表于 2009618 14:59:01 |只看該作者 笑磊兄弟，我太佩服你了，難得你能有這么大的耐心看完我這種又臭又長的解析，而且每每給出你的思考，真是讓我受益匪淺又感動萬分。太謝謝你了上善若水，知行合一回復(fù) 舉報 張俊 張俊 當(dāng)前離線 最后登錄201175在線時間818 小時爭鳴幣34160 ZMB性別男注冊時間2003120積分313088相冊0帖子5864精華0好友39管理員青年才俊串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 26 發(fā)表于 2009618 15:13:17 |只看該作者 一個小小的建議，樓主可以把比賽記錄和評析用不同的顏色或字體區(qū)別一下，雖然有點麻煩……劍氣合一，英雄重現(xiàn)江湖 ！江山美人，就在你面前！請爭鳴的各位同仁加一下校內(nèi)： ~回復(fù) 舉報 林欣浩 林欣浩 當(dāng)前離線 最后登錄201174在線時間77 小時爭鳴幣9404 ZMB性別男注冊時間2009213積分31648相冊0帖子277精華0好友7辯論宗師上善若水辯論宗師, 積分 31648, 距離下一級還需 18352 積分串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 27 發(fā)表于 2009618 17:00:05 |只看該作者 引用第25樓張俊于20090618 15:13發(fā)表的:一個小小的建議，樓主可以把比賽記錄和評析用不同的顏色或字體區(qū)別一下，雖然有點麻煩…… 可以在原帖子上修改嗎？我沒找到編輯功能呀上善若水，知行合一回復(fù) 舉報 王笑磊 王笑磊 當(dāng)前在線 最后登錄201176在線時間1402 小時爭鳴幣751687 ZMB性別男注冊時間20051110積分928771相冊0帖子13039精華0好友227超級版主身在夜郎家萬里，五云天北是神州串個門 加好友 打招呼 發(fā)消息 28 發(fā)表于 2009618 19:42:27 |只看該作者 引用第24樓林欣浩于20090618 14:59發(fā)表的:笑磊兄弟，我太佩服你了，難得你能有這么大的耐心看完我這種又臭又長的解析，而且每每給出你的思考，真是讓我受益匪淺又感動萬分。太謝謝你了 哈，沒事兒，其實我學(xué)辯論，是從看辯詞起家的。林哥寫的評論也挺好的。41 / 41