公允價(jià)值在我國(guó)上市公司的應(yīng)用研究-資料下載頁(yè)
2025-06-22 04:05本頁(yè)面
【正文】 有評(píng)估價(jià)，甚至還有法院或其他部門(mén)裁定，存在隨意性和人為操縱之嫌。 由此可見(jiàn)，中國(guó)有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量的指南已包含了與美國(guó)SFAS157公允價(jià)值計(jì)量類(lèi)似的“公允價(jià)值級(jí)次”，但是具體內(nèi)容差異很大：《資產(chǎn)減值》將銷(xiāo)售協(xié)議價(jià)格作為公允價(jià)值計(jì)量的首選；而《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》將活躍市場(chǎng)報(bào)價(jià)作為首選。企業(yè)合并準(zhǔn)則應(yīng)用指南更是用盡各種計(jì)量屬性確定公允價(jià)值。這表明公允價(jià)值確定方法不統(tǒng)一，在準(zhǔn)則執(zhí)行中，對(duì)于同一交易事項(xiàng)，有的按照活躍市場(chǎng)報(bào)價(jià)確定公允價(jià)值，有的按照交易雙方協(xié)議價(jià)格確定公允價(jià)值，有的按照評(píng)估價(jià)格確定公允價(jià)值，這種準(zhǔn)則或指南的不一致引發(fā)“規(guī)則性差異”。 5 公允價(jià)值在我國(guó)上市公司運(yùn)用難點(diǎn)分析及建議 公允價(jià)值在我國(guó)上市公司應(yīng)用中存在的問(wèn)題 公允價(jià)值應(yīng)用難度大，成本高按照公允價(jià)值三級(jí)估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)公允價(jià)值的獲取難度很大，成本很高。我國(guó)屬于新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家，多年來(lái)執(zhí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制依然影響著我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不夠成熟和完善，活躍市場(chǎng)不但受到各種非市場(chǎng)因素的影響，還會(huì)存在著許多的不規(guī)范交易行為。在我國(guó)最具活躍的股市中，股票的價(jià)格往往與實(shí)際價(jià)格不符，很大程度上受到題材和炒作的影響。還有我國(guó)廣泛存在著關(guān)聯(lián)方交易，也不是自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下進(jìn)行的，而是受大股東的操控。有的交易為了增加利潤(rùn)或逃避稅收而抬高或壓低價(jià)格，采用這樣的信息明顯影響會(huì)計(jì)信息的公允性。因此，面對(duì)這樣的價(jià)格和信息，企業(yè)或會(huì)計(jì)人員如何甄別真正的資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值是一個(gè)難題。其次，對(duì)于那些不存在活躍市場(chǎng)的資產(chǎn)和負(fù)債，會(huì)計(jì)上應(yīng)如何獲取其公允價(jià)值也是一個(gè)難題。 會(huì)計(jì)工作人員素質(zhì)不高，公允價(jià)值不公允相對(duì)歷史成本而言，公允價(jià)值計(jì)量屬性對(duì)會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)提出了跟高的要求。在確認(rèn)一項(xiàng)資產(chǎn)的公允價(jià)值的過(guò)程中，會(huì)計(jì)人員需要各類(lèi)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行篩選、判斷、分類(lèi)和計(jì)算，還要對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量、折現(xiàn)率等進(jìn)行合理估計(jì)。然而，我國(guó)現(xiàn)階段我國(guó)會(huì)計(jì)從業(yè)人員總體職業(yè)能力還比較低，很難正確理解、計(jì)量和運(yùn)用公允價(jià)值。在現(xiàn)實(shí)操作中，大部分會(huì)計(jì)人員學(xué)習(xí)了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，知道哪些具體業(yè)務(wù)要進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量，問(wèn)題是往往不知道從哪里找到參照物，如何計(jì)量，結(jié)果是更多的會(huì)計(jì)人員主觀隨意性的計(jì)量有觀資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值，由此得到的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)變得既不相關(guān)又不公允，更不可靠，嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。 法律制度不全，監(jiān)管不力，處罰不厲?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)信息的披露與報(bào)告尚未有統(tǒng)一規(guī)定，這會(huì)給會(huì)計(jì)舞弊者利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)帶來(lái)了便利。作為對(duì)上市公司進(jìn)行監(jiān)管的政府機(jī)構(gòu)只能進(jìn)行不定期的檢查，而上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告不統(tǒng)一，導(dǎo)致監(jiān)管難度加大，公允價(jià)值造假難以發(fā)覺(jué)。作為社會(huì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，如會(huì)計(jì)事務(wù)所，承擔(dān)著對(duì)企業(yè)向外部發(fā)布會(huì)計(jì)信息的重新定工作，可是，有的會(huì)計(jì)事務(wù)工作人員與所審企業(yè)同流合污，是公允價(jià)值的應(yīng)用又多了一層障礙。 建議及對(duì)策針對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的種種問(wèn)題，提出以下幾點(diǎn)建議：加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。推廣公允價(jià)值計(jì)量屬性的首要任務(wù)是大力加強(qiáng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，建立統(tǒng)一、開(kāi)放、活躍而由充分自由競(jìng)爭(zhēng)的的交易市場(chǎng)。我國(guó)還應(yīng)采取相應(yīng)的政策消除行業(yè)壟斷和地區(qū)壁壘，降低金融、電信、能源和電力等行業(yè)的準(zhǔn)入條件，允許民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入金融、保險(xiǎn)等領(lǐng)域，同時(shí)應(yīng)引導(dǎo)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，鼓勵(lì)混合經(jīng)營(yíng)，打破分業(yè)經(jīng)營(yíng)的限制，實(shí)現(xiàn)資源在市場(chǎng)中的充分流動(dòng)。與此同時(shí)，還應(yīng)減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)，發(fā)揮市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。加強(qiáng)理論研究，完善公允價(jià)值準(zhǔn)則及應(yīng)用指南，統(tǒng)一確定規(guī)范。為了完善公允價(jià)值計(jì)量屬性的各項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)著力于統(tǒng)一公允價(jià)值的定義和確定方法，細(xì)化公允價(jià)值披露的規(guī)范。 提高會(huì)計(jì)工作人員的道德水平和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。眾所周知，美國(guó)的“安然”， 中國(guó) 的“瓊民源”、“銀廣夏”等財(cái)務(wù)造假事件都與會(huì)計(jì)人員缺少起碼的職業(yè)道德有關(guān)，因此，倡導(dǎo)會(huì)計(jì)職業(yè)道德，加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德 教育 ，并結(jié)合各項(xiàng)會(huì)計(jì)職業(yè)活動(dòng)引導(dǎo)會(huì)計(jì)人員不斷加強(qiáng)道德的自我修養(yǎng)，樹(shù)立正確的職業(yè)道德觀念，培養(yǎng)良好的職業(yè)道德習(xí)慣和職業(yè)道德品質(zhì)，可以促進(jìn)會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)的不斷提升。其次，加強(qiáng)后續(xù)教育培訓(xùn)和考核。有些地方會(huì)計(jì)人員繼續(xù)教育培訓(xùn)形同虛設(shè)，只顧收費(fèi)，不顧教育質(zhì)量，培訓(xùn)單位承擔(dān)著教學(xué)任務(wù)，同時(shí)也承擔(dān)著考核工作。由于對(duì)會(huì)計(jì)人員考核不嚴(yán)，導(dǎo)致了會(huì)計(jì)人員素質(zhì)并未及時(shí)得到提高。會(huì)計(jì)崗位定期輪換制度和融合網(wǎng)絡(luò)的各種信息交流對(duì)會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的交流起到了積極的作用。 結(jié) 論本文從公允價(jià)值的內(nèi)涵和公允價(jià)值獲取的方法，探討了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中廣泛引入公允價(jià)值對(duì)我國(guó)部分上市公司的影響，并據(jù)此分析公允價(jià)值在我國(guó)上市公司應(yīng)用中存在的問(wèn)題，提出相應(yīng)的建議和對(duì)策?？v觀全文，得出以下結(jié)論：公允價(jià)值是隨著金融工具的發(fā)展而被重視的，它是結(jié)合了“市場(chǎng)價(jià)格”和“現(xiàn)值”的一種復(fù)合計(jì)量屬性，體現(xiàn)了公允價(jià)值隨市場(chǎng)變化的特點(diǎn)，它出現(xiàn)主要基于歷史成本的缺陷。在我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善，運(yùn)用公允價(jià)值的條件不成熟的情況下，應(yīng)從環(huán)境支持，制度保障和人員支撐三個(gè)方面著手解決公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用中存在的問(wèn)題。然而，隨著公允價(jià)值的定義得到不斷完善，我國(guó)公允價(jià)值應(yīng)用會(huì)逐漸走向成熟，與國(guó)際接軌，借鑒先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)將公允價(jià)值的應(yīng)用領(lǐng)域推廣到非金融領(lǐng)域。 由于我自身的理論知識(shí)的不足，對(duì)公允價(jià)值的實(shí)踐應(yīng)用缺乏了解，沒(méi)有對(duì)公允價(jià)值在國(guó)際上的應(yīng)用和公允價(jià)值在實(shí)際中應(yīng)用作更深入的研究，在今后的學(xué)習(xí)中還要對(duì)此進(jìn)行更深入的了解和研究。 致 謝 首先，我要感謝我的論文指導(dǎo)老師冷芳。在畢業(yè)論文寫(xiě)作的過(guò)程中，冷芳老師一直悉心指導(dǎo)和嚴(yán)格要求。從最初的定題，到資料收集，到寫(xiě)作、修改，到論文定稿，冷芳老師給了我耐心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。為了指導(dǎo)我們的畢業(yè)論文，她們放棄了自己的休息時(shí)間，她們的這種無(wú)私奉獻(xiàn)的敬業(yè)精神令人欽佩，在此我向她們表示我誠(chéng)摯的謝意。 參考文獻(xiàn)[1] [J].會(huì)計(jì)研究，2008(6).[2] [R].2009(8).[3] [J].會(huì)計(jì)研究,2007(11).[4] 王建成,[J].會(huì)計(jì)研究,2007(5).[5] 王蕾,于鵬,[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì),2008(8).[6] [J].財(cái)會(huì)研究, 2008(6). [7] 王海燕. 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值對(duì)上市公司利潤(rùn)的影響［D］.華東交通大學(xué)，2009(9).[8] [M].西安:西北大學(xué),2008(2).[9] [M].:湖南人民出版社，2009:167193．[10] 邵毅平，——基于中國(guó)資本市場(chǎng)環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)【J】.南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2010(7).
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1