關濤：大陸法系民法中的人役權兼論民法典中的用益物權體系-資料下載頁
2025-06-22 04:03本頁面
【正文】 (6)它不以需役地的存在 為條件,屬于人役權的范疇,相當于《德國民法典》第1090 條規(guī)定的“構成地役權的人役權”。第八,在《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》中還有典權的規(guī)定,典權制度具有擔保和用益雙重功能,如前引學者所言,相當于德國民法中的擔保用益權?！ ∩鲜鲋贫确梢延忻魑囊?guī)定,符合物權法定原則。但現(xiàn)實生活中還有許多私益需要以物權形式加以保護,而人役權制度作為高度抽象的一般用益物權,可以根據社會需要派生出許多具體的用益物權,以彌補物權法定原則的不足。例如,《德國民法典》第1089條與《法國民法典》第767 條都規(guī)定了當健在配偶生活困難時在遺產上設定用益權的內容。隨著我國婚姻法的修改,為夫妻分別財產制的確立提供了可能,于是配偶一方去世后,另一方可能出現(xiàn)因缺乏經濟來源而生活困難的問題,因此我國《繼承法》也應該規(guī)定,當健在配偶生活困難時應為其在遺產上設定人役權?！ 【C上,我國未來民法典中的用益物權僅規(guī)定土地使用權、人役權和地役權即可,因為這三種用益物權均為上位的概念,具有高度的概括性,可稱之為“一般用益物權”,這與民法典作為民事普通法的性質是相適應的。而農村土地承包經營權、水權、采礦權和采伐權等都是這三種用益物權的具體表現(xiàn)形式,已經分別規(guī)定于《農村土地承包法》、《水法》、《礦產資源法》和《森林法》等單行法中,可稱為“具體用益物權”,這與單行法作為民事特別法的性質是相適應的?！ ∽⑨? [1]史尚寬. 物權法論[M] . 北京:中國政法大學出版社, 2000. 221 224. [2]周楠. 羅馬法原論(上冊) [M] . 北京:商務印書館, 1994. 361. [3]尹田. 法國物權法[M] . 北京:法律出版社, 1998. 342 345. [4]孫憲忠. 德國當代物權法[M] . 北京:法律出版社, 1997. 245 246. [5] [德]曼弗雷德沃爾沃. 物權法[M] . 吳越,李大雪,譯. 北京:法律出版社, 2002. 474. [6] [德]卡爾拉倫茨. 德國民法通論(上冊) [M] . 北京:法律出版社, 2003. 409 414. [7]陳華彬. 現(xiàn)代建筑物區(qū)分所有權制度研究[M] . 北京:法律出版社,1995. 36. [8]陳華彬. 物權法研究[M] . 金橋文化出版(香港) 有限公司, 2001. 409. [9]鄭玉波. 民法物權[M] . 臺灣:三民書局, 1999. 181. [10]新編六法參照法令判解全書[ Z] . 臺北: 五南圖書出版有限公司, 1990. 368. [11]陳朝璧. 羅馬法原理[M] . 北京:商務印書館, 1937. 357. (1)商務印書館1979 年出版的《拿破侖法典(法國民法典) 》(李浩培、吳傳頤、孫鳴崗譯) 將第二編(財產及對于所有權的各種限制) 第四章為“役權或地役權”。中國法制出版社1999 年出版的《法國民法典》(羅結珍譯) 將第二卷(財產以及所有權的各種變更) 第四編為“役權與地役權”。本文認為這部分是關于地役權以及相鄰關系的內容。本文所引《法國民法典》的條款,除特別指出外,皆為羅結珍譯本?！ ?2)德國1951 年3 月15 日頒布的《住宅所有權和繼續(xù)居住權法》中也規(guī)定了居住權,被當作役權的一種形式,孫憲忠先生將居住權和居住使用權看作是與限制的人役權并列的權利。參見:孫憲忠. 德國當代物權法[M] . 北京:法律出版社,1997. 226. 而史尚寬先生則認為居住權即為限制的人役權。參見:史尚寬. 物權法論[M] . 北京:中國政法大學出版社,2000. 223. 有學者將土地負擔也視為一種人役權。參見:張鵬. 役權的歷史溯源與現(xiàn)代價值定位[A] . 梁慧星. 民商法論叢(第18 卷) [C] . 金橋文化出版(香港) 有限公司,2001. 465 466. (3)《德國民法典》第1030～1089 條。參見:鄭沖,賈紅梅,譯. 德國民法典[ Z] . 北京:法律出版社,1999. 240 252 。杜景林,盧諶,譯. 德國民法典[ Z] . 中國政法大學出版社,1999. 248 260. (4)也有學者將《德國民法典》第1085 條解釋為不允許財產所有權人在其全部財產上設定用益權,若允許在全部財產上設定用益權,則危及設定前產生的債權。參見:陳華彬. 物權法研究[M] . 金橋文化出版(香港) 有限公司,2001. 399. 但是,《德國民法典》第1086 條已經明確了財產用益權不得對抗成立在先的債權,即使在全部財產上設定用益權也不會影響成立在先的債權,所以上述解釋仍有疑問?！ ?5)史尚寬先生認為,對于他人企業(yè)的使用收益權,應給予物權保護。不動產租賃權的物權化仍不足以保護利用人,因此人役權仍有存在的價值。參見:史尚寬. 物權法論[M] . 北京:中國政法大學出版社,2000. 224. (6)引水權以需役地的存在為條件,屬于地役權的范疇。 出處:《法學論壇》2003年第6期
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1