美國三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示-資料下載頁
2025-06-22 03:22本頁面
【正文】 ，其他的機關(guān)可以行使權(quán)力，挽回影響和損失，從而維護國家的整體利益。（二）啟示 將三權(quán)分立看作是制約權(quán)力的手段，在我國具有重要的啟示，這主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，有助于我們正確認識三權(quán)分立的地位。第二，有利于我們采取拿來主義的態(tài)度，吸收和借鑒一切有益的經(jīng)驗。中國不搞三權(quán)分立，但可以吸收其合理的因素。人民代表大會制度是比較符合我國國情的根本制度，它直接反映我國人民民主專政的國家性質(zhì)，體現(xiàn)了我國政治生活的全貌，是人民實現(xiàn)當家作主的民主權(quán)利的基本形式和途徑。但是，人民代表大會制度還有許多地方不夠完善，進一步健全和完善人民代表大會制度是我國政治體制改革以及民主與法制建設的重大課題。 目前，我國行政機關(guān)權(quán)力濫用的現(xiàn)象比較嚴重，因此，一方面要加強人大的監(jiān)督；另一方面要提高司法機關(guān)的地位，深入進行司法體制改革，保證司法機關(guān)獨立行使司法權(quán)，使司法機關(guān)能配合人大對行政機關(guān)的監(jiān)督，對行政權(quán)進行有效的制約；同時，應配合司法考試制度的改革，盡快制定完善的司法人員資格法，讓高素質(zhì)的人擔任法官、檢察官，并對司法人員的枉法行為以重懲，建立嚴格的錯案追究制度，保證司法隊伍的純潔性。三權(quán)分立不應是資本主義獨有的東西，我們要在觀念上對其重新認識，摒棄偏見，吸收其合理成分，借鑒其經(jīng)驗，在社會主義民主政治建設中發(fā)揮其應有的作用，使國家權(quán)力運行走上法治的軌道，建立起真正的社會主義法治國家。 總之，三權(quán)分立學說在資本主義國家尤其是美國的歷史中得到長足的發(fā)展和完善，其作用在政治體制中已經(jīng)得到充分的體現(xiàn)。我國實行政行合一的政治體制，不搞三權(quán)分立，但可以吸收其合理的因素。人民代表大會制度是比較符合我國國情的根本制度，它直接反映我國人民民主專政的國家性質(zhì)，體現(xiàn)了我國政治生活的全貌，是人民實現(xiàn)當家作主的民主權(quán)利的基本形式和途徑。但是，人民代表大會制度還有許多地方不夠完善，進一步健全和完善人民代表大會制度是我國政治體制改革以及民主與法制建設的重大課題。我們可以從三權(quán)分立的政治體制中吸取其長處來完善我國的全國人民代表大會制度。注 釋 ① [法]孟德斯鳩．《論法的精神》[M] ．張雁澤譯．商務印書館1987年版。② [法]孟德斯鳩．《論法的精神》[M] ．張雁澤譯．商務印書館1987年版。參考文獻[1] 徐希軍：美國總統(tǒng)否決權(quán)探析[J]，安慶師院社會科學學報，2008年03期 [2] 趙震江：美國“三權(quán)分立”制度的歷史演變[J]，北京大學學報(哲學社會科學版)，2009年01期 [3] 張采鳳：論美國政府的分權(quán)制衡機制[J]，比較法研究，1999年02期 [4] 趙德平：試論美國憲法中的“三權(quán)分立”原則[J]，寶雞文理學院學報(哲學社會科學版)，1995年04期 [5] 劉鈺，趙文：美國分權(quán)制衡原則探悉[J]，法制與社會，2007年11期 [6] 樊體寧：論美國分權(quán)制衡制[J]，世界歷史，1988年01期 [7] 陳土光，李光炎：評美國的“三權(quán)分立”及其它[J]，社會科學探索，1989年05期 [8] 李其榮：美國總統(tǒng)權(quán)力的擴張及其動因[J]，華中師范大學學報(哲學社會科學版)，2005年02期 [9] 董秀麗：三權(quán)分立與美國總統(tǒng)和國會的權(quán)力之爭[J]，北京第二外國語學院學報，2007年02期 [10] 張銳智：試論美國司法審查制在權(quán)力監(jiān)督中的作用[J]，遼寧大學學報(哲學社會科學版)，2003年01期
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1