人教版高中政治選修三33美國(guó)的三權(quán)分立制練習(xí)題-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】①是美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力，②是政府的權(quán)力。對(duì)國(guó)會(huì)的制約，與題意不符。3．總統(tǒng)可以否決國(guó)會(huì)通過(guò)的法律，國(guó)會(huì)可以以三分之二多數(shù)通過(guò)總統(tǒng)所否決的法律。階級(jí)對(duì)外用這一手來(lái)對(duì)付其他國(guó)家，但對(duì)內(nèi)自己也打架，造成了麻煩。美國(guó)三權(quán)分立原則對(duì)防止封建專(zhuān)。此外，在上周三的新聞發(fā)布會(huì)上，奧巴馬回避了有關(guān)“債務(wù)上限是否合憲”。三權(quán)分立制的核心內(nèi)容是權(quán)力分立、制約和平衡。獨(dú)立的立法、行政和司法三個(gè)機(jī)關(guān)組成。在美國(guó)債務(wù)上限問(wèn)題上，國(guó)會(huì)參眾兩院負(fù)責(zé)審批，總統(tǒng)奧巴馬負(fù)責(zé)實(shí)施。終以“醫(yī)改違憲”為由成功將此案提交最高法院，謀求推翻奧巴馬醫(yī)改法案。如何，都將對(duì)總統(tǒng)大選造成重大影響。即對(duì)三權(quán)分立制的重要判斷。家權(quán)力的制度，被稱(chēng)為三權(quán)分立制。③材料中醫(yī)改議案的通過(guò)及實(shí)施中的紛爭(zhēng)體現(xiàn)了三權(quán)分立制的階級(jí)局限性和消極作用。所謂分權(quán)與制衡，事實(shí)上成為協(xié)調(diào)。大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。人民不可能在這種制度下享有真正的民主。
【正文】 重要判斷。 【答案】 ① 國(guó)家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)分別由議會(huì)、政府、法院獨(dú)立行使，同時(shí)又相互制約，保持權(quán)力均衡。按照這種權(quán)力分立和權(quán)力制衡的原則來(lái)組織國(guó)家機(jī)關(guān)、行使國(guó)家權(quán)力的制度，被稱(chēng)為三權(quán)分立制。 ② 上述材料中醫(yī)改之爭(zhēng)是兩黨分別代表不 同利益集團(tuán)的體現(xiàn)，三權(quán)分立對(duì)于調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度，有其積極作用。 ③ 材料中醫(yī)改議案的通過(guò)及實(shí)施中的紛爭(zhēng)體現(xiàn)了三權(quán)分立制的階級(jí)局限性和消極作用。 尤其在總統(tǒng)與國(guó)會(huì)的權(quán)力之爭(zhēng)中體現(xiàn)得非常明顯。首先，由于廣大勞動(dòng)人民在國(guó)家政權(quán)中不居于支配地位，也就不可能對(duì)權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡，事實(shí)上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。其次，實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)果，是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。再次，即使在美國(guó)，三權(quán)分立的原則也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹。 ④ 總之，美國(guó)的三權(quán)分立制本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度，廣大勞動(dòng)人民不可能在這種制度下享有真正的民主。
鄂ICP備17016276號(hào)-1