經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)任務(wù)2-資料下載頁
2025-06-19 12:30本頁面
【正文】 10%以上的股東請求時；（4）董事會認(rèn)為必要時；（5）監(jiān)事會提議召開時。本案中，公司虧損占股本總額的1/4，未到法定未彌補(bǔ)虧損占股本總額1/ 的下限。召開臨時股東大會系董事長李某的決定而非董事會決議。在臨時股東會的召開上不符合法定條件。 （2）臨時股東大會的通知存在什么問題？答：股東大會會議由董事會依法負(fù)責(zé)召集，由董事長主持。召開股東大會，應(yīng)當(dāng)將會議審議的事項于會議召開30日以前通知各股東。本案中，臨時股東大會的通知發(fā)出時間不符合法定條件，通知發(fā)出人應(yīng)為董事會而非董事長李某。尤為嚴(yán)重的是，該通知違反了股東平等的原則，不允話小股東參加臨時股東大會，嚴(yán)重?fù)p害了小股東的合法權(quán)益?！豆痉ā芬?guī)定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。本案中，通知中是討論解決公司目前虧損問題，而會議議程又增加了討論改選公司監(jiān)事2人的任務(wù)，與通知規(guī)定不符。（3）臨時股東大會的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？答：我國《公司法》規(guī)定，股東大會對公司合并、分立或解散公司作出決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過。計算表決權(quán)應(yīng)依照持有股份，不應(yīng)依人數(shù)。本案中解散公司決議未得到出席會議股東所持表決權(quán)2/3以上多數(shù)同意，因而是無效的。此外，公司的解散應(yīng)由股東大會產(chǎn)議，而不能由董事會決議通過，本案的公司解散由董事會決議，因而也是錯誤的。（4）該小股東的什么權(quán)益受到了侵害？答：該小股東被侵害的權(quán)益有股東的平等權(quán)和股東的知情權(quán)、股東參與公司管理的權(quán)利等。2.（14分）請問趙某的行為違反了哪項法律規(guī)定？答：被告人應(yīng)定為操縱證券交易價格罪。因為《刑法》第182條規(guī)定，有下列情形之一，操縱證券交易價格，獲取不正當(dāng)利益或者轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成操縱證券交易價格罪：（1）單獨或者合謀，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價格的；（2）與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進(jìn)行證券交易或者相互買賣并不持有的證券，影響證券交易價格或者證券交易量的；（3）以自己為交易對象，進(jìn)行不轉(zhuǎn)移證券所有的權(quán)的自買自賣，影響證券交易價格或者證券交易量的；（4）以其他方法操縱證券交易價格的。本案屬于“以其他方法操縱證券交易價格”。完成日期：得分：評閱時間：課程名稱：經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ) 第 2 次任務(wù) 評閱教師： WORD格式整理
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1