產(chǎn)業(yè)組織理論課件daan5-資料下載頁
2025-06-18 05:15本頁面
【正文】 知道廠商1的實(shí)際選擇，因此他擁有較多的信息)不一定能得到較多的得益。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的根源在于先行動(dòng)者或者知識(shí)信息較少者吃準(zhǔn)后行動(dòng)者或知識(shí)信息較多者作為理性的博弈方，不可能為了公平或賭氣而采取任何兩敗俱傷的行為，從而先發(fā)制人，選擇比同時(shí)決策時(shí)更大的產(chǎn)量而獲得的利益和好處。這一點(diǎn)也正是多人博弈與單人博弈的不同之處。在現(xiàn)實(shí)生活中這樣的情況實(shí)際上是很多的，如在某些機(jī)會(huì)面前，一擁而上大家都要吃虧，這時(shí)往往是不知利害、盲目的人上去了，而懂得利害關(guān)系的理智的人都縮住了，結(jié)果是盲目行動(dòng)的人反而得利，理智的人喪失了機(jī)會(huì)。 2．答：（1） 現(xiàn)在我們很清楚乙的處境。選擇不借雖能保住本錢但也不會(huì)有更多的收益；選擇借時(shí)，若甲信守諾言則不但能保住本錢還能獲得100%的利潤，但如果甲食言則血本無歸。因此，他決策的關(guān)鍵是要判斷甲的許諾是否可信。注意我們假設(shè)博弈方都是唯一的以自己的利益(即得益)為追求目標(biāo)的。在這樣的原則下，甲在輪到行為時(shí)的唯一選擇只有不分，即獨(dú)吞采到的金子，實(shí)現(xiàn)自己的最大得益4萬。乙是清楚甲的行為準(zhǔn)則的，因此他不可能被甲的不會(huì)信守的許諾盅惑，知道一旦借錢給甲，甲采到金子以后是決不會(huì)與自己對(duì)分的，合理的行為是選擇不借，保住自己的本錢為上策。對(duì)乙來說，本博弈中甲有一個(gè)不可信的肯定不會(huì)信守的許諾。 （2）該博弈為兩博弈方之間的三階段動(dòng)態(tài)博弈。當(dāng)甲選擇不分時(shí)，乙有兩種可以選擇的行為，選不打官司，甲獨(dú)吞4萬元，乙什么好處都沒有，仍然是血本無歸，但當(dāng)他選擇打官司時(shí)，則能收回自己的1萬元本錢，因此即使不考慮懲罰見利忘義的甲會(huì)給他帶來的快慰的心理效用，乙的唯一的選擇也是打官司，用法律的手段保衛(wèi)自己的利益。對(duì)甲來說，乙的上述思路他是完全清楚的，因此乙的打官司的威脅是可信的，是肯定會(huì)信守的，他最理智的選擇(也是最符合自身最大利益的行為)是分，雙方共享利益，各得2萬元。也就是說，在乙具有保衛(wèi)自己利益的法律手段的前提下，甲的分錢的許諾變成可信的會(huì)信守的許諾。這樣，已在第一階段的合理選擇應(yīng)該是借。在該種條件下這個(gè)博弈中兩博弈方所采用的策略完整表述如下：乙的策略是第一階段選擇借，如甲在第二階段選擇不分，則第三階段選擇打；甲的策略是如乙在第一階段選擇借，則他在第二階段選擇分。在雙方這樣的策略組合下，本博弈的路徑是(借，分)，雙方得益為(2，2)，實(shí)現(xiàn)有效率的理想的結(jié)果。6 / 6
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1