【正文】 務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。（65條） 合同履行的特殊情況處理（一）受領(lǐng)不能（合同法70條）《合同法》70條：“債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人，致使履行債務(wù)發(fā)生困難的，債務(wù)人可以中止履行或者將標(biāo)的物提存?！眰鶆?wù)人中止履行的，不構(gòu)成違約。（二）提前履行、部分履行（合同法772條）應(yīng)遵循三規(guī)則：；，若提前履行/部分履行不損害債權(quán)人利益，債權(quán)人不得拒絕受領(lǐng)；，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。n （三）超額履行（合同法162條）其規(guī)則有三：，也可以拒收債務(wù)人多交的部分，依合同約定價格付款，應(yīng)及時通知出賣人案例n 北京市某食品商店（以下簡稱甲方）與該市某食品廠（以下簡稱乙方）于2001年12月10日簽訂元宵購銷合同。合同約定，2002年2月10日乙方向甲方出售元宵200公斤，由乙方送貨至甲方并結(jié)清貨款。1月10日乙方將合同約定的200公斤元宵送到甲方。由于距元宵有一個多月的時間，元宵難以馬上銷售，且元宵又不易保管，甲方遂拒絕接受乙方送來的元宵。雙方因此發(fā)生糾紛并訴至人民法院。n 試分析：（1）甲方拒絕接受乙方送來的元宵是否有法律依據(jù)？依據(jù)是什么？（2）本案應(yīng)如何處理？n 參考答案n （1）甲方拒絕接受乙方送來的元宵是有法律依據(jù)的。我國《合同法》第71條第1款規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外?！卑丛擁?xiàng)規(guī)定甲方可以拒絕接受乙方的履約。因?yàn)橐曳降奶崆奥男?，會給甲方造成增加保管標(biāo)的物的負(fù)擔(dān)，加大其不必要的成本，損害甲方的利益。（2）《合同法》第71條第2款規(guī)定：“債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！币郎鲜鲆?guī)定，本案可以做如下處理：乙方將元宵拉回，其費(fèi)用自理。甲方不承擔(dān)任何費(fèi)用和責(zé)任。也可以甲方將元宵收貨，但由乙方支付保管費(fèi)或其他增加的費(fèi)用。 n 雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán) n 同時履行抗辯權(quán) 同時履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且沒有先后履行順序，一方當(dāng)事人在他方未為對待給付前，拒絕履行自己的合同義務(wù)的權(quán)利。 n 先履行抗辯權(quán) 先履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)的，后履行一方當(dāng)事人拒絕履行自己的合同義務(wù)的權(quán)利。n 不安抗辯權(quán) 不安抗辯權(quán)權(quán)是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方有喪失或可能喪失履行能力的情形時，中止履行自己債務(wù)的權(quán)利。 三、同時履行抗辯權(quán)的適用條件n （一）同時履行抗辯權(quán)的發(fā)生，需要具備以下條件：1．須雙方因同一合同互負(fù)債務(wù)，即只存在于雙務(wù)合同中；2．雙方債務(wù)無先后履行順序之分，應(yīng)同時履行； 3．雙方債務(wù)均界期滿；4. 對方當(dāng)事人未履行債務(wù)或者未按照約定正確履行債務(wù)。5．須對方的對待給付具有履行可能性。（二）效力：，在實(shí)體法上，發(fā)生阻卻他方請求權(quán)的效力，即他方未履行前可拒絕自己給付，俗稱“一手交錢，一手交貨”；；，即同時履行抗辯權(quán)是相互的。n 【例1】甲乙訂立一商品買賣合同，約定甲給付乙10噸貨物，乙付款100萬元。后甲交付了7噸貨物，同時請求乙付款100萬元。問：乙應(yīng)如何行使抗辯權(quán)？為什么？[答案]:本案中甲乙未約定履行順序，故乙可行使同時履行抗辯權(quán)，但此時應(yīng)行使30萬元的抗辯權(quán)，對另外的70萬元，乙無權(quán)行使抗辯權(quán)。特別注意：此處的“未履行”應(yīng)指主給付義務(wù)，他方未履行從給付義務(wù)及附隨義務(wù)（合同法60條2款）的，一方不得行使履行抗辯權(quán)。除非該從給付義務(wù)，附隨義務(wù)的不履行會導(dǎo)致一方合同目的不能實(shí)現(xiàn)?！纠?】設(shè)例1中甲已交付了100噸貨物，但未交付與貨物有關(guān)的一般資料。問：乙可否以甲未交付資料為由拒付貨款？ 不可以四、先履行抗辯權(quán)及適用條件n 先履行抗辯權(quán)　　先履行抗辯權(quán)是指在有先后履行順序的合同中，后履行的一方有權(quán)要求應(yīng)該先履行的一方先履行自己的義務(wù)，如果應(yīng)該先履行的一方未履行或者履行不符合約定，后履行一方有權(quán)拒絕應(yīng)先履行方的履行請求或拒絕其相應(yīng)履行請求。n 先履行抗辯權(quán)的行使，應(yīng)具備三個條件：，即只存在于雙務(wù)合同中；2．須雙方所負(fù)債務(wù)有先后履行順序；　　3．雙方債務(wù)均界期滿；4. 應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。效力：一經(jīng)行使，即發(fā)生阻卻他方請求權(quán)的效力，即他方未先給付前，可拒絕自己給付，并不承擔(dān)違約責(zé)任。特別注意：先履行抗辯權(quán)的這一效力使之區(qū)別雙方違約（合同法第120條）。所謂雙方違約，是指雙方違反了合同義務(wù)，應(yīng)分別承擔(dān)各自的違約責(zé)任。n 【例1】甲乙訂有一買賣合同，約定甲于6月1日前交貨，乙收到貨后1個月內(nèi)付款。甲于5月8日請求乙付款，乙拒絕。問 ：乙拒絕的意思是否為行使先履行抗辯權(quán)的意思？為什么？n 【例2】設(shè)例1中過了6月1日，甲未交貨，但要求乙付款，乙稱“你必須先交貨，我1個月后再付款。”乙的主張有無道理？n 【例3】設(shè)例1中甲乙約定雙方均應(yīng)在6月1日履行，甲交貨，乙付款。但過了6月1日，雙方均未履行。雙方的行為怎么認(rèn)定？n 【例4】設(shè)例3中甲于6月1日交貨，但乙于8月8日才付款。后查知，甲的交貨有小部分殘次品。此時雙方的行為怎么認(rèn)定？n 【例5】設(shè)例1中，后甲于9月1日交貨，乙于10月1日付款。二人由于履行責(zé)任發(fā)生糾紛，甲訴至法院，法院認(rèn)為：甲構(gòu)成遲延履行（6月1日拖至9月1日，遲延了3個月），但乙依約本應(yīng)于7月1日之前履行，故也構(gòu)成遲延履行。所以雙方違約，各負(fù)其責(zé)。問：法院的意見有無道理？為什么？ 參考答案：。因?yàn)橹挥须p方的債務(wù)都到期時，才能行使先履行抗辯權(quán)。本例中乙主張的是自己無履行的義務(wù)。乙在行使先履行抗辯權(quán)。（遲延履行）行為。，乙方為遲延履行，甲方為瑕疵履行。（二者區(qū)別：如一方正當(dāng)行使先履行抗辯權(quán)的，不構(gòu)成雙方違約。）。本案中甲處于先給付地位，構(gòu)成違約無疑，但乙雖遲延至10月1日才付款，但不構(gòu)成違約，而是正當(dāng)行使先履行抗辯權(quán)的效果。五、不安抗辯權(quán)n 概念n 　　不安抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人，因他方財(cái)產(chǎn)顯著減少或資力明顯減弱，有難為對待給付的情形時，在他方未為對待給付或提供擔(dān)保前，有拒絕自己給付的權(quán)利。n 不安抗辯權(quán)的適用條件有：1．須雙方互負(fù)債務(wù)，即只存在于雙務(wù)合同中。2．一方有先履行的義務(wù)，即不安抗辯權(quán)人乃先履行義務(wù)人；3. 先履行義務(wù)人的債務(wù)已界期滿；而后履行債務(wù)的一方履行期尚未到期。3．應(yīng)后履行債務(wù)的當(dāng)事人一方在合同依法成立后出現(xiàn)喪失或有可能喪失對待履行債務(wù)的能力，如，經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金、以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形等。4．應(yīng)后履行債務(wù)的當(dāng)事人未能提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。n 不安抗辯權(quán)的行使：其行使人必定是先給付義務(wù)人，其行使不安抗辯權(quán)有一個具體的過程，且這一過程存在著法律風(fēng)險。該過程大致為：；，先給付義務(wù)人可以“中止履行”；，應(yīng)及時通知對方；，應(yīng)即恢復(fù)履行；，先給付義務(wù)人才能解除合同。前一過程中，先履行義務(wù)人的法律責(zé)任（風(fēng)險）有：《合同法》第68條所列情形，負(fù)證明責(zé)任；，中止履行的先給付義務(wù)人負(fù)違約責(zé)任；，不恢復(fù)履行的，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。案例n 案情介紹：　　甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價款500萬元。甲公司預(yù)支價款200萬元。在甲公司即將支付預(yù)付款前，得知乙公司因經(jīng)營不善，無法交付鋼材，并有確切證據(jù)證明。于是，甲公司拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔(dān)保，乙公司拒絕提供擔(dān)保。為此，雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。試分析：（1）甲公司拒絕支付預(yù)付款是否合法？ （2）甲公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？（3）甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？ （4）若乙公司后來愿以自己的一幢大樓抵押給甲，且該大樓價值遠(yuǎn)在貨款之上。問：甲接受抵押后該怎么辦?參考答案（1）甲公司拒絕支付余款是合法的。（2）《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！薄　”景钢屑坠咀鳛橄葹榻o付的一方當(dāng)事人，在對方于締約后財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危及其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時，可以中止履行合同，保護(hù)權(quán)益不受損害。因此在發(fā)生糾紛時，法院應(yīng)支持甲公司的主張。（3）甲公司行使的是不安抗辯權(quán)。（4）甲應(yīng)恢復(fù)履行。合同的債權(quán)保全 n 合同保全的概念和意義合同的保全是指債權(quán)人為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而危害其債權(quán)，對合同關(guān)系之外的第三人所采取的保護(hù)債權(quán)的一種法律措施，包括代位權(quán)和撤銷權(quán) ．合同保全涉及第三人，其效力屬于債的對外效力。合同以相對性為原則，故一般情形下債權(quán)人不得直接支配債務(wù)人的人身、行為及其財(cái)產(chǎn)；更不得直接支配第三人的人身、行為及其財(cái)產(chǎn)；債權(quán)人亦不得干涉?zhèn)鶆?wù)人與第三人的民事行為。可見，合同保全是對合同相對性原則的突破，并作為一項(xiàng)例外制度而存在的。六 債權(quán)人代位權(quán) n （一）債權(quán)人代位權(quán)的概念（合同法73條）債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人的到期債權(quán)而害及債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，得以自己的名義代位行使屬于債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。n （二）債權(quán)人代位權(quán)的成立條件（合同法解釋（一））1．債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法并已到期。2．債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)也已到期。，即不具有人身性。4．債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害?！暗∮谛惺埂钡暮x是指債務(wù)人不以訴訟或仲裁的向次債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。【例1】乙欠甲債務(wù)2000元到期未還，乙無其他財(cái)產(chǎn)，但丙欠乙退休金3000元，乙到期未主張。問：甲能否對丙行使代位權(quán)？【例2】乙欠甲債務(wù)10萬元到期未還，乙無其他財(cái)產(chǎn)，但丙欠乙11萬元貨款，現(xiàn)乙正在起訴丙。問：甲能否對丙行使代位權(quán)？【例3】乙欠甲債務(wù)10萬元到期未還，丙欠乙11萬元貨款亦到期，乙一直未向丙主張，但乙擁有汽車若干輛，價值在20萬元以上。問：甲可否對丙行使代位權(quán)？（以上三題都不可以）（三）代位之訴的地域管轄：由次債務(wù)人住所地法院管轄。n （四）代位之訴的當(dāng)事人，即債權(quán)人以自己名義行使代位權(quán)，即次債務(wù)人；債務(wù)人為第三人。原告未列的，法院可追加（五）訴訟當(dāng)事人的關(guān)系。，訴訟費(fèi)用由被告即次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)際債權(quán)中優(yōu)先支付；但最終由債務(wù)人承擔(dān)?！纠?】乙欠甲債務(wù)10萬元，到期未還。乙無其他財(cái)產(chǎn)，但丙欠乙貨款15萬元，到期亦未還。甲訴丙至法院，標(biāo)的10萬元。庭審中，丙提出，乙交付給丙的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，扣除瑕疵部分，該貨款應(yīng)為8萬元。法庭查證，丙所言不虛。問：丙能否指向甲履行8萬元？為什么？（可以）若甲舉證，為代位之訴共花費(fèi)訴訟費(fèi)用8000元。問該費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)？為什么？（由丙承擔(dān)，見合同法解釋（一）第19條），次債務(wù)人向債權(quán)人直接履行，而不能向債務(wù)人履行。該履行產(chǎn)生兩個效果：（1）債權(quán)人與債務(wù)人的債消滅；（2）債務(wù)人與次債務(wù)人的債相應(yīng)消滅。，不得超過債務(wù)人的債務(wù)?！纠?】乙欠甲債10萬元，到期未還。乙無其他財(cái)產(chǎn)，但丙欠乙15萬元貨款，到期亦未還，乙未主張?，F(xiàn)甲訴丙至法院，標(biāo)的10萬元，勝訴。問：丙應(yīng)向誰清償？該清償行為的效力如何？（丙向甲支付10萬元，產(chǎn)生兩個效力：甲乙之債消滅；乙丙之債還余5萬元。）若甲訴丙請求標(biāo)的額為15萬元。問：法院應(yīng)如何處理？（只支持10萬元部分，另外5萬元部分駁回。）案例（作業(yè)：選出答案并說明為什么）n 乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市甲處借了50萬元人民幣，購買了一批建材，并銷售給了B市的丙，約定價款為60萬元，但丙未付款。乙與丙約定的合同履行地在A市。后來甲要求乙還錢，乙說因?yàn)楸麤]有支付貨款，所以無力償還。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付50萬元。問題：，法院在下列何種情形下不應(yīng)當(dāng)受理？A 甲對乙的債權(quán)未到期 B 甲向A市的法院起訴C 乙不愿意通過訴訟或仲裁方式主張對丙的到期債權(quán)D 甲以乙的名義起訴2. 在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、此債務(wù)人三方的關(guān)系，下列何種說法是正確的？A 次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯可以向債權(quán)人主張B 債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴C 債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)D 債權(quán)人請求人民法院對次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，已經(jīng)向乙提起了要求返還借款的訴訟，在甲對乙提起的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，法院對甲與丙之間的訴訟應(yīng)當(dāng)如何處理？ A 延期審理 B 中止該訴訟 C 終結(jié)該訴訟 D 繼續(xù)訴訟，作出判決，那么以下何種做法是正確的A 判決丙直接將貨款60萬元交付給甲，甲扣除50萬元及利息后，將余下的錢支付給乙B 判決丙直接將貨款60萬元交付給乙，乙將50萬元丙加上利息支付給甲C 判決丙直接將50萬元及利息支付給甲，丙將剩下的10萬元貨款支付給乙D 判決丙將50萬元及利息支付給甲七 債權(quán)人撤銷權(quán) n （一）債權(quán)人撤銷權(quán)的概念（合同法74條） 債權(quán)人撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，或以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)（實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的行為）而害及債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，得請求法院予以撤銷的權(quán)利。n （二）債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件1．債權(quán)人對債務(wù)人之債已到期。2．客觀上，債務(wù)人有以下行為之一：（1）放棄到期債權(quán)；（2）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；（3）以明顯低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，且受讓人知情的（惡意），債務(wù)人實(shí)施的以上行為，已經(jīng)危害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。3．主觀上，債務(wù)人具有具有詐害債權(quán)人之惡意。債務(wù)人實(shí)施的行為可以分為有償行為和無償行為。如果其行為為無償行為，那么只需要滿足“有害于債權(quán)”之客觀要件，債權(quán)人即得請求法院撤銷，而不必有主觀要件之存在；如果債務(wù)人的行為為有償行為，則只有在行為時明知有損于債權(quán)人的權(quán)利和受益人在受益時