chz合同法概述ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 04:54本頁面
【正文】 了無效和效力待定的合同 （ 4） 嚴(yán)格區(qū)分了合同的成立和合同的生 （ 5） 合同訂立制度充分體現(xiàn)了鼓勵(lì)交易的原則 （ 6） 合同法將合同的形式作為證明合同存在的標(biāo)準(zhǔn) （ 7） 合同法明確了合同的解釋制度 （ 8） 合同法嚴(yán)格限制了違約解除的條件 典型案例 1 ? A廠是某民族自治區(qū)的大型企業(yè) ,近年來經(jīng)濟(jì)效益不好 .為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模 ,準(zhǔn)備向某銀行貸款 100萬元 ,但大型銀行不貸款 ,遂托人找到某民族自治區(qū) C領(lǐng)導(dǎo)人 ,請其向某銀行施加壓力 .銀行迫于壓力 ,盡管不想貸款給 A廠 ,但還是與 A廠簽訂了貸款 100萬元的合同 ,合同約定 :貸款期 1年 ,銀行在 2022年11月 1日將款項(xiàng)打到 A廠帳戶 .2022年 10月 26日 ,合同簽訂后不到 5天 ,忽傳 C領(lǐng)導(dǎo)人由于受賄行為而被“雙規(guī)”。銀行得知消息后，遂通知 A廠，稱借貸合同無效，銀行不履行貸款義務(wù)。 A廠認(rèn)為借貸合同是雙方協(xié)商一致達(dá)成的，是有效合同，要求銀行履行貸款義務(wù)。銀行拒絕， A廠遂訴至法院，要求法院依法判決。 ? 問：遵從上級領(lǐng)導(dǎo)的意愿訂立的合同有效嗎？（ 分析 ） 典型案例 2 ? 1999年 11月，家住北京朝陽區(qū)西八間房村的趙某全家人應(yīng)邀到海淀區(qū)清河鎮(zhèn)其友家中作客。不巧恰逢有雨，趙某即招停一輛屬某出租車運(yùn)輸公司的夏利牌出租車。該出租車司機(jī)王某問明目的地后，認(rèn)為較為偏遠(yuǎn)，路面難行，空車返回的可能性很大，而乘坐人多至 4人，遂以自己有急事需要馬上回家為由拒載。趙某只得再等，但很長時(shí)間卻無空車駛過。由于長時(shí)間受涼，趙某的小女兒受寒生病發(fā)高燒，趙某于是取消出行回家。后趙某以其記錄的車號向消費(fèi)者協(xié)會投訴該車司機(jī)拒載，并要求賠償其女兒的醫(yī)療費(fèi)。 ? 問：出租車司機(jī)是否有“拒載”的自由？（ 分析 ） 典型案例 3 ? 2022年，賈廣恩向人民法院起訴，稱自其接通了有線電視以來，被告有線電視臺每天都在轉(zhuǎn)播中央電視臺的節(jié)目中插播廣告或者流動字幕，十分嚴(yán)重地影響了原告對中央電視臺節(jié)目的收看。原告多次向被告反映，希望停止插播廣告，但被告對此置之不理。經(jīng)原告向被告的上級主管部門反映后，經(jīng)其主管部門制止，被告才停止了插播廣告的行為，但拒不認(rèn)錯(cuò)。原告要求被告公開道歉，賠償實(shí)際物質(zhì)損失 1000元，精神損失 2萬元。 ? 問：電視臺在轉(zhuǎn)播的節(jié)目中隨意插播廣告，是否違反誠實(shí)信用原則？ (分析 ) 案例簡要分析 ? 案例 1：涉及合同自由原則。 見 《 合同法 》 第 4條、 《 民法通則 》 第55條、 《 合同法 》 第 52條。 ? 案例 2：涉及合同自由原則。 見 《 合同法 》 第 4條、第 289條。 ? 案例 3：重點(diǎn)涉及合同誠實(shí)信用原則。 見 《 合同法 》 第 4條、 6條、 42條、 60條、92條。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1