澳大利亞民事訴訟中的調(diào)解及事實(shí)認(rèn)定-家事法苑-資料下載頁
2025-05-28 00:23本頁面
【正文】 輛車的司機(jī)緊急轉(zhuǎn)彎撞了他的車，第一個(gè)駕駛員提供證人證明他是對(duì)的。第2個(gè)駕駛員說自己是正常駕駛是第1個(gè)車的駕駛員突然轉(zhuǎn)了一下彎撞到我的車。后來車被拖走，地面上沒有剎車痕跡。第1個(gè)駕車者參加聚會(huì)慶祝他的升職升為法學(xué)教授，他的父親85歲提供證言。第2個(gè)證人說他是開車回家，之前看了眼科大夫，大夫說他可能有近視眼，根據(jù)這些情形大家判斷誰逆行撞車，當(dāng)然大家應(yīng)當(dāng)運(yùn)用民事上的證明標(biāo)準(zhǔn)證明案件事實(shí)。當(dāng)然就案件事實(shí)大家可以進(jìn)行提問。證人的可信性是非常重要的一個(gè)方面。我講到過證人的可信性的一些問題。我先不說自己的看法，大家的觀點(diǎn)是什么呢。同學(xué)1：我想想問是不是喝酒？PETER：澳大利亞有一種比較特殊的詢問的方式。比如詢問是否喝香檳。證人是第一個(gè)駕駛者的父親，他已經(jīng)85歲了，對(duì)此如何提問。對(duì)于剛看過眼科大夫的第2個(gè)駕駛員如何被詢問？此時(shí)大家面臨一個(gè)問題，就是必須在當(dāng)事人講述的內(nèi)容之間做出一個(gè)權(quán)衡。所以大家就必須對(duì)此進(jìn)行權(quán)衡來決定誰說的是更可信的。實(shí)際上就要適用民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，就是蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。如果做出上述的最后判定就是第2個(gè)駕駛者更可信的話，就是第1個(gè)駕駛者可能是跑出了車道撞了第2個(gè)駕駛者。非常感謝大家對(duì)我的邀請(qǐng)，感謝大家對(duì)我的講座的關(guān)注，現(xiàn)在歡迎大家進(jìn)行提問，另外大家有關(guān)于澳大利亞的有關(guān)問題我也愿意回答。問題1：當(dāng)法官或者陪審團(tuán)在作出事實(shí)認(rèn)定之后，通過何種思維模式得到最終的判決？這期間需要進(jìn)行哪些因素的考量？PETER：實(shí)際上，在澳大利亞現(xiàn)在民事案件不用陪審團(tuán)了，除了誹謗案件。判決的模型，法官的第2個(gè)重要的職責(zé)就是處理案件涉及的爭點(diǎn)，涉及到對(duì)于法律的適用，解決法律。判決的第4部分就是寫法院發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，最后一部分是講如何讓對(duì)本案被發(fā)現(xiàn)的事實(shí)適用法律的原則或原理，最后市法院作出一個(gè)判決的命令，做出判決的命令何在？根據(jù)個(gè)案的復(fù)雜性的不同，我所講的模型可能不全適用，這些只是些原料性的、基本的東西。這個(gè)結(jié)構(gòu)不僅對(duì)當(dāng)事人而且對(duì)代理律師也是很重要的。問題2：在澳大利亞是否有一些證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？比如在中國有證據(jù)的合法性、客觀性，關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)，我想知道澳大利亞是否有相關(guān)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？PETER：證據(jù)是要有關(guān)聯(lián)性的。實(shí)際上除了關(guān)聯(lián)性之外還要有證明力，證據(jù)的價(jià)值，以前澳大利亞是追隨英國的視角解決這些問題，但是現(xiàn)在都已經(jīng)過去了，澳大利亞制定了很多的法律。問題3：中國法官在調(diào)節(jié)之后會(huì)繼續(xù)其調(diào)解的案件的審判，您對(duì)在審判中法官的角色定位有何看法？PETER：我的第一個(gè)回答是我在你們國家做客，我不會(huì)對(duì)此作出任何批評(píng)。第2個(gè)評(píng)論是中國的規(guī)定是法官的角色比較混亂，因?yàn)樗呀?jīng)在調(diào)解的過程中，了解了雙方當(dāng)事人的諸多想法，法官比較困難的進(jìn)行角色轉(zhuǎn)換。問題4：澳大利亞的交叉詢問有何特色？PETER：交叉詢問是重要的，只能問有關(guān)聯(lián)性的問題，不能恐嚇證人、不能重復(fù)問題，另外就是很多律師忘記了交叉詢問制度最初設(shè)立的目的是什么。進(jìn)行交叉詢問最初只有兩個(gè)目的：即從對(duì)方嘴里說出對(duì)你有利的事實(shí)的自認(rèn)，第二個(gè)目的是使得被問人的可信性出現(xiàn)問題。問題5：澳大利亞的法官是否會(huì)對(duì)當(dāng)事人闡釋程序的相關(guān)規(guī)定？PETER：這要取決于你說的當(dāng)事人是否有代理律師，如果他沒有律師，那么法官有義務(wù)闡釋程序的相關(guān)規(guī)定。如果當(dāng)事人有律師，法官唯一能做出指示的是在舉證的時(shí)候，法官的指示會(huì)是：請(qǐng)注意這個(gè)問題?；蛘咧恍枳⒁膺@個(gè)問題。其他的問題就由律師來指示。一般來說相對(duì)于公司爭議的案件，家事案件得到更多的關(guān)注，可能這是因?yàn)檫@會(huì)涉及到家庭的將來，特別是涉及到孩子的問題，就會(huì)比兩個(gè)公司之間債務(wù)的問題更令人關(guān)注。問題6：在中國很多證人不愿意出庭作證，在澳大利亞這個(gè)問題是如何解決的。PETER：是的，在澳大利亞也有很多人因?yàn)楦鞣N各樣的原因不愿意出庭作證，比如耽誤工作，可能到那里很尷尬，或者不愿意去法院。可能另外的原因就是潛在的證人看了很多關(guān)于美國的庭審轉(zhuǎn)播。在澳大利亞我們有強(qiáng)制證人出庭的傳票。如果傳喚證人仍不出庭，他將會(huì)被逮捕帶著手銬進(jìn)入法院作證。問題7：當(dāng)一個(gè)法官進(jìn)行判決的時(shí)候，難免會(huì)受到其個(gè)人的文化背景、價(jià)值觀、價(jià)值判斷的影響，這可能會(huì)影響案件的公正判決，在澳大利亞這個(gè)問題是如何解決的？PETER：在任何一個(gè)社會(huì)做判斷時(shí)候，會(huì)帶入個(gè)人的價(jià)值觀，當(dāng)然在這種情形下，對(duì)案件作出判決你還是應(yīng)當(dāng)站在證據(jù)的基礎(chǔ)上，這是你所接受的法律訓(xùn)練和證據(jù)對(duì)你提出的要求，以此保證公正的審判。PETER：感謝大家的參與，非常感謝大家。宋朝武：感謝PETER教授的精彩講座，大家的積極踴躍的參與，講座順利結(jié)束。謝謝各位。 7
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1