【正文】 法第52條規(guī)定情形的。A、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；B、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；C、以合法形式掩蓋非法目的；D、損害社會公共利益；E、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。②具有本法第53條規(guī)定情形的。下列免責(zé)條款無效：A、造成對方人身傷害的；（如工傷概不負責(zé)）B、因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。（如運輸過程中貨物損壞不予賠償）③提供格式條款一方免除其責(zé)任。這里，免除責(zé)任是指免除按照其通常情形應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要義務(wù)。一般與標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、履行期限、地點等有關(guān)。如房地產(chǎn)開發(fā)商在商品房預(yù)售合同中規(guī)定“如果因為建材供應(yīng)商供應(yīng)的建材不合格而導(dǎo)致房屋質(zhì)量問題時，開發(fā)商不承擔(dān)責(zé)任。”就應(yīng)認定免除了其主要義務(wù)。因為提供質(zhì)量合格的商品房是其主要義務(wù)。建材不合格，是由于其沒有嚴格把關(guān)造成的，所以不能免除其責(zé)任，而將此責(zé)任推給購房者。再如，煤氣公司保證用戶用煤氣是其主要義務(wù)，這一義務(wù)（責(zé)任）不能免除。④加重對方責(zé)任。指格式條款中含有通常情形下，對方當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。（如機場建設(shè)費、車站建設(shè)費）（再如，美國訴北太平洋鐵路公司案，從反不正當(dāng)競爭法看，是一種不正當(dāng)競爭行為，從合同法看就是加重對方責(zé)任的行為。）⑤排除對方主要權(quán)利。指格式條款中含有排除對方當(dāng)事人按照通常情形應(yīng)當(dāng)享有的主要權(quán)利。如，電器生產(chǎn)廠家在電器銷售合同中規(guī)定，電器一經(jīng)售出，概不退換，就構(gòu)成了排除對方的主要權(quán)利。因為要求退換有質(zhì)量問題的商品是買方的主要權(quán)利。再如，規(guī)定對方不得對格式條款要求予以說明，等。規(guī)定對格式條款的解釋原則① 對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。② 對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。③ 格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。因為格式條款未經(jīng)協(xié)商，而非格式條款經(jīng)過了協(xié)商。許多國家和地區(qū)的立法和司法實踐也與合同法的規(guī)定類似。如美國威斯康新州法院1966年在一裁定中指出：“在一個條款可以包括各種不同的含義時，對該條款應(yīng)作嚴格的不利于合同起草者的解釋。”德國《一般合同條款法》第5條規(guī)定：“解釋一般交易條款時，應(yīng)由使用人（即格式條款提供者）負擔(dān)疑義之不利益?！蔽覈_灣的《消費者保護法》第11條第2款規(guī)定：“定型化契約條款如有疑義時，應(yīng)為有利于消費者的解釋?！蔽覈?995年的《保險法》第30條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋?！蔽濉?訂約過錯責(zé)任（或者叫締約過錯責(zé)任）締約過錯責(zé)任很多教材上稱為締約過失責(zé)任。我認為欠妥。因為過失是與故意相對的，不包括故意?？墒?，締約過程中的錯誤即有過失也有故意，而且以故意為主，所以用締約過錯責(zé)任為好。合同法第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為?！彼^締約過錯責(zé)任，是指一方當(dāng)事人在訂立合同過程中，因為過錯給對方當(dāng)事人造成損失時，所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。締約過錯責(zé)任，最早是由德國著名法學(xué)家耶林提出的，其在《締約上的過失，契約無效與未臻完全時之損害賠償》一文中提出，“從事契約締結(jié)的人，是從契約外的消極義務(wù)范疇，進入契約上積極義務(wù)范疇，其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)，系于締約時善盡必要的注意。法律所保護的，并非僅是一個業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生中的契約關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外，不受保護，締約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或者不注意的犧牲品！契約的締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時，則會產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。因此，所謂契約無效者，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。簡言之，當(dāng)事人因自己的過失致使契約不成立者，對信其契約為有效成立的相對人，應(yīng)賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害?！贝擞^點對合同法理論產(chǎn)生了重大影響，并為一些國家立法所采納。如希臘《民法典》第197條規(guī)定：“從事締結(jié)契約磋商行為之際，當(dāng)事人應(yīng)負遵循依誠實信用原則以及交易慣例所要求的行為義務(wù)。”第198條則進一步規(guī)定：“于締約磋商之際，因過失致相對人遭受損害時，應(yīng)負賠償責(zé)任，縱然契約未能成立亦然?！蔽覈睹穹ㄍ▌t》第61條和《經(jīng)濟合同法》第16條中關(guān)于民事行為和經(jīng)濟合同被確認無效或者被撤銷后，“有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失”的規(guī)定，也已經(jīng)含有了締約過錯責(zé)任的意思。1995年的《保險法》中，對此有明確的規(guī)定，如第16條規(guī)定：訂立保險合同，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實告知。投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。投保人故意不履行如實告知義務(wù)，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費。投保人因過失不履行如實告知義務(wù)，對保險事故的發(fā)生有嚴重影響的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。（一）假借訂立合同，惡意進行磋商。例如，乙正在就出讓餐館與丙談判，而甲和丙是競爭對手，甲不想讓丙買下這個餐館，于是向乙發(fā)出要約，表示愿意以更高的價格購買，使乙轉(zhuǎn)而同甲談判，丙見此就買了其他人的餐館，甲知道后找借口不與乙訂立購買餐館的合同了。這樣，致使乙的餐館賣不出去，只得以更低的價格賣給別的買主。甲的行為就是假借訂立合同惡意進行磋商，要承擔(dān)擅自撤回要約的締約過錯責(zé)任，乙低價轉(zhuǎn)賣的損失可以要求甲來賠償。（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況。如訂立購買對方商品的合同時，隱瞞自己無力支付的財務(wù)狀況，或在訂立運輸合同時，夸大自己的運輸能力。這些締約過錯會使對方當(dāng)事人遭受交貨后無法得到貨款或貨物不能按時運達的損失，根據(jù)本條的規(guī)定，締約過錯方應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（三）有其他違背誠實信用原則的行為。在當(dāng)事人為訂立合同而進行接觸、洽商時，基于誠實信用原則而發(fā)生的各種說明、告知、注意以及保護等義務(wù)，這叫先合同義務(wù)。違反它即構(gòu)成締約過錯責(zé)任。如訂立合同的雙方約定赴外地察看標(biāo)的物，一方當(dāng)事人因遇有其他事情無法成行，又沒有通知對方，使得對方當(dāng)事人既支付了差旅費，又無法就標(biāo)的物的情況進行磋商。在這種情況下，過錯方就要承擔(dān)未盡通知義務(wù)給對方造成損失的締約過錯責(zé)任。還有山西農(nóng)民買化肥……。有其他違背誠實信用原則的行為包括了第43條的內(nèi)容，不過由于商業(yè)秘密較為特殊，所以單列一條。“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?5 / 15