法官在合同解釋中的地位-資料下載頁
2025-05-27 19:00本頁面
【正文】 互解釋，以確定各個(gè)條款在整個(gè)合同中所具有的正確含義〔22〕。國(guó)際私法協(xié)會(huì)制定的《國(guó)際商事合同通則》 條規(guī)定：“合同的條款和表述應(yīng)根據(jù)其所屬的整個(gè)合同或全部陳述予以解釋。”這是因?yàn)楫?dāng)事人在合同中所運(yùn)用的條款或表述并非孤立地存在，而是構(gòu)成整個(gè)合同內(nèi)容的不可分割的組成部分，各合同條款之間原則上無優(yōu)劣之分，不論處于合同中何種位置，對(duì)合同有同樣的重要性。因而，不僅單個(gè)條款應(yīng)從整個(gè)合同來理解，而且合同條款間應(yīng)作相互解釋。這要求，在兩個(gè)條款有矛盾時(shí)，應(yīng)盡可能調(diào)和它們之間的沖突，使其均為有效，而不是排除其中一個(gè)的效力。但該規(guī)則也有如下例外：其一，合同中有關(guān)締約目的的表述具有指導(dǎo)作用，但與其他合同條款可能具有相關(guān)性，也可能不具有相關(guān)性。其二，合同條款的沖突不可能調(diào)和時(shí)，應(yīng)依專門條款優(yōu)于一般條款、主要條款優(yōu)于次要條款、使合同有效的條款優(yōu)于使合同無效的條款進(jìn)行取舍。其三，當(dāng)事人明確規(guī)定的條款的優(yōu)先性應(yīng)予尊重?！ ?五)依交易慣例及誠實(shí)信用原則解釋合同。交易慣例是指某地區(qū)或某行業(yè)從事交易的慣常作法?！睹绹?guó)統(tǒng)一商法典》第1—205(2 )條對(duì)行業(yè)慣例作如下定義：“行業(yè)慣例指交易的實(shí)踐或做法。這種實(shí)踐或做法在一個(gè)地方，一種行業(yè)或一類貿(mào)易中已得到經(jīng)常的遵循，從而使人有理由期望它在該有爭(zhēng)議的交易中也將得到遵守”。交易慣例與一般習(xí)慣不同，后者范圍要廣泛得多，而交易慣例只在商業(yè)交往中才能適用。依交易慣例解釋合同必須注意，某慣例是否存在及其內(nèi)容如果是一個(gè)事實(shí)問題，應(yīng)由主張方舉證證明，同時(shí)還須證明交易對(duì)方已經(jīng)知道或不可能不知道此種慣例。不過根據(jù)當(dāng)事人意圖優(yōu)先的規(guī)則，如當(dāng)事人已排除某慣例的適用，則不能作為解釋依據(jù)?！ ≌\實(shí)信用原則是指當(dāng)事人應(yīng)以善良的誠實(shí)的心理去行使權(quán)利和履行義務(wù)。誠信原則在合同中，一方面產(chǎn)生當(dāng)事人的附隨義務(wù)，另方面又是明確和補(bǔ)充合同內(nèi)容的依據(jù)，所以各國(guó)法律均將其規(guī)定為合同解釋原則。由于誠信原則具有強(qiáng)行法特征，故法官可依職權(quán)適用，不受當(dāng)事人特約的影響?！ ?六)合同漏洞應(yīng)予補(bǔ)充的規(guī)則。如果合同依解釋有漏洞存在，則必須予以補(bǔ)充。合同補(bǔ)充一般應(yīng)依下述順序進(jìn)行： 。即當(dāng)事人推定意圖為漏洞補(bǔ)充的首要依據(jù)，推定該種意圖應(yīng)考慮合同中已明確規(guī)定的條款、初期談判以及合同訂立后的任何行為及相關(guān)因素?！ ＿@是因?yàn)?，補(bǔ)充條款構(gòu)成整個(gè)合同的組成部分，必須保證補(bǔ)充條款與既有條款的一致性。 。任意法規(guī)有解釋性規(guī)范和輔助性規(guī)范，解釋性規(guī)范可使用一切證據(jù)方法證明當(dāng)事人有不同于法律規(guī)定的意思，而輔助性規(guī)范除非當(dāng)事人有具體的、針對(duì)性的安排即應(yīng)適用〔23〕。所以，以解釋性規(guī)范補(bǔ)充合同必須與整個(gè)合同條款相協(xié)調(diào)，而輔助性規(guī)范只要當(dāng)事人沒有具體針對(duì)性安排，無需考慮其它因素即應(yīng)當(dāng)然適用?！ ?。誠信原則與公平合理原則為高度抽象化的規(guī)定，而合同為個(gè)性化事物，所以依此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)充應(yīng)為最后選擇。合同附隨義務(wù)的確定、未定事項(xiàng)的補(bǔ)充多源于此?！ ∽⑨? 〔1〕劉瑞復(fù)《合同法通論》，群眾出版社1994年版，第72頁。 〔2〕尹田《法國(guó)現(xiàn)代合同法》，法律出版社1995年版，第255頁?！ ?〕〔5〕〔14〕〔23〕沈達(dá)明、梁淑君《德意志法上的法律行為》，對(duì)外貿(mào)易出版社1992年版，第167頁、第170頁、第162頁、第157頁?！ ?〕徐國(guó)建《德國(guó)民法總論》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1993年版， 第161—162頁?！ ?〕王軍《美國(guó)合同法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版， 第247頁?！ ?〕鄭玉波主編《民法債編論文選輯》(上)，第226—227頁?！ ?〕法官是受裁判規(guī)則約束的特定對(duì)象，仲裁員亦復(fù)如此， 所以此所謂法官的地位包括仲裁員地位在內(nèi)?！ ?〕〔10〕〔12〕〔18〕〔20〕董安生《民事法律行為》， 中國(guó)人民大學(xué)出版社1994年版，第232324247頁?！ ?1〕鄭玉波等著《現(xiàn)代民法基本問題》，臺(tái)灣漢林出版社1981年版，第22頁。 〔13〕〔17〕史尚寬《民法總論》，臺(tái)北1980年版，第315頁。 〔15〕(美)切希爾、法富特著《合同法》，轉(zhuǎn)引自岳彩申著《合同法比較研究》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1995年版，第162頁?！ ?6〕科爾賓《合同法》(1960年英文版)第3卷第534頁。 〔19〕合同漏洞補(bǔ)充在英美國(guó)家借助于默示條款規(guī)則實(shí)施，也稱為合同補(bǔ)缺?！ ?1〕王澤鑒《民法學(xué)說與判例研究》(八)第32頁。 〔22〕梁慧星《民法總論》，法律出版社1996年版，第186頁?！ 〕鎏?原載于《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)：哲社版》1997年第5期9 / 9
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1