“合同履行地”管轄制度的質(zhì)疑與完善-資料下載頁
2025-05-17 12:40本頁面
【正文】 履行產(chǎn)生糾紛才訴諸法院，合同是否需要履行、怎樣履行都存在爭議，履行合同的地點(diǎn)當(dāng)然也是雙方實(shí)體爭議的一部分，在法院作出實(shí)體判決之前，合同履行地實(shí)際上無法確定。二是合同履行地具有多樣性，根據(jù)實(shí)體法理論，當(dāng)事人履行合同義務(wù)的地點(diǎn)，包括主合同履行地，從合同履行地，隨附義務(wù)履行地，還有書面約定的合同履行地，口頭約定的履行地、實(shí)際履行地等等，都是合同履行地。這兩個(gè)特點(diǎn)就必然導(dǎo)致合同管轄的混亂及管轄爭議的大量存在，導(dǎo)致法院先審實(shí)體后定管轄，導(dǎo)致“被告就原告”。因此，“合同履行地”一詞在程序法中與實(shí)體法的同一，而實(shí)體法上的“合同履行地”存在大量實(shí)體爭議，是合同管轄混亂的最初根源。 最高法院為了減少管轄權(quán)爭議，對(duì)幾類常見且易產(chǎn)生糾紛的合同，如購銷合同(買賣合同)、加工承攬、財(cái)產(chǎn)租賃、融資租賃、補(bǔ)償貿(mào)易、借款、證券回購、企業(yè)聯(lián)營等合同的合同履行地做了限制性規(guī)定，改變了程序法完全引用實(shí)體法用詞的情況，扭轉(zhuǎn)了管轄混亂的局面。這就產(chǎn)生了一些有名合同(如購銷合同、借款合同等)的合同履行地在程序法中的含義與實(shí)體法中的含義不一致的情況。如購銷合同，根據(jù)程序法的司法解釋，合同履行地僅為書面合同約定的合同履行地或貨物交付地。而在實(shí)體法含義中，貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、接收地、貨幣接收地當(dāng)然都是合同履行地。由于司法解釋對(duì)這些有名合同的合同履行地所作的規(guī)定與實(shí)體法中的規(guī)定不同，故此時(shí)的“合同履行地”與實(shí)體法中的含義并不同一，它是為了避免管轄混亂而由最高法院根據(jù)審判實(shí)踐，以司法解釋的形式專門制訂出來的程序性的概念?！ 】梢?，合同管轄制度中的“合同履行地”其實(shí)是混合型的概念，有時(shí)是程序性概念，有時(shí)又是實(shí)體概念。我們認(rèn)為，當(dāng)前，可以按照先后次序分三個(gè)層次對(duì)合同履行地的概念進(jìn)行理解。第一層次，當(dāng)合同中雙方書面約定了合同履行地的，當(dāng)然以書面合同明確約定的合同履行地確定管轄，此時(shí)合同履行地的概念在程序法和實(shí)體法上基本是同一的。第二層次，對(duì)購銷合同、借款合同、加工承攬合同等合同，可以按照司法解釋作出的特殊規(guī)定來確定，此時(shí)的合同履行地是程序性的概念，不能適用《合同法》等實(shí)體法。第三層次，當(dāng)上述兩個(gè)層次之外的合同管轄權(quán)糾紛，最后只能引用《合同法》對(duì)合同履行地的規(guī)定來確定，合同履行地是實(shí)體法的含義?！ 【C上，程序法中“合同履行地”這種既包含實(shí)體含義，又包含程序性特殊定義的混合型概念，致使雙方當(dāng)事人都能夠找到對(duì)己有利的條款來解釋合同履行地，挑起了管轄權(quán)爭議，這是管轄權(quán)爭議產(chǎn)生的根源。6 / 6
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1