對合同裁判變更的法理基礎與立法探究-資料下載頁
2025-05-15 04:20本頁面
【正文】 合同的裁判變更制度，與契約法的發(fā)展趨勢相吻合，因而是值得肯定的。但就具體操作而言，仍有許多不足，有待立法完善。表現(xiàn)在： 。裁判變更合同的范圍，縱觀各國的立法和實務，大體包括以下幾類(不限于下列)：(1)發(fā)生了情事變更的合同。情事變更是的重要事由，已為各國立法和實踐所確認，法院可對此類合同以裁判方式予以變更。(2)存在意思表示瑕疵的合同。如前文所述，我國立法及《國際商事合同通則》規(guī)定錯誤、欺詐、脅迫、乘人之危的合同為可撤銷、可變更合同。(3)重大失衡的合同?！秶H商事合同通則》規(guī)定此類合同，法院、仲裁機構可裁判變更。我國立法規(guī)定的重大誤解、顯失公平的合同也屬此類。(4)一方實質性違約。《俄羅斯民法典》有此規(guī)定。我國立法目前只規(guī)定了第(2)、(3)種合同可裁判變更。對一方實質性違約的，法院是否應根據(jù)一方當事人的請求變更合同，可以繼續(xù)研究。但情事變更制度已比較成熟，我國立法應采此規(guī)定?！ ?。在明確法院可以裁判變更的合同范圍后，就應規(guī)定相應的變更標準，而我國立法對此則缺少規(guī)制?！秶H商事合同通則》規(guī)定了兩種標準：(1)符合公平交易的合理的商業(yè)標準，這是變更重大失衡的合同的標準。(2)依據(jù)有權宣告合同無效一方對合同的理解予以變更，這主要適用于因錯誤、欺詐、脅迫而成立的合同，并以另一方的接受聲明為前提。筆者認為，我國立法可以借鑒《通則》的規(guī)定，即使合同的變更具有一個合理的、可接受的標準，也使法院的行為有了參照系，增加了行為的可預見性，以限制法官的恣意?！ Ｎ覈F(xiàn)行立法對變更的程序幾乎沒有規(guī)定，這樣不利于公正地解決糾紛。日本《借地借房法》規(guī)定法院在裁判變更前，應聽取鑒定委員會的意見，而鑒定委員會須由三個以上的委員組成，其委員原則上由地方法院每年預先從有特殊知識和經驗者中選任或者從當事人合意選定者中指定。不管這種制度對我國是否適用，但這種限制法官恣意，公正變更合同的意圖應為我們肯定。筆者提出以下建議以供我國立法參考： (1)法官應在判決書中寫明自己變更合同的理由以及客觀依據(jù)，并對裁判變更行為作出充分的說理、論證，以表明自己作出變更的理由。戈爾丁總結出了程序公正的9項標準，其中兩條就是“解決的諸項條件應以理性推演為依據(jù)”和“推理應論及所提出之論據(jù)和證據(jù)”。只有如此，才能防范法官的恣意，保障程序正義?！ ?2)對于涉及較強專業(yè)性的合同，如技術引進、專利轉讓等合同的變更，應聽取專業(yè)人士的意見。具體方式，可以借鑒日本的作法，組織鑒定委員會?；蛘咭罁?jù)我國的國情，考慮當事人經濟能力及訴訟簡便，可以到相關對口部門征求意見以代替委員會鑒定。法官的判決應充分考慮專家意見，在不予采納時應寫明理由，以求公正解決糾紛。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）8 /
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1