我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題及解決方案-資料下載頁
2025-05-15 01:02本頁面
【正文】 蒙受損失的，責(zé)任主體必須補(bǔ)償投資者的損失，中介機(jī)構(gòu)也要承受有關(guān)的責(zé)任。基金管理人、托管人等沒有踐行應(yīng)盡的義務(wù)致使基金份額持有人財(cái)產(chǎn)損失的，必須依法彌補(bǔ)。但違規(guī)的上市企業(yè)是不是會(huì)誠實(shí)的積極的彌補(bǔ)投資者的風(fēng)險(xiǎn)在一定程度上是不容忽視的。所以，深化完備有關(guān)舉措，一方面中小投資者依法索賠的權(quán)利要進(jìn)一步加強(qiáng)，另一方面也要加強(qiáng)對(duì)違規(guī)主體的法律責(zé)任的追究。另外，也要深化完備民事訴訟制度，使中小投資者可以利用法律渠道最大程度的保障自己的權(quán)益。 最近幾年，證監(jiān)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息違法違規(guī)案件的公布和處罰懲戒強(qiáng)度在逐步加大，相關(guān)的上市企業(yè)也被立案調(diào)查。我們國家有關(guān)的法律對(duì)上市企業(yè)在會(huì)計(jì)信息方面的違法違規(guī)行為的相關(guān)懲罰是有規(guī)定的，但是與美國和香港比較，懲罰力度也是比較輕，震懾力不強(qiáng)。對(duì)于此類案件中行為比較嚴(yán)重的，得到刑事處罰的只是少數(shù)企業(yè)，大部分企業(yè)只是進(jìn)行了行政處罰和罰款，且大部分只對(duì)企業(yè)自身進(jìn)行了處罰，對(duì)企業(yè)有關(guān)責(zé)任人的處罰很少，對(duì)企業(yè)責(zé)任人的處罰強(qiáng)度顯然不夠，不足以震懾有關(guān)的違法人員。所以，財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)需要加大對(duì)上市企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)違規(guī)行為的處罰強(qiáng)度，對(duì)上市企業(yè)違反相關(guān)規(guī)定在會(huì)計(jì)方面種種的違規(guī)違法行為應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)苛懲罰，尤其要深究其高管或企業(yè)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，對(duì)他們的違規(guī)行為要查明情況，予以嚴(yán)苛的處理，同時(shí)提升執(zhí)法的及時(shí)性。結(jié)論 在全球經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的浪潮之下，世界各國的聯(lián)系也越來越緊密，企業(yè)治理架構(gòu)方面也越來越多的受到人們廣泛的關(guān)注，企業(yè)關(guān)于會(huì)計(jì)信息治理更是成為人們廣泛重視的重心之一，有許多人把企業(yè)的治理架構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性作為研究對(duì)象并進(jìn)行有關(guān)的研究。企業(yè)的治理架構(gòu)是企業(yè)的股東對(duì)公司經(jīng)營、管理、績效、實(shí)施監(jiān)督和掌控等方面進(jìn)行系統(tǒng)的安排。會(huì)計(jì)在這個(gè)安排中有非常重要的地位，它是對(duì)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營者實(shí)施監(jiān)督和控制的有效的途徑。環(huán)境因素也在一定程度上制約著會(huì)計(jì)與企業(yè)治理架構(gòu)。會(huì)計(jì)信息是一個(gè)全盤的體系，企業(yè)的治理架構(gòu)也需一個(gè)優(yōu)良的環(huán)境。體系與環(huán)境配合得當(dāng)和諧一致是企業(yè)實(shí)行有效治理的基礎(chǔ)。企業(yè)的治理架構(gòu)里就包括著會(huì)計(jì)信息的管理。論文的研究中重點(diǎn)針對(duì)的是企業(yè)的內(nèi)部治理架構(gòu)與企業(yè)會(huì)計(jì)信息分析的研究探索。參考文獻(xiàn)[1] 黃彥軍， 2005：《上市公司信息披露違規(guī)影響因素的實(shí)證研究》，《山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)》 第3期:P3439.[2] 魏明海，2005：《會(huì)計(jì)信息質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)研究的完善與運(yùn)用》，《會(huì)計(jì)研究》第3期:P2829. [3] 邵華,趙振宇，2004：《上市公司信息披露的質(zhì)量控制》，《經(jīng)濟(jì)師》第12期:P233234.[4] 孫蔓莉，2004：《上市公司年報(bào)的可理解性研究》，《會(huì)計(jì)研究》第12期:P2328. [5] 銀莉、陳收，2004：《資本市場(chǎng)信息披露的行為經(jīng)濟(jì)解釋》，《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》第4期: P5660. [6] 汪煒、蔣高峰，2004：《信息披露、透明度與資本成本》，《經(jīng)濟(jì)研究》第7期:P107114. [7] 湯立斌，2004：《信息披露違規(guī)上市公司特征的實(shí)證分析》，《統(tǒng)計(jì)研究》第5期:P3032. [8] 蔣堯明，2004：《上市公司會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性與虛假陳述研究》，《會(huì)計(jì)研究》第1期:P3543. [9] 李婉麗、張曉嵐，2002：《我國上市公司年度報(bào)告披露狀況研究》，《金融研究》第3期:P103109. [10] 宋川，2012：《我國上市公司信息披露違規(guī)的市場(chǎng)反應(yīng)與預(yù)警研究》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué) [11] 王麗， 2007：《中國上市公司信息披露違規(guī)行為處罰效果研究》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué) [12] 黃龍，2012：《信息傳播視角下的我國上市公司信息披露有效性研究》，華東師范大學(xué) [13] 顧玉萍，2009：《上市公司信息披露誠信問題研究》，蘇州大學(xué) [14] 孫士嶺，2009：《上市公司信息披露博弈分析》，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) [15] 尹鐘，2009：《上市公司信息披露違規(guī)行為研究》， 山東大學(xué) [16] 肖誼，2001：《我國上市公司信息披露制度若干問題研究》，廈門大學(xué) [17] 邱海雅，2005：《我國上市公司信息披露制度及其有效性的探討》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué) [18] 剛嘎，2006：《上市公司信息披露評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)》，哈爾濱工業(yè)大學(xué) [19] 宋川，2012：《我國上市公司信息披露違規(guī)的市場(chǎng)反應(yīng)與預(yù)警研究》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué) [20]Zirui ZHANG、Jianxun ，“Analysis on Voluntary Disclosure of Accounting Information for Listed Companies in China”，International Business and Management,9(1):PP14348 [21]Bohan Wang、Xuemeng Guo、Dongfang Gao，2013，“Constructive Research of Carbon Accounting Information Disclosure of Listed Companies”，Springer Berlin Heidelberg. [22]Zengjun Gu、Xuemeng Guo、Lixia Jian，2013，“An Empirical Study on the Factors Affecting Carbon Accounting Information Disclosure of Chinese Listed Companies”，Springer Berlin Heidelberg. 13
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1