【正文】 —基于上港集團(tuán)的換股操作實(shí)例 108 新經(jīng)濟(jì)條件下變動(dòng)成本法研究——以某公司為例 109 電商企業(yè)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策分析 110 應(yīng)收賬款的信用管理與風(fēng)險(xiǎn)防范 111 我國(guó)上市公司股權(quán)激勵(lì)問(wèn)題研究 112 我國(guó)上市公司自愿性信息披露探討 113 物流企業(yè)改征增值稅的思考 114 我國(guó)高?；I資方式的選擇與比較 115 某公司股票期權(quán)問(wèn)題研究 116 基于公司治理的內(nèi)部控制淺析稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要差異及對(duì)會(huì)計(jì)核算的影響 118 存貨計(jì)價(jià)方式對(duì)企業(yè)利潤(rùn)和所得稅的影響 119 基于公司治理的內(nèi)部控制淺析YHD公司應(yīng)收賬款管理的問(wèn)題及對(duì)策研究 121 某化工公司籌資問(wèn)題及對(duì)策上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究 123 英國(guó)績(jī)效審計(jì)特征、路徑與借鑒分析醫(yī)院內(nèi)部控制存在的問(wèn)題與對(duì)策 125 基于公司治理的內(nèi)部控制淺析上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究 127 某地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)研究房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的稅收籌劃研究 129 稅收征管中的尋租行為探討 130 關(guān)于個(gè)人所得稅流失問(wèn)題的探析 131 基于公司治理的內(nèi)部控制淺析 132 某公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略優(yōu)化研究 133 關(guān)于開(kāi)征遺產(chǎn)贈(zèng)與稅的探討內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理中的作用研究——以xx為例 135 上市公司股票期權(quán)激勵(lì)機(jī)制探討 136 上市公司股利政策影響因素研究論現(xiàn)代成本管理技術(shù)在服務(wù)行業(yè)的運(yùn)用 138 某電氣公司成本管理問(wèn)題研究淺議審計(jì)委員會(huì)在上市公司治理中存在的問(wèn)題及其完善對(duì)策 140 上市公司不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的原因及規(guī)范措施 141 關(guān)于xx機(jī)械公司成本控制問(wèn)題的思考 142 上市公司股票期權(quán)激勵(lì)機(jī)制探討企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)研究與開(kāi)發(fā)支出相關(guān)問(wèn)題研究 144 集權(quán)化模式的研究上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究 146 xx集團(tuán)財(cái)務(wù)分析作業(yè)成本法在某物流公司成本控制中的應(yīng)用 148 上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究xx公司在財(cái)務(wù)杠桿運(yùn)用中存在的誤區(qū)及其改進(jìn) 150 某公司全面預(yù)算管理問(wèn)題研究151 上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究 152 某公司有機(jī)蔬菜項(xiàng)目的財(cái)務(wù)可行性研究 153 新準(zhǔn)則下我國(guó)企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理方法探討 154 面向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的155 我國(guó)中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部控制問(wèn)題研究 156 上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究 157 上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究 158 民營(yíng)企業(yè)目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇 159 節(jié)能減排的綠色稅收政策安排 160 網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)研究161 增值稅納稅籌劃及風(fēng)險(xiǎn)原因分析 162 基于ABC理論的戰(zhàn)略成本管理 163 某公司存貨的優(yōu)化管理研究164 民間金融對(duì)中小企業(yè)融資支持的研究 165 某實(shí)業(yè)公司現(xiàn)金流量管理研究166 從“召回門”看豐田的內(nèi)部控制缺陷 167 某地紅十字會(huì)問(wèn)題研究168 基于企業(yè)生命周期的某公司資本結(jié)構(gòu)研究 169 我國(guó)上市公司管理層收購(gòu)融資問(wèn)題研究 170 基于價(jià)值鏈分析的企業(yè)采購(gòu)成本控制171 公司治理與企業(yè)管理——基于價(jià)值管理的案例分析 172 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用 173 我國(guó)上市公司關(guān)聯(lián)交易規(guī)范問(wèn)題研究 174 論上市公司并購(gòu)中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 175 某公司資本結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及優(yōu)化研究176 基于EVA的財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警的實(shí)證分析 177 萬(wàn)科公司營(yíng)運(yùn)資金管理研究 178 國(guó)家助學(xué)貸款風(fēng)險(xiǎn)防范研究179 中小企業(yè)內(nèi)部控制制度探討—以xx鋼鐵有限公司內(nèi)部控制制度為例 180 淺談我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)的信息披露問(wèn)題 181 跨國(guó)公司的外匯風(fēng)險(xiǎn)及管理 182 從的角度看中小企業(yè)稅收籌劃183 我國(guó)上市公司并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與控制措施 184 我國(guó)上市公司股票期權(quán)激勵(lì)制度若干問(wèn)題探討 185 淺析我國(guó)農(nóng)村信用社內(nèi)部控制的問(wèn)題與對(duì)策 186 第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究187 基于EVA的上市公司盈余質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)體系的研究 188 某公司公司成本降低途徑研究 189 某集團(tuán)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制研究 190 某啤酒公司生產(chǎn)成本管理的研究191 上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究 192 基于事項(xiàng)法的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究 193 會(huì)計(jì)職業(yè)道德的理性思考194 某公司應(yīng)收賬款存在的問(wèn)題及對(duì)策 195 巨人集團(tuán)適度負(fù)債經(jīng)營(yíng)問(wèn)題研究196 上市公司IPO抑價(jià)影響因素分析研究 197 成本信息失真的原因及財(cái)務(wù)危害198 Excel在酒店服務(wù)業(yè)會(huì)計(jì)中的應(yīng)用研究 199 企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制研究200 家族式企業(yè)的模式研究——以某公司為例第五篇：上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題及對(duì)策研究上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題及對(duì)策研究時(shí)間:20091108 17:01來(lái)源: 作者:未知一、上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題 。上市公司會(huì)計(jì)信息披露應(yīng)當(dāng)做到確保信息披露內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,而沒(méi)有虛假、嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,同時(shí),上市公司董事會(huì)全體成員必須對(duì)此做出保證，并就其保證承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但是，在(本論文僅供參考，如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)務(wù)必注明原作者以及轉(zhuǎn)載來(lái)源:論文圖書(shū)館)一、上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題。上市公司會(huì)計(jì)信息披露應(yīng)當(dāng)做到確保信息披露內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,而沒(méi)有虛假、嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,同時(shí),上市公司董事會(huì)全體成員必須對(duì)此做出保證，并就其保證承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但是，在實(shí)踐中,上市公司在會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量上仍然存在嚴(yán)重的不真實(shí)、不充分和不主動(dòng)的問(wèn)題。主要表現(xiàn)在以下方面:(1)會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)。由于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，企業(yè)管理當(dāng)局與企業(yè)所有者具有不同的行為目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)特征，存在不同的利益驅(qū)動(dòng)因素,不可避免地存在利益沖突。企業(yè)管理當(dāng)局蓄意歪曲或不愿披露真實(shí)的信息,為了發(fā)行股票及配股、為獲取信貸資金和商業(yè)信用以及減少納稅等而進(jìn)行會(huì)計(jì)造假,使會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性與投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的期望偏離較為嚴(yán)重。(2)會(huì)計(jì)信息披露不充分。上市公司披露的會(huì)計(jì)信息存在“披露不足”現(xiàn)象。信息披露不足是指某些披露出來(lái)的會(huì)計(jì)信息沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，具體表現(xiàn)在一是強(qiáng)制性會(huì)計(jì)信息披露供給不足，上市公司對(duì)于重要事項(xiàng)，尤其是負(fù)面事項(xiàng)往往采取消極逃避的辦法，不公布或者雖然進(jìn)行披露卻如蜻蜓點(diǎn)水；二是自愿性會(huì)計(jì)信息披露供給不足，上市公司對(duì)于以企業(yè)核心能力為代表的未來(lái)信息與非財(cái)務(wù)信息，如資金投向、盈利預(yù)測(cè)等缺乏披露。(3)會(huì)計(jì)信息披露不主動(dòng)。目前我國(guó)上市公司處于強(qiáng)制性信息披露階段,他們往往把會(huì)計(jì)信息披露看成是一種額外的負(fù)擔(dān)，而不是一種應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)的義務(wù)和股東應(yīng)該獲得的權(quán)利，因而不是積極主動(dòng)地去披露相關(guān)信息,而是抱著能夠少披露就少披露,能夠不披露就不披露的態(tài)度,嚴(yán)重影響到了會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。會(huì)計(jì)信息披露路徑問(wèn)題表現(xiàn)為信息傳播與反饋渠道不暢、會(huì)計(jì)信息披露在不同需求主體間分布不均衡。(1)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的傳遞缺少交流通道。上市公司會(huì)計(jì)信息披露的傳遞主要以公開(kāi)的信息交流為主，個(gè)人投資者獲取會(huì)計(jì)信息的主要渠道為電視、報(bào)紙與因特網(wǎng)等公開(kāi)的傳媒，缺少上市公司與投資者之間的直接交流。(2)上市公司會(huì)計(jì)信息披露缺少深度加工。以證券分析為主的對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的深加工從數(shù)量與質(zhì)量上都有待提高。會(huì)計(jì)信息披露制度中雖然明確地規(guī)定了定期報(bào)告公布的日期，但仍然存在很多延期披露的現(xiàn)象。從中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司信息違規(guī)處罰公告分析，因未及時(shí)披露重大事項(xiàng)而受到違規(guī)處罰的上市公司占全部信息違規(guī)公司一定的比例，甚至超過(guò)了對(duì)會(huì)計(jì)信息披露虛假與嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述行為的處罰數(shù)。由此說(shuō)明上市公司利用推遲公布或不公布信息來(lái)抵減“壞消息”的影響，并因此損害了投資者的利益。在不及時(shí)問(wèn)題上臨時(shí)報(bào)告體現(xiàn)得尤為突出。投資者可以發(fā)現(xiàn)，上市公司一些臨時(shí)報(bào)告會(huì)在定期報(bào)告重大事項(xiàng)中初次披露，采取了一種以定期報(bào)告代替臨時(shí)報(bào)告的形式對(duì)外公告，一些臨時(shí)報(bào)告會(huì)在距離實(shí)際發(fā)生日期幾個(gè)月或幾年以后補(bǔ)充披露，并同時(shí)向投資者致歉。二、上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題的原因分析。利益驅(qū)動(dòng)是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的根本原因。首先是上市的誘惑。在銀行業(yè)被大量的呆賬、壞賬牢牢困住時(shí)，證券市場(chǎng)的建立為處于嚴(yán)重“缺血”狀態(tài)下的企業(yè)提供了更廣闊的融資空間和渠道。在眾多信息披露違規(guī)的上市公司中，有多家公司基于包裝上市的目的，或者利用各種手段虛增利潤(rùn)，或者制造虛假證明文件，或者進(jìn)行虛假陳述，發(fā)布誤導(dǎo)性信息；其次是配股的誘惑。上市公司對(duì)貨幣資金的需要是持續(xù)的，為了獲得配股以達(dá)到規(guī)模擴(kuò)張的目的，往往不惜包裝會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，披露虛假信息。三是特別處理及摘牌的威脅。我國(guó)對(duì)上市公司的退出機(jī)制做了明確的規(guī)定，為了保住“圈錢”機(jī)器，有些公司大搞財(cái)務(wù)包裝，玩弄披露游戲。四是私利誘惑。公司有些高層管理人員為了某種政治目的用公司的金錢行賄官員，或利用職務(wù)之便貪污、挪用公司的財(cái)產(chǎn)或揮霍、隱匿賬外資金而損害公司的行為。盡管近年來(lái)我國(guó)一直致力于信息披露制度的改進(jìn)，但到目前為止，會(huì)計(jì)信息披露制度還存在不少問(wèn)題。政出多門，表現(xiàn)為證券法規(guī)、審計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)法規(guī)對(duì)會(huì)計(jì)信息的不同控制要求和控制層次，使許多上市公司在會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容、深度、時(shí)機(jī)等的選擇上十分隨意，沒(méi)有形成對(duì)信息披露違法行為處罰的法律環(huán)境。我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)中，缺乏對(duì)會(huì)計(jì)信息具體認(rèn)定的法律規(guī)定，如對(duì)什么是虛假會(huì)計(jì)信息，如何確認(rèn)虛假會(huì)計(jì)信息以及對(duì)制造虛假會(huì)計(jì)信息的人員法律責(zé)任如何分擔(dān)、如何處罰等，在法律上尚不夠明確，可操作性不強(qiáng)，且以行政手段為主。這樣的制度，客觀上不能不對(duì)某些上市公司的會(huì)計(jì)信息披露構(gòu)成了誘導(dǎo)。假定上市公司會(huì)計(jì)信息披露行為是理性的，是利弊權(quán)衡的結(jié)果，是成本效益比較的結(jié)果，即遵循成本效益原則。信息披露違規(guī)給上市公司帶來(lái)的收益若大于由此所致的成本，上市公司就會(huì)選擇違規(guī)行為；反之上市公司則會(huì)依法披露信息。(1)被揭露的可能性很小。(2)違法的機(jī)會(huì)成本很小。國(guó)家現(xiàn)已發(fā)布的一些法律法規(guī)，有關(guān)懲治會(huì)計(jì)造假的規(guī)定處罰過(guò)輕過(guò)寬。這樣，只要造假的預(yù)期成本大大低于造假行為可能獲得的不義之財(cái)，造假者就有“博弈”的理由和沖動(dòng)。(1)證券監(jiān)管力度不足。目前，我國(guó)尚無(wú)證券市場(chǎng)的自律性機(jī)構(gòu)，交易所在運(yùn)作過(guò)程中也很少嚴(yán)格約束會(huì)員。由于中國(guó)證監(jiān)會(huì)力量薄弱，權(quán)威性不足，證券市場(chǎng)又是多種利益沖突的焦點(diǎn)之一，多方插手。(本論文僅供參考，如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)務(wù)必注明原作者以及轉(zhuǎn)載來(lái)源:論文圖書(shū)館)。(1)證券監(jiān)管力度不足。目前，我國(guó)尚無(wú)證券市場(chǎng)的自律性機(jī)構(gòu)，交易所在運(yùn)作過(guò)程中也很少嚴(yán)格約束會(huì)員。由于中國(guó)證監(jiān)會(huì)力量薄弱，權(quán)威性不足，證券市場(chǎng)又是多種利益沖突的焦點(diǎn)之一，多方插手。個(gè)別負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)的官員習(xí)慣于用行政管理辦法來(lái)管理證券市場(chǎng)，不按證券市場(chǎng)的規(guī)律辦事。投資者的行為也還在摸索階段，造成有用的會(huì)計(jì)信息不能全面、及時(shí)地傳遞給投資者和其他信息需求者。因此證券監(jiān)管力度不足也是造成我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題原因之一。(2)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)存在問(wèn)題。眾多上市公司會(huì)計(jì)信息披露舞弊案無(wú)不與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。有些注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作中為了維持與上市公司的良好關(guān)系和眼前利益，在實(shí)踐中并沒(méi)有很好地履行職責(zé)。有的會(huì)計(jì)師事務(wù)所還為虎作倀，對(duì)虛假的會(huì)計(jì)信息不但不揭露，還通過(guò)出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告等手段，為作假者服務(wù)。這種做法客觀上助長(zhǎng)了部分上市公司的違規(guī)違法行為。三、上市公司會(huì)計(jì)信息披露的對(duì)策。公司治理結(jié)構(gòu)實(shí)際上就是有關(guān)所有者、董事會(huì)和高級(jí)執(zhí)行人員三者之間權(quán)利分配和相互制衡關(guān)系的一種制度安排，具體表現(xiàn)為明確界定股東大會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理人員職責(zé)及功能的一種企業(yè)組織結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代公司的特性即所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，不可避免地產(chǎn)生契約關(guān)系下的代理成本問(wèn)題。為了降低代理成本，減少道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問(wèn)題發(fā)生，所有者通過(guò)完善的公司治理結(jié)構(gòu)，通過(guò)一系列激勵(lì)和監(jiān)督機(jī)制促使經(jīng)營(yíng)者為實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富最大化而努力，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。發(fā)展市場(chǎng)信息中介，提高市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的關(guān)注程度和信息發(fā)掘。一方面，信息中介能夠以較低成本發(fā)掘公司內(nèi)部的私有信息；另一方面，信息中介能夠幫助鑒別和傳播企業(yè)披露的公開(kāi)會(huì)計(jì)信息。企業(yè)通過(guò)提高信會(huì)計(jì)息披露水平以減低信息不對(duì)稱程度有一基本前提，即資本市場(chǎng)存在良好的信息溝通傳播機(jī)制，離開(kāi)信息的有效溝通，在信息受到阻隔的情況下，資本市場(chǎng)對(duì)公司所作的評(píng)價(jià)將易于偏離其內(nèi)在價(jià)值，股價(jià)往往被扭曲，此時(shí)，無(wú)論是上市公司如何提高會(huì)計(jì)信息披露水平，都將事倍功半，達(dá)不到解決信息不對(duì)稱問(wèn)題的預(yù)期效果。投資者缺乏足夠的時(shí)間、精力和相應(yīng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)去收集和研究會(huì)計(jì)信息，上市公司披露的會(huì)計(jì)信息無(wú)法被投資者轉(zhuǎn)化為有用的投資決策信息，信息在傳遞中受到阻隔，他們不能對(duì)企業(yè)的投資價(jià)值做出準(zhǔn)確的判斷。上市公司和投資者都需要專業(yè)的信息中介為他們搭起信息溝通之橋，而證券分析師正是信息中介組成中重要的一部分。上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量與監(jiān)管部門有著直接的關(guān)系。如果制度健全監(jiān)管有力，不僅有關(guān)公司法律、法規(guī)得到貫徹落實(shí)，還能有效抑制某些公司利用財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行利潤(rùn)操縱行為。完善和加強(qiáng)我國(guó)證券公司的監(jiān)管，就要明確各監(jiān)管部門的職責(zé)，搞好各監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)；完善證券市場(chǎng)的法律、法規(guī)配套機(jī)制，逐步建立和完善證券市場(chǎng)上侵權(quán)民事責(zé)任制度；加強(qiáng)對(duì)行為和過(guò)程的監(jiān)管，嚴(yán)格貫徹執(zhí)行《證券法》的同時(shí)，嚴(yán)格把好上市關(guān)，完善證券發(fā)行機(jī)制，從源頭上控制上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量；積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)審計(jì)技術(shù)，加大對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量，使上市公司的會(huì)計(jì)信息在經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)后，顯示出較高的可靠性和相關(guān)性。只有違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，同時(shí)引入集體訴訟，降低訴訟成本，提高上市公司在會(huì)計(jì)信息披露過(guò)程中違規(guī)違法行為的成本，才能真正起到懲罰和震懾作用，使上市公司在會(huì)計(jì)信息披露中不敢違法違規(guī)，從而切實(shí)保護(hù)投資者權(quán)益，提高證券市場(chǎng)的有效性。參考文獻(xiàn):[1]龔衛(wèi)華:中國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露研究[J].浙江金融,2008,(02)[2]竇予華:試論上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度的完善[J].財(cái)會(huì)研究, 2006,(07)