船舶保險合同轉(zhuǎn)讓中存在法律問題的探討(1)范本-資料下載頁
2025-05-14 13:01本頁面
【正文】 則的確立，是為了防止保險賭博和投機(jī)行為，防范道德風(fēng)險，同時與財產(chǎn)損失補(bǔ)償原則相一致 ，限制被保險人不當(dāng)?shù)美?本案中，油0008號油船轉(zhuǎn)讓后，所有權(quán)仍屬某實業(yè)有限公司，該公司具有所有權(quán)保險利益。但是，其所有權(quán)保險利益已受到標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、風(fēng)險轉(zhuǎn)移的限制。筆者認(rèn)為，根據(jù)風(fēng)險轉(zhuǎn)移的交付主義原則，交付的含義是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有，并不包括辦理完畢過戶登記手續(xù)。本案中標(biāo)的物所有權(quán)雖未轉(zhuǎn)移，但船舶已實際交付李某，李某已合法占有、使用、控制該標(biāo)的，并且，該案中標(biāo)的風(fēng)險轉(zhuǎn)移既沒有法律規(guī)定、又沒有約定的除外事由。因此，該船舶自5月24日交付李某時起，滅失的風(fēng)險已轉(zhuǎn)移到了李某，李某對該船的滅失才具有法律上的經(jīng)濟(jì)損失，其支付該船的對價不會因所有權(quán)未轉(zhuǎn)移而主張賣方承擔(dān)滅失風(fēng)險而退回。原被保險人某實業(yè)有限公司并未因該船舶的滅失而受到損失，如果有，那也只是買方李某因船舶滅失可能無力還清欠余的3萬元，但這不是所有權(quán)保險利益，而是債權(quán)保險利益。因此，保險公司可以依法拒賠。 三、本案的啟示。 首先，因為相關(guān)法律無明確規(guī)定，才導(dǎo)致這些問題的爭議，《保險法》對財產(chǎn)保險利益、保險合同當(dāng)事人不履行法定義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任規(guī)定還有待于完善。其次，法律適用應(yīng)遵循特別法優(yōu)于普通法的原則，只有在《保險法》無特殊規(guī)定時，才適用《合同法》、《民法通則》等的規(guī)定；適用《保險法》時，不能無視保險法的基本原則：誠實信用原則、保險利益原則、損害補(bǔ)償原則、保險代位原則。再次，在船舶、機(jī)動車保險合同中，保險人應(yīng)盡到自己的法定說明義務(wù)，被保險人也千萬別忽視履行自己應(yīng)盡的合同義務(wù)，這也是保護(hù)其自身合法權(quán)益的需要。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1