保險合同無效的法律后果范本-資料下載頁
2025-05-30 01:55本頁面
【正文】 督部門進(jìn)行備案，屬違約經(jīng)營，故雙方所簽協(xié)議應(yīng)屬無效?！ ”ｋU公司作為從事保險業(yè)的行業(yè)部門，在保險專業(yè)知識及其法律知識方面，均優(yōu)于其他法人、自然人。保險公司本應(yīng)嚴(yán)格依照保險法的規(guī)定和行業(yè)慣例，將新設(shè)險種的條款及費率報有關(guān)部門備案審批。本案保險公司違反法定程序私設(shè)新險種，約定收取高額保險費28萬元，賠償額卻限定在14萬元以內(nèi)，這已不合乎保險業(yè)的常規(guī)。無論投保人處于何種目的進(jìn)行投保，只要保險公司依法從業(yè)，對不合法的投保不予承保，合同就不能成立，無效合同就不會發(fā)生，主動權(quán)在保險公司一方。因此，保險公司應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，一、二審法院均據(jù)此認(rèn)定保險公司承擔(dān)主要責(zé)任。由于本案發(fā)生于我國《合同法》頒布生效之前，根據(jù)原《經(jīng)濟(jì)合同法》第十六條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人依據(jù)該合同所取得的財產(chǎn)，應(yīng)返還給對方，有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受的損失。根據(jù)該原則，一審法院僅判保險公司返還收取的保險費而未賠償損失，顯失公平。二審法院對原審判決做了部分改判，除維持此項外，還增加了返還已付保險費的法定孳息和賠償某軟件公司因履行該無效合同而受到的經(jīng)濟(jì)損失30萬元，這一決定無疑是正確的。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1