民用航空與刑法ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 12:16本頁面
【正文】 交了請求將張犯臨時拘留的照會和中國有關(guān)機關(guān)簽發(fā)的逮捕令。后又應(yīng)日方要求，派出一工作小組就引渡張振海一事與日方進行具體商談。 ? 1990年 2月中方正式向日方提交了請求引渡書和解釋中國法律的法律意見書，以及證明張振海犯有劫機罪行的有關(guān)證據(jù)和補充資料。在上述文件中中方指出：張振海非法劫持中國民航班機，嚴重威脅了飛機、機上人員和財產(chǎn)的安全，并直接損害了人民對民用航空安全的信任。 ? 根據(jù) 1979年 《 中華人民共和國刑法 》 第 10條、第 79條、第 107條和中日雙方均為締約國的1970年 《 關(guān)于制止非法劫持航空器的公約 》 第1條的規(guī)定，已構(gòu)成 劫持飛機罪 。 ? 1990年 4月 28日，日本法院經(jīng)過審查，依互惠原則 將張振海引渡給中國。 ? 張振海被引渡回國后，北京市人民檢察院分院依法提起了公訴，經(jīng)北京市中級人民法院公開審理，認定張振海犯有劫持飛機罪，判處其有期徙刑 8年，剝奪政治權(quán)利 2年。 第四節(jié) 起訴和引渡 四、公約關(guān)于引渡的規(guī)定 ? 引渡：非強制性義務(wù)； ? 引渡：依據(jù) 引渡條約 或由 被請求國自由裁量 。 空中劫持行為者所在的國家是否承擔(dān)予以引渡的義務(wù) ? ? 《 海牙公約 》 規(guī)定空中劫持是一種可引渡的罪行，如請求國與被請求國有引渡條約，空中劫持行為可包括在引渡條約中列舉的 “ 可引渡罪行 ” 之列，如沒有引渡條約，請求國可以以 《 海牙公約 》 作為請求引渡的根據(jù)。 ? 公約沒有一般地設(shè)置引渡義務(wù)，只規(guī)定犯罪行為人所在地國應(yīng)對他起訴或予以引渡，并應(yīng)按其本國法律給予嚴重的懲罰。 如犯罪行為人是所在地國的國民，所在地國一般不給予引渡，因為根據(jù)國際法，引渡通常不適用于本國人，除非該國愿意予以引渡。 ? 強行要求行為人所在地國引渡其本國國民，那是不符合國際法的習(xí)慣規(guī)則的。 第五節(jié) 國家的權(quán)力和責(zé)任 一、確立管轄權(quán) ? 公約要求各國采取必要措施確立管轄權(quán)，以便懲處犯罪。 二、準許機長使人下機和接受機長移交的人 第五節(jié) 國家的權(quán)力和責(zé)任 三、或引渡或起訴，以嚴厲刑罰懲治犯罪 四、司法協(xié)助 五、通報 ICAO 六、預(yù)防犯罪和對旅客、機組提供協(xié)助 思考題 簡述刑法對保障民用航空安全的意義。 我國法律對民用航空領(lǐng)域中的犯罪和刑罰是如何規(guī)定的？ 什么是空中刑事管轄權(quán)？刑事管轄實行哪些基本原則？ 簡述起訴和引渡的法律意義。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1