民用航空與刑法ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-05-12 12:16本頁(yè)面
【正文】 交了請(qǐng)求將張犯臨時(shí)拘留的照會(huì)和中國(guó)有關(guān)機(jī)關(guān)簽發(fā)的逮捕令。后又應(yīng)日方要求，派出一工作小組就引渡張振海一事與日方進(jìn)行具體商談。 ? 1990年 2月中方正式向日方提交了請(qǐng)求引渡書和解釋中國(guó)法律的法律意見書，以及證明張振海犯有劫機(jī)罪行的有關(guān)證據(jù)和補(bǔ)充資料。在上述文件中中方指出：張振海非法劫持中國(guó)民航班機(jī)，嚴(yán)重威脅了飛機(jī)、機(jī)上人員和財(cái)產(chǎn)的安全，并直接損害了人民對(duì)民用航空安全的信任。 ? 根據(jù) 1979年 《 中華人民共和國(guó)刑法 》 第 10條、第 79條、第 107條和中日雙方均為締約國(guó)的1970年 《 關(guān)于制止非法劫持航空器的公約 》 第1條的規(guī)定，已構(gòu)成 劫持飛機(jī)罪 。 ? 1990年 4月 28日，日本法院經(jīng)過審查，依互惠原則 將張振海引渡給中國(guó)。 ? 張振海被引渡回國(guó)后，北京市人民檢察院分院依法提起了公訴，經(jīng)北京市中級(jí)人民法院公開審理，認(rèn)定張振海犯有劫持飛機(jī)罪，判處其有期徙刑 8年，剝奪政治權(quán)利 2年。 第四節(jié) 起訴和引渡 四、公約關(guān)于引渡的規(guī)定 ? 引渡：非強(qiáng)制性義務(wù)； ? 引渡：依據(jù) 引渡條約 或由 被請(qǐng)求國(guó)自由裁量 。 空中劫持行為者所在的國(guó)家是否承擔(dān)予以引渡的義務(wù) ? ? 《 海牙公約 》 規(guī)定空中劫持是一種可引渡的罪行，如請(qǐng)求國(guó)與被請(qǐng)求國(guó)有引渡條約，空中劫持行為可包括在引渡條約中列舉的 “ 可引渡罪行 ” 之列，如沒有引渡條約，請(qǐng)求國(guó)可以以 《 海牙公約 》 作為請(qǐng)求引渡的根據(jù)。 ? 公約沒有一般地設(shè)置引渡義務(wù)，只規(guī)定犯罪行為人所在地國(guó)應(yīng)對(duì)他起訴或予以引渡，并應(yīng)按其本國(guó)法律給予嚴(yán)重的懲罰。 如犯罪行為人是所在地國(guó)的國(guó)民，所在地國(guó)一般不給予引渡，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際法，引渡通常不適用于本國(guó)人，除非該國(guó)愿意予以引渡。 ? 強(qiáng)行要求行為人所在地國(guó)引渡其本國(guó)國(guó)民，那是不符合國(guó)際法的習(xí)慣規(guī)則的。 第五節(jié) 國(guó)家的權(quán)力和責(zé)任 一、確立管轄權(quán) ? 公約要求各國(guó)采取必要措施確立管轄權(quán)，以便懲處犯罪。 二、準(zhǔn)許機(jī)長(zhǎng)使人下機(jī)和接受機(jī)長(zhǎng)移交的人 第五節(jié) 國(guó)家的權(quán)力和責(zé)任 三、或引渡或起訴，以嚴(yán)厲刑罰懲治犯罪 四、司法協(xié)助 五、通報(bào) ICAO 六、預(yù)防犯罪和對(duì)旅客、機(jī)組提供協(xié)助 思考題 簡(jiǎn)述刑法對(duì)保障民用航空安全的意義。 我國(guó)法律對(duì)民用航空領(lǐng)域中的犯罪和刑罰是如何規(guī)定的？ 什么是空中刑事管轄權(quán)？刑事管轄實(shí)行哪些基本原則？ 簡(jiǎn)述起訴和引渡的法律意義。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1