刑法教學(xué)案例ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 07:25本頁面
【正文】 未遂，因鄒某的行為導(dǎo)致了致人死亡的加重結(jié)果，構(gòu)成結(jié)果加重犯，結(jié)果加重犯不存在既遂未遂問題，只有成立與否的問題。第二種意見認(rèn)為，即使發(fā)生了加重結(jié)果，但基本犯未遂時，結(jié)果加重犯也構(gòu)成未遂。鄒某已經(jīng)著手實施強奸行為而因意志以外的原因未得逞，屬于強奸罪結(jié)果加重犯的未遂。 未完成形態(tài) ? ■ 案情 ? 被告人沈偉于 2022年 12月 5日下午，利用其在上海市李康家中做保姆的機會，擅自將李康之子李昱麟（ 2022年 5月出生）帶至本市其外甥女婿馬蘭山的暫住處，意欲以此向李康勒索錢財。次日，被告人沈偉在其家屬的規(guī)勸下，放棄了以嬰兒勒索雇主錢財?shù)南敕?，并于?dāng)日中午將李昱麟送回家中。后沈偉主動向公安機關(guān)投案并如實交代了自己的犯罪事實。 ? ■分歧 ? 上海市虹口區(qū)人民檢察院指控，被告人沈偉以勒索財物為目的，綁架他人嬰兒，其行為已構(gòu)成綁架罪，沈偉系自首，且屬犯罪中止，提請依法對被告人沈偉定罪處罰。 ? 被告人沈偉的辯護人認(rèn)為，被告人沈偉系犯罪中止且系自首，應(yīng)對沈免予刑事處罰。 未完成形態(tài) ? ■ 案情 ? 宋某于2022年３月８日得知其戀愛對象劉某在其外出期間多次住在亓某家，并與亓某發(fā)生兩性關(guān)系，遂對亓某懷恨在心。同年３月９日，宋某將亓某帶至其家中毆打，致使亓某左背部、左膝關(guān)節(jié)上方、左小腿等多處損傷（系輕微傷），并逼亓某寫下６萬元欠條和坦白條一張，要求亓某每兩天送一次錢，１個月內(nèi)付清。不久，宋某將此事告訴了潘某潘某曾因敲詐勒索被判過刑，潘某聽后對宋某說這是敲詐勒索，要被判刑的，勸說宋某別再去要錢。宋某聽后，心里非常害怕，表示不再去要錢了。到３月１４日案發(fā)止，宋某既未向亓某催要此款，也未從亓某手中取得一分錢。 未完成形態(tài) ? ■ 案情 ? 許某出獄后和以前的獄友吳某、杜某、許某某（后二人另案處理）等人預(yù)謀策劃搶劫。經(jīng)過調(diào)查，縝密策劃，多次踩點，最后確定搶劫胡某。四人一起準(zhǔn)備好作案工具，人員布置安排到位后即將行動前，被巡邏民警發(fā)現(xiàn)抓獲。 ? ■分歧 ? 第一種意見認(rèn)為，許和吳的行為屬于犯罪預(yù)備。因為兩被告人尚未 “ 著手 ” 實施犯罪行為，只是做好了準(zhǔn)備，所以應(yīng)屬于犯罪預(yù)備階段。 ? 第二種意見認(rèn)為，許和吳的行為屬于犯罪未遂。理由是：被告人許某分別向杜某、許某某、吳某預(yù)謀搶劫，制定計劃，多次踩點，并將準(zhǔn)備工作完成，可以認(rèn)為是開始 “ 著手 ” 實施犯罪，因意外未得逞，所以應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。 未完成形態(tài) ? ■ 案情 ? 為報復(fù)生意場上的競爭對手，某一天李某雇傭殺手秦某謀殺崔某，并當(dāng)即預(yù)付 1萬元酬金，約定事成之后再付 4萬元。當(dāng)日，李某通過錄像帶向秦某指認(rèn)了崔某，初步策劃了行動方案。 2個月后，李某電話通知秦某不要再謀殺崔某。但此后秦某仍將崔某殺害，并告知李某事已辦完，要求支付酬金。李某雖不愿意，還是將 4萬元電匯給秦某。 ? ■分歧 ? 對于本案中被告人李某的犯罪停止形態(tài)有不同看法：第一種觀點認(rèn)為，李某的行為構(gòu)成犯罪中止。理由是，我國刑法第二十四條第一款規(guī)定：“ 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。 ” 從文義上理解， “ 自動放棄犯罪 ” 與 “ 自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生 ” 都可單獨地構(gòu)成犯罪中止。本案中，李某在所雇傭的殺手秦某動手之前電話通知不要再進行謀殺，是自動放棄犯罪的犯罪中止，其對秦某自作主張實施的殺人行為不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二種觀點認(rèn)為，李某雖通知了秦某不要再實施謀殺，但并沒有最終有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，沒有徹底切斷先前行為與秦某的犯罪行為及后果的聯(lián)系，不構(gòu)成犯罪中止，而構(gòu)成故意殺人既遂。 未完成形態(tài) ? 案情： 2022年 7月 17日凌晨，孫某伙同他人盜竊嚴(yán)某停放于某農(nóng)貿(mào)市場門口的一輛電動三輪車（價值 4320元）未遂，該三輪車被當(dāng)場追回。后查明孫某是初犯，無犯罪前科。 ? 分歧：對孫某的盜竊行為是否應(yīng)當(dāng)定罪處罰，頗有爭議：一種觀點認(rèn)為，孫某的行為并不構(gòu)成盜竊罪（未遂），不應(yīng)定罪處罰；另一種觀點認(rèn)為，孫某的行為構(gòu)成盜竊罪（未遂），可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1