合同法學(xué)案例討論ppt課件-資料下載頁
2025-01-14 11:19本頁面
【正文】 （參見 《 民事審判指導(dǎo)與參考 》 2022年第 1集楊永清，內(nèi)心確信與實質(zhì)公正，法律出版社） 20220612 合同法學(xué)案例討論 12 實質(zhì)公正是法律所追求的目標(biāo)嗎 （ 2） 內(nèi)心確信與實質(zhì)公證 如果把銀行的貸款不認(rèn)定為投資款，那么銀行將面臨的是兩個法律關(guān)系： 一、工行與天一集團在聯(lián)建協(xié)議中因為違約導(dǎo)致可能承擔(dān)的高額違約賠償責(zé)任。二、工行向天一集團發(fā)放貸款可能面臨的不能收回的巨大商業(yè)風(fēng)險。 從嚴(yán)格的法律關(guān)系上來講，我認(rèn)為這兩個法律關(guān)系是獨立的，其有效性、法律效果、法律責(zé)任均可以獨立判斷、分析。 如果我們認(rèn)定銀行的貸款為聯(lián)建協(xié)議的投資款，則上述的兩部分風(fēng)險對于銀行來講均能夠避免。但是我們面臨的問題就是會偏離法律的嚴(yán)格規(guī)定，而僅從當(dāng)事人的意愿初衷方面判斷款項的性質(zhì)。 20220612 合同法學(xué)案例討論 13 法律的公證應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么來實現(xiàn)？ —— 個人的判斷還是法定的程序？ 內(nèi)心確信與實質(zhì)公證 我們是依賴法官的素質(zhì)、相信法官的價值觀、還是相信法律的程序、相信法律對行為的限制與判斷？ 我國的法律制度與英美法系是不同的。在這種法律體制下，能否將法官的內(nèi)心價值判斷作為案件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為是值得商榷的。 首先是法律制度是否允許。 其次是內(nèi)心的確信與實質(zhì)的公正是否真正可以等價的問題。 對這個問題該作出如何的判斷？這是值得深入探討的。 20220612 合同法學(xué)案例討論 14 篤行致知 明德崇法
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1