【正文】 改變這些區(qū)段對(duì)輻射敏感作物的狀態(tài)。但在30公里以外地區(qū)的輻射水平，當(dāng)時(shí)似乎未發(fā)現(xiàn)對(duì)植物和動(dòng)物群體有明顯的影響。根據(jù)對(duì)切爾諾貝利核電站周圍30公里地區(qū)環(huán)境放射性污染情況的分析，對(duì)城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊和其他居民點(diǎn)居民的實(shí)際的、預(yù)期的輻照劑量作了評(píng)價(jià)。根據(jù)這些評(píng)價(jià)，采取了疏散普里皮亞特和其他一些居民的決策。疏散人口計(jì)135,000人。采取這些和其他措施的結(jié)果，可以使居民受到的照射不超過規(guī)定的極限。同時(shí)，還估計(jì)了居民在最近幾十年內(nèi)的輻射效應(yīng)。這次事故是發(fā)生在該機(jī)組計(jì)劃停堆檢修，做一個(gè)透平發(fā)電機(jī)運(yùn)行狀態(tài)試驗(yàn)的過程中，反應(yīng)堆出現(xiàn)突然的功率波動(dòng)導(dǎo)致反應(yīng)堆毀壞和堆芯積累的一部分放射性物質(zhì)釋放到大氣中。事故發(fā)生以后，引起的大火被撲滅，展開了限制和消除事故后果的緊張工作。撤離了核電站毗鄰地區(qū)及電站周圍30公里地帶的居民。為此，蘇共中央政治局成立了一個(gè)由蘇聯(lián)部長會(huì)議主席為首的工作組，以協(xié)調(diào)各部和其他國家機(jī)關(guān)消除事故后果及援助居民的工作。還成立了一個(gè)政府工作委員會(huì)，著手調(diào)查事故的原因和執(zhí)行必不可少的應(yīng)急措施；從事恢復(fù)工作，其作用在能夠動(dòng)員全蘇必要的科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的應(yīng)變能力。一項(xiàng)工業(yè)生產(chǎn)事故引起國家最高當(dāng)局重視并親手處理，這在蘇聯(lián)的歷史上恐怕是少有的。可見核科技在當(dāng)代社會(huì)生活中的地位及對(duì)人們心理的影響。他們動(dòng)員了部隊(duì)、地方及其他各產(chǎn)業(yè)部門的人力、物力和交通運(yùn)輸工具等，也動(dòng)員人民獻(xiàn)血和組織現(xiàn)場(chǎng)快速處理事故的志愿人員。（核電采取的措施一般非常保守，無論是前蘇聯(lián)的核事故還是美國的核事故。）國際諒解與合作前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故發(fā)生以后，為取得國際輿論的諒解，蘇聯(lián)邀請(qǐng)了國際原子能機(jī)構(gòu)的代表到事故地點(diǎn)進(jìn)行觀察，給他們機(jī)會(huì)了解事態(tài)的真實(shí)情況，讓他們親眼看一看為控制事故所采取的措施。代表們向全世界報(bào)告了他們的評(píng)價(jià)。一些國家的政府，許多機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體和民間組織，甚至個(gè)人，表示愿意向前蘇聯(lián)提供援助，以幫助消除這次事故的后果，并且有些援助已被蘇聯(lián)所接受。例如接受了國外機(jī)器人投入事故現(xiàn)場(chǎng)處理工作，邀請(qǐng)美國著名骨髓移植專家到蘇聯(lián)幫助醫(yī)治受幅照嚴(yán)重的傷員等。面對(duì)核事故的威脅，除了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的幸災(zāi)樂禍之外，人們表現(xiàn)出了空前良好的合作關(guān)系，它已經(jīng)不是一般中立的“紅十字會(huì)”的作用，而是一種新型的國際關(guān)系。切爾諾貝利核事故以后出現(xiàn)的情況，充分說明，人類面對(duì)共同關(guān)心的問題時(shí)，彼此表現(xiàn)出的諒解、團(tuán)結(jié)和合作是可以戰(zhàn)勝互相猜疑和敵視的。（核電各項(xiàng)工作必須追求“透明”，只有這樣才能消除公眾對(duì)核電的不信任，使他們感到核電是安全的。任何隱瞞事件做法和擅自處理事故都將被嚴(yán)厲禁止。）跨越意識(shí)形態(tài)的討論第二次世界大戰(zhàn)后，針對(duì)原子彈的出現(xiàn)，世界各地掀起過一陣廣泛的公眾教育活動(dòng)，對(duì)核科學(xué)的普及起到了重要作用，由此而促進(jìn)了對(duì)科學(xué)技術(shù)的全民重視。它為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)結(jié)構(gòu)的形成，改變以文藝復(fù)興以來的指數(shù)增長的科學(xué)規(guī)律，促使科學(xué)增長的模式逐漸轉(zhuǎn)向“飽和增長”的模式，有著前導(dǎo)意義。那場(chǎng)活動(dòng)在教育了人民的同時(shí)，更主要的是讓各國當(dāng)權(quán)者認(rèn)識(shí)到了核能的威力。后來，核壟斷的局面逐漸被打破了，跨世紀(jì)的大和平，雖然是亞穩(wěn)態(tài)的，總算得到了維護(hù)。現(xiàn)在，這場(chǎng)公眾教育，正在向新的更廣的深度繼續(xù)，其目的旨在全面禁止和徹底銷毀核武器，以爭(zhēng)取世界持久的穩(wěn)定的和平。其實(shí)，并不要像核科學(xué)本身那樣需要深?yuàn)W的道理，有關(guān)核大戰(zhàn)后的現(xiàn)象，僅用早已具備的或現(xiàn)在已基本成熟的知識(shí)就可模擬，物理和化學(xué)的、生態(tài)環(huán)境的、氣象學(xué)的，等等。只是近年來系統(tǒng)論的發(fā)展及科學(xué)綜合的趨勢(shì)，使科學(xué)家們能站在比過去更高的立場(chǎng)上來觀察科學(xué)的社會(huì)功能及后果，因而看的也就更遠(yuǎn)了。科學(xué)的本質(zhì)在于號(hào)召人類團(tuán)結(jié)，而不是促使人與人的分離和對(duì)立。目前，有一種很好的現(xiàn)象在出現(xiàn)，以共同的科學(xué)語言作為橋梁，國際間的聯(lián)系和諒解逐漸多起來。1983年10月31日，在美國華盛頓召開了一次“核戰(zhàn)爭(zhēng)后的世界”的國際學(xué)術(shù)會(huì)議。在當(dāng)時(shí)嚴(yán)重對(duì)立的美蘇兩個(gè)核大國之間，未有先例地發(fā)生前蘇聯(lián)專家到美國國會(huì)去宣傳不能打核大戰(zhàn)的事情。一直作為核戰(zhàn)爭(zhēng)主要假想敵國的專家，列舉了核大戰(zhàn)的惡果，不僅使美國科學(xué)家共鳴，還使美國的上層領(lǐng)導(dǎo)和政治家們驚慌不已，這足以說明科學(xué)理論驚人的邏輯力量是可以喚醒人們理智的。前蘇聯(lián)專家的研究對(duì)象也正是美國專家長期所憂慮的問題。后來他們走到了一起互相交換研究的結(jié)果，同時(shí)還把那一兩年中深思熟慮的結(jié)論用電視錄像向兩國人民播放。他們用客觀的實(shí)事求是的真情實(shí)感向人們描繪了熱核戰(zhàn)爭(zhēng)后的恐怖景象。學(xué)術(shù)會(huì)議常常會(huì)有爭(zhēng)論，但這次會(huì)議上的13個(gè)發(fā)言人每個(gè)都從自己的專業(yè)出發(fā)提出了詳細(xì)的材料，竟然與別人準(zhǔn)備的材料大體上不謀而合，他們共同構(gòu)劃了核戰(zhàn)爭(zhēng)以后的一個(gè)想象中的無法生存的世界。大勢(shì)所趨切爾諾貝利的事故是否對(duì)世界其他地區(qū)核能的發(fā)展產(chǎn)生了災(zāi)難性的影響呢？1986年10月，總部均設(shè)在巴黎的國際能源局和經(jīng)合組織屬下的核能源局，分別發(fā)表報(bào)告，指出整個(gè)西歐今后仍會(huì)致力發(fā)展新能源，尤其是發(fā)展核電廠；如果停止發(fā)展石油以外的能源，可能在90年代再次陷入能源危機(jī)。從實(shí)際來看，前蘇聯(lián)核電廠發(fā)生事故，對(duì)歐洲震動(dòng)最大，但并沒有影響歐洲各國續(xù)建核電站的計(jì)劃。例如，當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦德國反對(duì)派要求在10年內(nèi)取消核電站，但是政府并不放棄繼續(xù)新建5個(gè)核電站的計(jì)劃，到1990年，聯(lián)邦德國核電站發(fā)電能力達(dá)2230萬千瓦。法國也有反核組織，但在民意測(cè)驗(yàn)中，支持興建核電站的占65％，它將繼續(xù)興建17個(gè)新的核電站。前蘇聯(lián)計(jì)劃的核能曾以特別快的速度發(fā)展。根據(jù)蘇聯(lián)從1986年到2000年的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基本方針，蘇聯(lián)到1990年生產(chǎn)14800～18800億度電，其中3900億度電來自核電站，約占20％。同1985年相比，到1990年通過發(fā)展核能節(jié)約了7500萬～9000萬噸標(biāo)準(zhǔn)燃料；蘇聯(lián)解體后，俄羅斯科學(xué)家還提出建造地下核電站的方案。相對(duì)安全美國、前蘇聯(lián)、日本及歐洲大部分地區(qū)的情況是如此，其他地方的個(gè)別國家，雖有點(diǎn)變化也就無關(guān)大局了。因此，國際原子能機(jī)構(gòu)1987年2月公布的數(shù)字表明，世界核能發(fā)展總的趨勢(shì)沒有受切爾諾貝利事故太大的影響。1986年又有21座核反應(yīng)堆聯(lián)網(wǎng)發(fā)電，新增加核發(fā)電量2094萬千瓦。當(dāng)切爾諾貝利事故煽起世界性的反核浪潮寧息以后，人們能夠比較冷靜地對(duì)事件作出公正的評(píng)價(jià)。1987年初，21國歐洲委員會(huì)議就核安全問題舉行了聽證會(huì)。他們拿1986年4月26日切爾諾貝利反應(yīng)堆發(fā)生爆炸和起火，對(duì)人的健康造成的已知的和估計(jì)會(huì)產(chǎn)生的長期影響，與普通電廠同其他輻射源對(duì)人們的健康和環(huán)境帶來的危險(xiǎn)作比較。專家們得出了基本一致的看法，認(rèn)為盡管發(fā)生了這次核事故，利用核燃料發(fā)電仍然比利用普通燃料發(fā)電要安全得多。前蘇聯(lián)的國家原子能利用委員會(huì)副主席說，如果重新用煤和石油等有機(jī)燃料來發(fā)電，對(duì)人們的健康和環(huán)境帶來的危險(xiǎn)將會(huì)大大增加。設(shè)在維也納的國際原子能機(jī)構(gòu)核安全部門的負(fù)責(zé)人也說：“人們現(xiàn)在已認(rèn)識(shí)到，煤和石油燃燒后產(chǎn)生的物質(zhì)，對(duì)我們的環(huán)境是一個(gè)重大的威脅”。他提到了一例子，一個(gè)發(fā)電能力為100萬千瓦的普通電廠在城市居民中引起死亡的人數(shù)和生病的人數(shù)可以分別達(dá)到3～30人和2000～20000人，而一個(gè)發(fā)電力相仿的核電廠在正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下引起死亡和生病的人數(shù)最多分別是一個(gè)。