侵犯集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案件代理詞-資料下載頁
2025-05-11 23:25本頁面
【正文】 法院（2011）長縣民初字第152號民事判決，并駁回被上訴人易**的訴訟請求。理由如下：一、一審判決要求上訴人直接支付征收補償款給被上訴人，違反了《村民委員會組織法》的規(guī)定，侵犯了上訴人的自治權(quán)利；二、組上的二次會議的分配方案，即使有違反法律強制性規(guī)定的地方或者說是侵害的被上訴人的利益，那也只能是先申請撤銷，而不能直接判決。本院對一審查明的事實予以確認。本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予以支持。因此，確定集體經(jīng)濟組織成員資格應以征地補償安置方案確定時作為基準日。農(nóng)村集體所有的土地是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織全體成員的基本生活保障，只要是集體經(jīng)濟組織成員，其對土地補償費所享有的分配權(quán)就應當是平等的。對這種平等性的保障，也是對基本人權(quán)的保護。易**在征地補償安置方案確定之時屬長沙縣**村民組戶口，并以家庭責任田作為其基本生活保障，作為長沙縣**村民組的成員應平等地享有與其他集體經(jīng)濟組織成員同等的權(quán)利，故易**要求長沙縣**村民組支付征地補償款土地征收補償費75 280元的訴訟請求，應予以支持。長沙縣**村民組作出的組規(guī)民約侵犯了村民易**的合法權(quán)益，違反了我國有關(guān)法律規(guī)定，屬無效條款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十六條規(guī)定，無效的合同自始沒有法律約束力。故長沙縣黃花鎮(zhèn)合心村柏山村民小組的上訴理由不成立，本院不予采納。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理恰當，應予維持。據(jù)此，依照《 中華人民共和國民事訴訟法 》第 一百五十三條 第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費1682元，由上訴人長沙縣**村民組負擔。本判決為終審判決。審 判 長 陳 佳審 判 員 張 玉 霞代理審判員 楊 桅二○一一年八月十七日書 記 員 譚 蜜附法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1