侵犯集體經濟組織成員權益糾紛案件代理詞-預覽頁
【正文】 侵犯了原告的合法權益，該分配方案對原告無效?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸掇r村土地承包糾紛案件司法解釋理解與適用》第二十四條規(guī)定：發(fā)包方可以依照法律規(guī)定的民主議定程序決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。本案中，被告所確定的分配方案表面上是經過村民代表民主表決的結果，但該結果明顯已經嚴重違背相關法律法規(guī)，完全是以部分村民表決意見來限制甚至剝奪少數(shù)村民的權益，這種方式無形中剝奪并侵害了少數(shù)村民的合法權益，實際上也就否定了原告集體經濟組織成員的資格。懇請人民法院依法支持原告的訴訟請求。 二〇一一年元月二十日關于上訴人長沙縣**村民組與被上訴人易**侵犯集體經濟組織成員權益糾紛一案當事人: 文號:長沙市中級人民法院上訴人（原審被告）長沙縣**村民組，住所地：長沙縣**鎮(zhèn)**村**組。委托代理人熊**，長沙縣經開法律服務所法律工作者。易**一戶的戶主為其父親易東*。2006年3月14日，**組通過召開會議的方式制定了該組的組規(guī)民約。通過該次會議，**組制定了如下分配方案：一、征收方案指定人口出進日，截止日為2010年12月31日；二、獨生子女的分配方案，享受2010年組上集體所有費用的50%分配；三、外嫁女經代表會協(xié)商參照2006年組約規(guī)定，如有不服從分配，可上訴法院，時限為三個月；四、外來戶口遷入本組，未經組上戶主通過的，同樣不參與組上分配。**組認為易**系外嫁女，不具有分配資格，不能參加分配，故未向易**發(fā)放征收補償款。且參照公安部《關于解決當前戶口管理工作中幾個突出問題的意見》第一條的規(guī)定，新出生的嬰兒可以在父親或母親常住戶口所在地的戶口登記機關申報常住戶口。因**組已按人均75 280元的標準向該組的其他村民發(fā)放了土地征收補償款，故**組應向易**發(fā)放土地征收補償款75 280元。宣判后，長沙縣**村民組不服，提出上訴，請求：依法撤銷長沙縣人民法院（2011）長縣民初字第152號民事判決，并駁回被上訴人易**的訴訟請求。因此，確定集體經濟組織成員資格應以征地補償安置方案確定時作為基準日。長沙縣**村民組作出的組規(guī)民約侵犯了村民易**的合法權益，違反了我國有關法律規(guī)定，屬無效條款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十六條規(guī)定，無效的合同自始沒有法律約束力。本案二審案件受理費1682元，由上訴人長沙縣**村民組負擔。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1