【正文】 、現(xiàn)實利益的驅(qū)使是馬歇爾計劃實施的直接原因二、內(nèi)容：1947年6月5日，國務(wù)卿馬歇爾在哈佛大學(xué)發(fā)表了15分鐘的演說，提出了“馬歇爾計劃”，又稱“歐洲復(fù)興計劃”。首先，馬歇爾描繪了歐洲的經(jīng)濟(jì)困境，他表示：“美國應(yīng)該盡其所能，幫助世界恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)”。接著他提出美國的“援歐”計劃兩個要點：歐洲應(yīng)主動提出整套的復(fù)興方案，美國則盡力支持。美國此次“援歐”不是向個別國家提供零星援助，而是向聯(lián)合起來的歐洲提供援助。三、評價：馬歇爾計劃是美國估量歐洲形勢和確定對歐洲政策的最終體現(xiàn)。馬歇爾計劃的宣布，是美國推行杜魯門主義的重大步驟。馬歇爾計劃以經(jīng)濟(jì)手段為美國鋪平了控制西歐的道路，該計劃的實施進(jìn)程成為美國企圖稱霸控制全球的一個關(guān)鍵性的戰(zhàn)略階段。經(jīng)濟(jì)影響 對西歐而言，主要在以下三個方面加速了西歐經(jīng)濟(jì)的變革：①在兩極對峙的新格局中，推動了西歐的聯(lián)合，使歐洲一體化逐漸提上日程；②在美國的倡導(dǎo)與大力推動下，西方經(jīng)濟(jì)秩序以相對開放的市場和國際競爭機(jī)制的新面貌出現(xiàn)，以相互滲透相互依存為特征。馬歇爾計劃為西方經(jīng)濟(jì)秩序的重建奠定了堅實的基礎(chǔ)；③促進(jìn)了西歐壟斷資本主義的發(fā)展。對美國而言，美國也從馬歇爾計劃中獲得了很大的經(jīng)濟(jì)利益。這表現(xiàn)在：A、為美國經(jīng)濟(jì)的海外滲透和資本輸出開辟了新渠道，在一定程度上解決了戰(zhàn)后美國生產(chǎn)過剩與市場縮小的矛盾，消除了美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的潛在危機(jī)，使美國在戰(zhàn)后一段時期內(nèi)保持了經(jīng)濟(jì)繁榮的景象。B、為美歐的跨洋合作、美國援歐協(xié)約以及美國的兩黨支持這種協(xié)約奠定了基礎(chǔ)和留下了遺產(chǎn)，從那以后，這個遺產(chǎn)一直在指導(dǎo)著美歐關(guān)系，并成為今天歐洲大西洋經(jīng)濟(jì)一體化的指針。政治影響①馬歇爾計劃通過美援對西歐各國的決策者和公眾輿論施加影響，有效地加強(qiáng)對西歐國家的政治控制，幫助西歐各國的資產(chǎn)階級鞏固了政權(quán)和資本主義制度，削弱了共產(chǎn)主義和社會主義思潮在西歐的影響。②對蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系也一度產(chǎn)生過一定的瓦解和離間作用。對國際格局的影響馬歇爾計劃對戰(zhàn)后世界格局的影響也是巨大的。馬歇爾計劃促進(jìn)了西歐和美國在對蘇戰(zhàn)略上的接近和協(xié)調(diào)，在加劇東西歐的分裂上起了重要作用。因而杜魯門曾把它視為在北約建立前遏制共產(chǎn)主義在歐洲擴(kuò)張的主要工具。也正是由于馬歇爾計劃使得西歐國家日益依附于美國，因而在美國的操縱下，北約迅速得以建立?？梢哉f，馬歇爾計劃的實施是通向北約的一個重大步驟。北約組織后來成了美國遏制蘇聯(lián)、控制西歐以及稱霸世界非常有力的工具。隨著北約的建立，1955年蘇聯(lián)等八國成立了華沙條約組織。華約組織成立后，在歐洲正式形成了華約與北約兩大軍事集團(tuán)對峙的局面，使冷戰(zhàn)氣氛達(dá)到高潮。請比較凡爾賽體系和雅爾塔體系，分析雅爾塔體系的歷史進(jìn)步性和消極性。一、比較不同的創(chuàng)建過程①從1919年1月巴黎和會的召開到1920年8月色佛爾條約的簽訂，短短一年半的時間就創(chuàng)建了凡爾賽體系。凡爾賽體系確立非常倉促，沒有經(jīng)過認(rèn)真的醞釀和討論，在它創(chuàng)建的過程中充斥著交易和威脅，所以，這種國際秩序非常不穩(wěn)定。②從1941年擬定的《大西洋憲章》到1951年達(dá)成的《舊金山和約》，雅爾塔體系經(jīng)歷了一個歷時整整十年的長期形成過程。戰(zhàn)后半個世紀(jì)沒有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭，與雅爾塔體系在維護(hù)和平與安全這方面所起的積極作用有很大關(guān)系。兩種體系下的不同格局①凡爾賽體系的保證國是處于衰落趨勢的、不具備國際事務(wù)仲裁能力的英法兩國。作為凡爾賽體系支柱的國聯(lián)，美國沒有加入，英、法兩國本就對國聯(lián)沒多大興趣，美國的突然退出，使他們更沒有勇氣和信心去接過美國人扔下的重?fù)?dān)。而德國人巧妙地利用了美國與國聯(lián)分離的現(xiàn)象，通過道威斯計劃和洛迦諾公約重新成為強(qiáng)國。這時，英法更加無所適從，只能被迫選擇綏靖的辦法來維持和平。正是因為英法的無能和凡爾賽體系的無力，國聯(lián)也逐漸失去吸引力和凝聚力，最后猶如一盤散沙，不了了之。②雅爾塔體系的主宰國是當(dāng)時無可爭議的強(qiáng)國——美蘇，它們具備了執(zhí)行聯(lián)合國決議的能力。而且，作為雅爾塔體系的支柱的聯(lián)合國越來越得到世界人民的信任，無論大國還是小國，都已經(jīng)離不開聯(lián)合國了。在當(dāng)時的聯(lián)合國中，盡管美蘇是主宰，但中國、英國、法國與美蘇共享否決權(quán)，他們的大國地位也逐漸顯示出來，對聯(lián)合國的重要性不言而喻。同時，聯(lián)合國也沒有忽視小國的地位。聯(lián)合國成為了一個強(qiáng)有力的全球體系的支柱。對戰(zhàn)敗國不同的處置方法①凡爾賽體系對戰(zhàn)敗國的處置過于苛刻殘酷，如法國為報普法戰(zhàn)爭之仇，使盡渾身解數(shù)打擊德國，力圖使德國最大限度地遭到削弱。它要求德國支付巨額賠款，堅持國聯(lián)是一個遏制德國的體制。甚至為使德國就范，不惜冒險入侵魯爾地區(qū)。②雅爾塔體系對戰(zhàn)敗國的處置是相對寬容的。雅爾塔體系對德政策的目的是“破壞德國的軍國主義和納粹主義”，“使之永遠(yuǎn)不再能夠威脅世界和平”，但又避免把過多的重?fù)?dān)強(qiáng)加在德國人身上。最后它們對德國的處置只是實施了分區(qū)占領(lǐng)的管理體制。日本在投降后由美國單獨占領(lǐng)，1951年后改為半占領(lǐng)。與此同時，雅爾塔體系的創(chuàng)建者們還非常重視對戰(zhàn)敗國的民主化改造和建設(shè)。（德國沒有因為雅爾塔體系的制裁而滋生新的復(fù)仇主義，相反，德國政府和人民對二戰(zhàn)的反思都是積極的、發(fā)自內(nèi)心的，他們能正視過去，承認(rèn)錯誤，并自覺地以一切可能的方式對曾遭受過納粹摧殘的國家和民眾做出補(bǔ)償。不過，戰(zhàn)后日本的軍國主義一直沒有根除，這是因為雅爾塔體系對日本的處罰過輕。）PS：括號入面噶有時間就寫?？傊?0世紀(jì)前半期的凡爾賽體系，從建立到內(nèi)部機(jī)制的運(yùn)作，都存在嚴(yán)重缺陷，所以不僅沒能消除戰(zhàn)爭隱患，反而引發(fā)了新的世界大戰(zhàn)。20世紀(jì)后半期的雅爾塔體系，順應(yīng)了時代發(fā)展的潮流，在和平與發(fā)展的問題上做出了很大的貢獻(xiàn)，實現(xiàn)了創(chuàng)建者們最初的設(shè)想。二、雅爾塔體系的歷史進(jìn)步性與消極影響歷史進(jìn)步性：①凡爾賽—華盛頓體系是一戰(zhàn)協(xié)約國集體分贓的產(chǎn)物，而雅爾塔體系體現(xiàn)了世界民主力量的勝利。該體系堅持并貫徹和平、民主的原則，以和平、民主方式處置戰(zhàn)敗國，使之完成民主化的任務(wù)，并承認(rèn)被壓迫民族的基本權(quán)利。②雅爾塔體系將蘇聯(lián)和美英兩種不同社會制度間的和平共處納入了國際關(guān)系體系，這對戰(zhàn)后蘇聯(lián)、東歐各國的社會主義革命與建設(shè)十分有利，并在客觀上壯大了社會主義的陣營。消極影響：雅爾塔體系是建立在美蘇戰(zhàn)時實力均勢的基礎(chǔ)上，大體上劃分了美蘇兩強(qiáng)在戰(zhàn)后的勢力范圍，在一定程度上是美英蘇三大國長時期討價還價、相互妥協(xié)的產(chǎn)物，所以該體系被深深打上了大國強(qiáng)權(quán)政治的烙印。這是兩種體系共有的負(fù)面性、消極性。12 / 1