話務(wù)統(tǒng)計(jì)分析ppt課件-資料下載頁
2025-05-04 12:35本頁面
【正文】 ? 上述公式表示的是手機(jī)上報(bào)的 est_ind與發(fā)下去的立即指配命令之比，一般應(yīng)達(dá)到 85%以上，如果該比值異常，說明系統(tǒng)消息數(shù)據(jù)表中相關(guān)的參數(shù)配置可能不當(dāng)。 84 參數(shù)設(shè)置丌合理 解決方法： ? 調(diào)整參數(shù)（隨機(jī)接入錯(cuò)誤門限， RACH接入門限），最大重發(fā)次數(shù)，擴(kuò)展傳輸時(shí)隙數(shù)）。 ? 位置更新的參數(shù)設(shè)置（雙頻網(wǎng) 1800參數(shù)設(shè)置， CRO，小區(qū)重選滯后參數(shù)，周期位置更新時(shí)間等）。 ? 在雙頻網(wǎng)中，也可能是局間切換過多導(dǎo)致位置更新過多，此時(shí)應(yīng)調(diào)整雙頻網(wǎng) 1800切換參數(shù)設(shè)置， CRO等。 85 系統(tǒng)容量丌夠 特殊情況下的容量問題： ? 位置區(qū)交界處、火車道旁，瞬間的大量位置更新。 ? 應(yīng)增加 SDCCH配置數(shù)目或開啟動(dòng)態(tài)SDCCH分配功能或增加 TRX。 86 位置區(qū)劃分丌合理 不合理的位置區(qū)邊界： 如以某條街道為界，人員在街道上的移動(dòng)、多徑傳播的影響導(dǎo)致頻繁位置更新。 87 干擾 RACH門限設(shè)置偏低，同時(shí)存在干擾，系統(tǒng)誤認(rèn)為有大量的 SDCCH占用請(qǐng)求。 88 89 第一章 話務(wù)統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)介 第二章 常用話統(tǒng)項(xiàng)分析 第三章 利用話統(tǒng)定位問題 第四章 話統(tǒng)分析案例 案例分析之一 ? 某地網(wǎng)絡(luò)因話務(wù)擁塞嚴(yán)重導(dǎo)致切換成功率一直較低(70％左右 )，詳見 11月 24日忙時(shí)話統(tǒng)數(shù)據(jù)； ? 因此于 12月 3日凌晨對(duì)市區(qū)“ D” 基站進(jìn)行擴(kuò)容，將站型由 S2/2/2擴(kuò)大到 S3/3/3； ? 擴(kuò)容后當(dāng)天忙時(shí)切換成功率沒有提高，某些時(shí)段甚至比原來更低了，詳見 12月 3日忙時(shí)話統(tǒng)數(shù)據(jù)；同時(shí)用戶投訴掉話增多。 90 現(xiàn)象描述 當(dāng)前服務(wù)小區(qū) 鄰近小區(qū) 案例分析之一 91 基站分布圖 案例分析之一 92 11月 24日話統(tǒng) 小區(qū)名稱 切換成功率無線切換成功率BSC內(nèi)入小區(qū)切換失敗次數(shù)（無可用信道)BSC內(nèi)入小區(qū)切換失敗次數(shù)（其他)TCH擁塞率D －1 % % 397 18 D－2 % % 389 2 D－3 % % 314 51 A－1 % % 502 25 A－2 % % 0 33 0A－3 % % 0 20 0F －2 % % 0 12 0E－1 % % 26 63 E－2 % % 0 2 0E－3 % % 0 6 0B－3 % % 0 5 案例分析之一 93 12月 3日話統(tǒng) 小區(qū)名稱 切換成功率無線切換成功率BSC內(nèi)入小區(qū)切換失敗次數(shù)（無可用信道)BSC內(nèi)入小區(qū)切換失敗次數(shù)（其他)TCH擁塞率D －1 % % 17 246 D－2 % % 1 161 D－3 % % 0 86 0C－3 % % 113 166 A－2 % % 0 34 0A－3 % % 0 30 F －2 % % 0 13 0E－1 % % 1 55 E－2 % % 0 20 0E－3 % % 0 30 0B－3 % % 0 11 案例分析之一 ? 分析擴(kuò)容前后話統(tǒng)數(shù)據(jù)的變化，發(fā)現(xiàn)擴(kuò)容前切換失敗主要是由于無可用信道導(dǎo)致，無線切換成功率正常；而擴(kuò)容后市區(qū)大部分小區(qū)無線切換成功率大幅下降，由此可斷定擴(kuò)容后切換成功率低的原因已發(fā)生了變化。 ? 結(jié)合市區(qū)基站分布圖進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)無線切換成功率下降的小區(qū)，都與剛剛擴(kuò)容的“ D” 基站存在切換關(guān)系，故障范圍進(jìn)一步縮小到指定基站。 ? 通過維護(hù)臺(tái)檢查“ D” 基站硬件，發(fā)現(xiàn) TMU單板狀態(tài)異常，時(shí)鐘已失鎖；掉話增多的原因也正在此。最后確認(rèn)為單板撥碼開關(guān)錯(cuò)誤所致。 ? 處理后第二天忙時(shí)話統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示切換成功率超過 90％，恢復(fù)正常；詳見 12月 7日話統(tǒng)數(shù)據(jù)。 94 分析處理 案例分析之一 95 12月 7日話統(tǒng) 小區(qū)名稱 切換成功率無線切換成功率BSC內(nèi)入小區(qū)切換失敗次數(shù)（無可用信道)BSC內(nèi)入小區(qū)切換失敗次數(shù)（其他)TCH擁塞率D－1 % % 47 10 13D－2 % % 10 15 D－3 % % 0 10 0C －3 % % 80 7 A－2 % % 1 21 A－3 % % 0 6 0F －2 % % 0 1 0E－1 % % 1 6 E－2 % % 0 2 0E－3 % % 0 1 0B －3 % % 10 1 案例分析之一 ? 由這個(gè)案例我們可以看出，利用無線切換成功率和小區(qū)切換成功率的差異可以幫助我們定位網(wǎng)絡(luò)問題。 ? 切換問題有時(shí)還會(huì)伴隨著掉話等其他網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，也是我們查找問題原因的一個(gè)重要線索。 96 總結(jié)與建議 BTS BSC 案例分析之二 ? 觀察話統(tǒng)發(fā)現(xiàn)某小區(qū)掉話率較高，忙時(shí)掉話率超過 2％； ? 分析“掉話性能測(cè)量”，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)掉話時(shí) TCH平均上行電平為 1(即 109dBm)， TCH平均下行電平為 26(即 84dBm)，上下行嚴(yán)重不平衡，屬于典型的上行信號(hào)弱導(dǎo)致的掉話。 ? 分析“上下行性能測(cè)量”，發(fā)現(xiàn)其中一塊載頻板正常，另一塊 TRX從等級(jí)一到等級(jí)十一的次數(shù)依次增大：等級(jí)一的次數(shù)為 0，等級(jí)十一的次數(shù)為 5833；證實(shí)這塊 TRX的下行明顯好于上行。 97 現(xiàn)象描述 案例分析之二 ? 由于只有一塊 TRX異常，排除了天饋等原因，故障范圍縮小到故障載頻板的上行通道上； ? 先后更換了 TRX、分集接收軟跳線和 CDU， 問題解決，最終證實(shí)為 CDU分集接收端口 故障導(dǎo)致。 98 分析處理 案例分析之三 ? 某本地網(wǎng)無線接通率偏低，查看話統(tǒng)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)SDCCH信道擁塞嚴(yán)重； ? 具體分析話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)存在擁塞的小區(qū)忙時(shí)有300400次 SDCCH占用，作為 S1/1/1基站，每個(gè)小區(qū)均配置了 8個(gè) SDCCH/8信道，按常理足夠應(yīng)付 4百次 SDCCH占用，奇怪的是每個(gè)小區(qū)忙時(shí)均出現(xiàn)了幾十次不等的 SDCCH擁塞。 99 現(xiàn)象描述 案例分析之三 ? 登記相應(yīng)話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn) SDCCH占用中，絕大部分為位置更新造成。結(jié)合基站所處位置，發(fā)現(xiàn)擁塞基站大部分處在鐵路線上兩個(gè)位置區(qū)交界處，由此推測(cè)可能是由于大量的位置更新導(dǎo)致 SDCCH擁塞。 ? 為了證實(shí)上述推測(cè)，特登記相應(yīng)的五分鐘話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)位置更新大部分集中在某五分鐘之內(nèi)。 ? 后查詢列車時(shí)刻表，該時(shí)段有四、五列客車經(jīng)過，至此擁塞原因被定位：列車經(jīng)過時(shí)，大量的突發(fā)位置更新集中在很短的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行。導(dǎo)致了 SDCCH擁塞。 100 分析處理 小結(jié) ? 話務(wù)統(tǒng)計(jì)不僅可以反映網(wǎng)絡(luò)性能，還可以為問題查找問題提供依據(jù)。 ? 話統(tǒng)分析總體思路是先總體再局部，先共性再個(gè)性。 ? 一個(gè)問題問題可以影響多個(gè)話統(tǒng)項(xiàng)目，多個(gè)話統(tǒng)項(xiàng)目的異常原因可能只有一個(gè)。 101 小結(jié) 華為機(jī)密，未經(jīng)許可不得擴(kuò)散
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1