【導讀】蝿羆羋薂袁節(jié)膄薁羄肄蒃薁蚃芀荿薀螅肅芅蠆袈羋膁蚈羀肁蒀蚇蝕襖蒆蚆袂腿莂蚅羄羋蚅蚄膈膄蚄螆羀蒂蚃衿膆莈螂羈罿芄螁蟻膄膀螀螃羇蕿蝿羅節(jié)蒅蝿肈肅莁螈螇芁芇莄衿肄膃莃艿蒁蒃蟻肂莇蒂螄芇芃蒁袆肀艿蒀肈袃薈葿螈膈蒄蒈袀羈莀蕆羃膇芆蕆螞羀膂薆螅膅蒁薅袇羈莇薄罿膃莂薃蝿羆羋薂袁節(jié)膄薁羄肄蒃薁蚃芀荿薀螅肅芅蠆袈羋膁蚈羀肁蒀蚇蝕襖蒆蚆袂腿莂蚅羄羋蚅蚄膈膄蚄螆羀蒂蚃衿膆莈螂羈罿芄螁蟻膄膀螀螃羇蕿蝿羅節(jié)蒅蝿肈肅莁螈螇芁芇莄衿肄膃莃艿蒁蒃蟻肂莇蒂螄芇芃蒁袆肀艿蒀肈袃薈葿螈膈蒄蒈袀羈莀蕆羃膇芆蕆螞羀膂薆螅膅蒁薅袇羈莇薄罿膃莂薃蝿羆羋薂袁節(jié)膄薁羄肄蒃薁蚃芀荿薀螅肅芅蠆袈羋膁蚈羀肁蒀蚇蝕襖蒆蚆袂腿莂蚅羄羋蚅蚄膈膄蚄螆羀蒂蚃衿膆莈螂羈罿芄螁蟻膄膀螀螃羇蕿蝿羅節(jié)蒅蝿肈肅莁螈螇芁芇莄衿肄膃莃艿蒁蒃蟻肂莇蒂螄芇芃蒁袆肀艿蒀肈袃薈葿螈膈蒄蒈袀羈莀蕆羃膇芆蕆螞羀膂薆螅膅蒁薅袇羈莇薄罿膃莂薃蝿羆羋薂袁節(jié)膄薁羄肄蒃薁蚃芀荿薀螅肅芅蠆袈羋

　　

【正文】 項資產(chǎn)進行了攤銷；更讓人迷惑不解的是， ST 派神堂而皇之、順理成章地將以前的壞賬損失沖回，金額與 2020 年利潤表中的營業(yè)利潤（ 3 萬元）相差無幾，超過了利潤總額（ 2 萬元）。 這樣，就不難推出：如果沒有前述的會計處理， ST 派神 2020 年報中的凈利潤為負（不排除，其采用其他方法調(diào)節(jié)利潤），那么 2020 年的盈利，對于脫帽來講，可謂是功虧一簣。 結(jié)論 2020 年 4 月， ST 派神剛被證監(jiān)會行政處罰過，前車之鑒，后 事之師，這一古訓在這兒失靈了，被 ST 派神擋在門外。 ST 派神的這一做法，發(fā)人深思。 關(guān)于資產(chǎn)的定義、確認條件，《企業(yè)會計準則 ——基本準則》第二十條明確規(guī)定，資產(chǎn)是指企業(yè)過去的交易或者事項形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源。第二十一條規(guī)定，符合第二十條規(guī)定的資產(chǎn)定義的資源，在同時滿足以下條件時，確認為資產(chǎn)：與該資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)；該資產(chǎn)的成本或者價值能夠可靠地計量。 關(guān)于無形資產(chǎn)的定義和確認條件，《企業(yè)會計準則第 6 號 ——無形資產(chǎn)》第三條規(guī)定，無形資產(chǎn)指企業(yè)擁有或 者控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣資產(chǎn)。第四條規(guī)定，無形資產(chǎn)同時滿足以下兩個確認條件的，才能予以確認：與該資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)；該無形資產(chǎn)的成本能夠可靠的計量。 綠大地案審理結(jié)果，在中國資本市場具有標桿意義 20200909 09:01 云南信息報 網(wǎng)友評論 0 條， 點擊查看 我有話說 云南綠大地生物科技股份有限公司（ *ST 大地 002200，原簡稱 “ 綠大地 ” ）涉嫌欺詐發(fā)行股票罪一案 9 月 6 日開庭審理。此案開庭，媒體多有聚焦。新華社 9 月 7日電訊宣稱“ 云南綠大地 ‘ 欺詐發(fā)行路線圖 ’ 浮出水面 ” 后，還在內(nèi)文使用小標題表示 “ 利益鏈條清晰，欺詐發(fā)行罪責難逃 ” ?！度嗣袢請蟆?9 月 8 日的標題是《虛幻的資本泡沫這樣破滅》，而開篇即定性此案系 “ 資本市場造假上市的標本 ” 。 據(jù)云南綠大地生物科技股份有限公司（以下簡稱 “ 綠大地 ” ） 9 月 8 日在《證券日報》發(fā)布的重大訴訟 進展公告稱， “ 公訴機關(guān)經(jīng)依法審查查明， 2020 年至 2020 年間，被告單位綠大地在謀求上市和上市后年度財務報告中虛增資產(chǎn)、虛增收入。公訴機關(guān)對被告單位綠大地及被告人何學葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷以欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪提起公訴。 ” 媒體統(tǒng)計檢方披露的信息后發(fā)現(xiàn)，綠大地被控虛增資產(chǎn)和收入 9 億多元。 本報 9 月 7 日消息稱， “ 庭審中（綠大地前任董事長）何學葵稱自己對公訴方指控的公司造假行為并不知情，自己也沒有參與這些造假行為，其認為自己只應該承擔管理上不力的責任。辯護律師也為其做了無罪辯護。 ?? 大 部分律師對公訴方出具的一份有關(guān)公司假行為的鑒定報告提出異議。 ” 《上海證券報》 9 月 7 日消息稱， “ 在庭審最后發(fā)言中，何學葵當庭表態(tài)，對于本次案件有不可推卸的領(lǐng)導責任，愿意盡其所有補償社會、公司和股東的損失。 ” 此案未當庭宣判，《上海證券報》消息稱， “ 從相關(guān)渠道獲悉，本次訴訟庭審階段當天全結(jié)束，一般情況下，到宣判前不會再開庭了。 ” “ 云南女首富 ” 股市折翅 公開報道顯示，綠大地始建于 1996 年。 2020 年 12 月 21 日，公司公開發(fā)行股票并在深圳證券交易所掛牌上市，一舉成為國內(nèi)綠化行業(yè)第一家上市公司，云南省第一家民營上市企業(yè)。 2020 年 12月 21 日，持股 %的何學葵上市募集到資金 億元。 2020 年，何學葵以 11 億身家登上胡潤 “ 中國大陸富豪榜 ” ，并由此獲 “ 云南女首富 ” 的桂冠。 2020 年 3 月 21 日，證監(jiān)會召開媒體通氣會，宣布因綠大地涉嫌信息披露違規(guī)對其進行了立案稽查；在行政調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，綠大地涉嫌虛增資產(chǎn)等多項違法違規(guī)行為。 2020 年 9月，因涉嫌刑事犯罪，證監(jiān)會將該案移送公安機關(guān)，公安機關(guān)正式立案偵查。 2020 年 3 月 17 日，經(jīng)云南省檢察機關(guān)批準，公安機關(guān)對何學葵執(zhí)行逮捕。 當時，活躍的財經(jīng)評論人士葉檀明確提 出，像綠大地這類 “ 以欺詐手段闖關(guān)上市的公司 ” 應該被退市。 虛增收入、長期隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、偽造合同虛構(gòu)交易業(yè)務 ?? 堪稱 中國資本 市場造假上市標本的云南綠大地案件 6 日在昆明官渡區(qū)人民法院開庭審理，綠大地的 “ 欺詐發(fā)行路線圖 ” 也由此浮出水面。 沖關(guān)上市注冊關(guān)聯(lián)公司、虛增營業(yè)收入近 3 億元 據(jù)了解，成立于 2020 年 3 月的云南綠大地生物科技股份有限公司，前身為云南河口 綠大地實業(yè)有限責任公司，是由綠大地原董事長何學葵一手做大的云南綠化苗木種植龍頭企業(yè)。作為云南首家上市的民營企業(yè)，曾經(jīng)風光無限的綠大地在今年 3 月隨著何學葵的被捕而跌入谷底。 檢察機關(guān)起訴書顯示， 2020 年至 2020 年間，綠大地公司在不具備首次公開發(fā)行股票并上市的條件的情況下，為達到上市目的，經(jīng)過被告人何學葵、蔣凱西、龐明星的共謀、策劃，由被告人趙海麗、趙海艷登記注冊了一批由綠大地公司實際控制或者掌握 銀行 賬戶的關(guān)聯(lián)公司，并利用相關(guān)銀行賬戶操控資金流轉(zhuǎn)，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段，少付多列、將款項支付給其控制的公司成員、虛構(gòu)交易業(yè)務，虛增資產(chǎn)、虛增收入。 記者了解到，在綠大地多家上下游公司中，大部分為關(guān)聯(lián)公司，多為何學葵身邊人所注冊。這些公司與綠大地簽訂陰陽合同，把收入和利潤做高，包裝出 “ 漂亮 ” 的報表。 除此之外， 2020 年至 2020 年 6 月間，綠大地公司使用虛假合同、財務資料，虛增云南省馬龍縣舊縣村委會 960 畝荒山使用權(quán)、馬龍縣馬鳴鄉(xiāng) 3500 畝荒山使用權(quán)以及馬鳴基地圍墻、灌溉系統(tǒng)、 土壤改良工程等項目的資產(chǎn)共計 萬元。 通過虛假苗木交易銷售，編造虛假會計資料或通過受綠大地控制的公司將銷售款轉(zhuǎn)回等手段，綠大地虛增營業(yè)收入 億元，這被堂而皇之地寫進招股說明書，成為其上市的重要籌碼。 惡習不改上市后虛增收入 億元粉飾報表 審核十分嚴格的 A 股 市場也未能識破綠大地的 “ 彌天大謊 ” ，綠大地于 2020年 12 月 21 日在深圳證券交易所 中小板 掛牌上市，募集資金逾 3 億元。闖關(guān)成功的何學葵沒有就此把公司帶入規(guī)范運行的軌道，而是繼續(xù)使用上市前的虛增手法粉飾報表。 根據(jù)起訴書， 2020 年至 2020 年間，綠大地采用虛假苗木交易銷售、編造虛假會計資料或通過受綠大地控制的公司將銷售款轉(zhuǎn)回等手段虛增收入 億元。虛增土地資產(chǎn)的手法也依然在使用，且變本加厲。據(jù)了解，通過偽造合同和會計資料，綠大地虛增馬龍縣月望鄉(xiāng)貓貓洞村 9000 畝 荒山土地使用權(quán)、月望基地土壤改良及灌溉系統(tǒng)工程、文山州廣南縣 12830畝林業(yè)用地土地使用權(quán)的資產(chǎn) 億元。 這些數(shù)字都實實在在地寫入了公司年度報告，呈現(xiàn)給了股東和社會公眾，成為投資者重要的投資依據(jù)。 然而，肥皂泡總有破滅的一天。云南證監(jiān)局在綠大地上市之后的一次例行檢查中發(fā)現(xiàn)了該公司存在一些不規(guī)范行為，進一步的調(diào)查更為令人吃驚，單憑證監(jiān)局的力量已難以應對。 2020 年 3 月，證監(jiān)會對此立案稽查。 經(jīng)過長達 4 個月的調(diào)查取證，證監(jiān)會認定，綠大地涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規(guī)行為，公安機關(guān)隨后以涉嫌 欺詐發(fā)行股票罪對綠大地時任董事長何學葵執(zhí)行逮捕。 利益鏈條清晰欺詐發(fā)行罪責難逃 根據(jù)起訴書，綠大地原董事長何學葵、原財務總監(jiān)蔣凱西、四川華源會計事務所所長龐明星為主謀和策劃者，綠大地原出納主管趙海麗和原大客戶中心負責人趙海艷為具體實施者，檢方指控五名被告人欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪。 這其中，何學葵為案件中心人物?，F(xiàn)年 41 歲的何學葵是云南大理州永平縣人，經(jīng)過多年打拼成為身家不菲的 上市公司 董事長，在當?shù)貙儆趥髌媸饺宋铮彩潜姸嗉亦l(xiāng)人勵志的榜樣。在很多人眼里，何學葵膽子大，有魄力，脾氣有些暴躁。 檢方起訴書稱，綠大地公司和五名被告人在招股說明書中編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票，數(shù)額巨大；向股東和社會公眾提供虛假的年度財務會計報告，嚴重損害股東或者其他人利益；被告單位及各被告人的行為已觸犯刑法第 160 條和第 161 條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪追究被告單位及被告人的刑事責任。 值得注意的是，云南省公安廳的偵查結(jié)果中，被告 人涉嫌的罪行除了欺詐發(fā)行股票罪和違規(guī)披露重要信息罪之外，還有偽造 金融 憑證罪、偽造國家機關(guān)公文罪和故意銷毀會計憑證罪。而此次檢察機關(guān)在起訴中并未涉及這幾項罪名