【正文】 互制約、相互聯(lián)系的內(nèi)部制約機(jī)制，防止會(huì)計(jì)信息造假行為的發(fā)生。（1）建立崗位分離制度。形成批準(zhǔn)職務(wù)與執(zhí)行職務(wù)相分離、執(zhí)行職務(wù)與檢查職務(wù)相分離、保管職務(wù)與記賬職務(wù)相分離。（2）建立領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制度。以防止領(lǐng)導(dǎo)推卸責(zé)任而造假。（3）建立獨(dú)立的監(jiān)督體系。即成立獨(dú)立于財(cái)務(wù)的內(nèi)部審計(jì)、紀(jì)檢等部門，達(dá)到互相牽制、互相監(jiān)督的目的。（4）建立內(nèi)部懲罰等規(guī)章制度，劃分責(zé)任，以減少會(huì)計(jì)工作差錯(cuò)和舞弊等現(xiàn)象會(huì)計(jì)法明確規(guī)定，單位負(fù)責(zé)人為單位會(huì)計(jì)行為主體，會(huì)計(jì)人員有忠誠執(zhí)行會(huì)計(jì)法的責(zé)任，注冊會(huì)計(jì)師依法對企業(yè)和相關(guān)單位有社會(huì)監(jiān)督的法律地位，三位一體，缺一不可。（四）健全法律規(guī)范體系，加大會(huì)計(jì)信息造假的懲處力度 我國現(xiàn)行的會(huì)計(jì)方面法律、法規(guī)還很不完善，有的制度有夠細(xì)，所以要不斷完善以《會(huì)計(jì)法》為中心的會(huì)計(jì)法規(guī)體系，制訂各項(xiàng)會(huì)計(jì)法規(guī)的實(shí)施細(xì)則及相應(yīng)的配套措施，使會(huì)計(jì)法規(guī)具有可操作性。（1）制定完善對會(huì)計(jì)信息真實(shí)性具體認(rèn)定的法律法規(guī)。（2）加大對會(huì)計(jì)造假懲罰力度，罰款要大到能夠在事前遏制萌發(fā)造假的動(dòng)機(jī)。（3）增加對會(huì)計(jì)人員進(jìn)行保護(hù)的機(jī)制和環(huán)境，擺脫受制于領(lǐng)導(dǎo)局面。（4）提高執(zhí)法效果,權(quán)責(zé)分清，懲罰對象和標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確。建立民事賠償制度，加大造假成本 加大懲罰力度對惡意造假者，一定要加大處罰力度，從立法和執(zhí)法角度使造假者付出的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其得到的收益。同時(shí)應(yīng)加大對上市公司會(huì)計(jì)信息的稽查面，大幅度提高會(huì)計(jì)造假的成本，才能從根本上遏制會(huì)計(jì)造假屢禁不止，愈演愈烈的勢頭。 　建立民事賠償制度雖然我國出現(xiàn)了許多公司會(huì)計(jì)造假事件，但投資者特別是上市公司的股東很難依法取得會(huì)計(jì)違規(guī)公司的賠償。因此，必須盡快建立民事賠償制度，對參與造假的公司、律師、評估師、會(huì)計(jì)師，提起訴訟，使遭受損失的會(huì)計(jì)信息利用者得到合法的賠償。 實(shí)行市場退出機(jī)制在“安然”事件發(fā)生一個(gè)月后，紐約證交所正式取消安然股票的相關(guān)交易，并擬取消其上市資格。同時(shí)導(dǎo)致提供虛假會(huì)計(jì)信息的安達(dá)信會(huì)計(jì)公司的信譽(yù)和審計(jì)市場迅速下滑，不得不面臨著被兼并的命運(yùn)。這種退出機(jī)制是對會(huì)計(jì)信息造假企業(yè)的一個(gè)警示。因此，我國要盡快構(gòu)建有效的退出機(jī)制。對那些不遵守行業(yè)操守，自身就不守信用的企業(yè)或個(gè)人，出現(xiàn)失信行為后要把肇事者驅(qū)逐出相關(guān)行業(yè)。如對會(huì)計(jì)造假上市公司給予退市處罰，對參與造假的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行取締，對參與會(huì)計(jì)造假的會(huì)計(jì)人員、注冊會(huì)計(jì)師給予終止繼續(xù)從事相關(guān)職業(yè)。將喪失會(huì)計(jì)誠信的人掃地出門以營造誠信和諧的大環(huán)境。綜上所述，我認(rèn)為只要采取以上措施，從多個(gè)方面入手，就一定會(huì)使會(huì)計(jì)環(huán)境得到一個(gè)很好的改善，最終建立一個(gè)誠實(shí)守信的會(huì)計(jì)氛圍。結(jié)論會(huì)計(jì)師的道德更多的源于社會(huì)公眾的道德，源于中國傳統(tǒng)文化的道德。我們不能把整個(gè)社會(huì)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任強(qiáng)加于注冊會(huì)計(jì)師一力承擔(dān)，這會(huì)壓跨了這個(gè)新生的、幼稚的行業(yè)。正確的態(tài)度和立場是，我們應(yīng)該給他們更多的理解、支持與保護(hù)。既然審計(jì)工作對我們這個(gè)社會(huì)如此之重要，我們便應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)最優(yōu)秀的年青人來讀會(huì)計(jì)，來從事這個(gè)行業(yè)。我們便有責(zé)任來提升這個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位和政治地位，以增強(qiáng)這個(gè)行業(yè)的獨(dú)立性，從而以保我國20余年改革開放的成果，永保社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系的長期健康與持續(xù)發(fā)展，最大限度的改變我國經(jīng)濟(jì)的落后面貌，極大地提高我國廣大人民群眾的物質(zhì)和文化生活水平。參考文獻(xiàn) 　[1]　蒙麗珍、韋善寧編著。會(huì)計(jì)行為規(guī)則與案例。中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003. 　　[2]　楊興全。公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。上海會(huì)計(jì)1　楊有紅．誠信勤勉是公司生存發(fā)展之本［Ｊ］．財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2002（5）[3]葛家澍，黃世忠．安然事件的反思［Ｊ］．會(huì)計(jì)，2002（2）[4]　楊雄勝．會(huì)計(jì)誠信的理性思考［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，2002（3） [5]　張維迎．法律制度的信譽(yù)基礎(chǔ)［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)研究，2003（1）[6]鄧倩：《重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正與財(cái)務(wù)造假問題的探討》，載《科技創(chuàng)業(yè)月刊》，2006年2期。[7]劉靜中：《上市公司財(cái)務(wù)造假揭秘與鑒別》，載《財(cái)會(huì)月刊》，2005年25期。[8]張長海，陳險(xiǎn)峰，吳順祥：《舞弊性財(cái)務(wù)報(bào)告識別的實(shí)證研究》，《美中經(jīng)濟(jì)評論》，2005 年 1月，總第五卷，第 1 期（總第 38期）。[9]黃世忠主編：《會(huì)計(jì)數(shù)字游戲：美國十大財(cái)務(wù)舞弊案例剖析》，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003 年7 月。[10]王曉明：《公司財(cái)務(wù)造假行為的動(dòng)機(jī)及治理》，載《現(xiàn)代管理科學(xué)》，2006年4期。[11]羅茂林：《淺論財(cái)務(wù)造假原因及對策》，載《》，2006年06期。[12]尹中立：《綠大地涉“假”給我們什么警示》，每日經(jīng)濟(jì)新聞，2011年03月29日[13]何東上：《綠大地涉嫌欺詐發(fā)行 但愿股民對造假者更狠一點(diǎn)》南方日報(bào)，2011年03月28日[14]魯桂華：《綠大地財(cái)務(wù)欺詐的利益鏈條與動(dòng)機(jī)》，財(cái)經(jīng)報(bào)，2011年04月01日[15]武彩霞、趙瑞希：《綠大地造假是如何通過層層審核關(guān)口》，新華網(wǎng)深圳0４月0２日[16]方山鵬：《誰給綠大地上市一路開綠燈》，北京商報(bào)，2011年03月28日[17] 李劍：《綠大地危機(jī)誰之過》，投資者報(bào),2011年03月2