“綠大地”財務造假案例分析-資料下載頁
2025-05-11 22:34本頁面
【正文】 這種相對較輕的處罰，也變相的助長了財務造假的不良風氣。 審計機構可能存在“合謀”現(xiàn)象對審計機構的責任追查主要是在欺詐上市的過程中。對于如此巨額的虛構資產(chǎn)，注冊會計師在執(zhí)行審計程序時，不可能發(fā)現(xiàn)不了。但既然綠大地成功了，就一定有會計師事務所的默許甚至是幫助。本來注冊會計師作為獨立的專業(yè)機構，獨立于投資者和管理者之外，對于公司的財務報告的真實性做出合理保證的。一旦會計師事務所與企業(yè)之間存在“合謀”，不僅意味著其獨立性喪失，專業(yè)的審計意見也沒有任何意義，甚至是注冊會計師幫助公司造假，蒙騙投資者和監(jiān)管機構。而由于報表信息使用者特別是廣大投資者對于會計師事務所有著較高的信任程度，這種合謀在一定程度上對于投資者信心的打擊更大，更應該受到嚴格的監(jiān)管。在綠大地案中，為其上市提供審計服務的深圳鵬城會計師事務所沒有為其造假提供幫助，但仍犯有未勤勉盡責的過失。彭城會計師事務所也受到了證監(jiān)會的調查，并受到相應的處罰。證監(jiān)會認為“深圳鵬城在綠大地欺詐發(fā)行上市時未勤勉盡責，未發(fā)現(xiàn)綠大地為發(fā)行上市所編制的財務報表編造虛假資產(chǎn)、虛假業(yè)務收入，從而出具無保留意見的審計報告，發(fā)表不恰當?shù)膶徲嬕庖?。”參考文獻：[1] [J].中國市場，2013(45)：7677[2] 袁瑜、——基于綠大地案例的反思[J].新會計，2013(9)：2829[3] 劉曉波、[J].會計之友，2013(2)：6265[4] 余曉丹、“云南綠大地”看財務舞弊[J].四川職業(yè)技術學院學報，20013(8)：27—30[5] [D].沈陽，[6] [J].現(xiàn)代商貿工業(yè)，2011（22）:110—111[7] [J].會計之友，2011(6)：5355
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1