排除違法性行為ppt課件-資料下載頁
2025-04-30 18:06本頁面
【正文】 果攤推翻然后有要推自己的，大為惱火，將秤砣朝甲砸去，將甲砸成輕傷。問：乙、丙的行為如何認定？分析著眼點 ：乙推翻水果攤造成財物的損毀的行為定性；某丙造成某乙輕傷行為如何認定？可運用知識 ：緊急避險成立的條件；正當防衛(wèi)成立的條件；假想防衛(wèi)的特點；等。分析過程 ：某乙當時正面臨人身權利被侵害的危險符合緊急避險的起因和時機條件；進入鬧市后已無路可逃，此時，某甲選擇了通過推翻水果商販的水果攤來阻止危害結果的發(fā)生，符合主觀條件、限制條件和對象條件；某乙沒有避險禁止的義務符合禁止條件；關鍵看，是否符合限度條件。是否超過必要限度，可從兩個方面把握。一是看是否為消除危險的不必要行為，二是看是否給第三人帶來更大的損失。顯然，乙的行為是同時具備在必要限度內和造成相對較小的損害的限度條件的。某丙當時以為乙正在破壞其財物，把某乙的正當合法行為誤以為是不法侵害，然后用秤砣攻擊乙。首先，其具備了防衛(wèi)意圖，其對其行為缺乏社會危害性認識，不能構成故意犯罪。其次，這種缺乏認識是因為認識錯誤引起的，行為人如果在當時條件下應當認識而沒有認識則成立疏忽大意的過失，否則，是意外事件。從當時情況看，認定為意外事件較妥。結論 ：乙的行為是緊急避險，不構成犯罪；丙的行為是意外事件，主觀上沒有罪過，不構成犯罪。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1