道路交通安全事故案件若干法律問題探析-資料下載頁
2025-04-24 22:58本頁面
【正文】 的第三者責任強制險的保險公司，應當作為被告。因為，我們上面引用的《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，實質(zhì)上是賦予了受害人對于接受第三者責任強制險的保險公司的直接請求權(quán)。作為保險人的保險公司在其承保的保險責任限額內(nèi)對受害人負有直接給付的義務。保險公司本身具有給付義務，并非案件的處理結(jié)果與之有利害關(guān)系，故此時保險公司的訴訟地位應為被告。如果受害人僅僅是起訴侵權(quán)人，而沒有將該保險公司作為被告，法院應當追加其為共同被告。然后確定賠償范圍。判決先在強制險額范圍內(nèi)直接讓保險公司賠償，不足部分讓肇事車輛的相關(guān)人員賠償。 對于僅是商業(yè)保險的第三者責任險，則應當另論?！侗ｋU法》第50條第1款規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！边@里法律賦予的是保險公司對賠償對象的選擇權(quán)，而不能認定是受害的第三者對保險公司直接請求權(quán)的法律依據(jù)。而且，第三者責任險一般用來賠付交通事故發(fā)生后，全責車一方用來修理被撞車輛的賠償金額的。實踐中，一般情況下，投保人憑借道路交通事故責任認定書或者人民法院的判決文書，保險公司就會在投保人投保的責任范圍內(nèi)予以賠付。基于這個前提，侵權(quán)人一般能夠履行判決的給付義務。如果投保人承擔賠償責任之后，保險公司不予賠付，投保人可以基于其與保險公司之間的合同約定向法院提出起訴來維護自己的權(quán)益。所以，在這種情況下，一般不需要法院提前將保險公司追加為被告或者第三人。 四、精神損害賠償問題 對于如何確定精神損害賠償?shù)姆秶?001年3月10日施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)……”。第四條規(guī)定：“因侵權(quán)致具有人格象征意義的特定紀念物品而永久滅失或者毀損的”，可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。2001年，廣東省高級人民法院、廣東省公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問題的補充意見》第19條規(guī)定，因交通事故致人傷殘或者死亡、造成懷孕婦女流產(chǎn)的，當事人據(jù)此可提起精神損害賠償。根據(jù)最高法院的司法解釋，借鑒廣東法院的適用意見，我們認為，在道路交通事故損害賠償案件中，能夠請求精神損害賠償?shù)姆秶鷳抻谝蚯趾θ饲謾?quán)致人身傷殘(不包括達不到評殘標準的輕微損傷)、死亡、婦女流產(chǎn)及具有人格象征意義的特定紀念物品受滅失或毀損。受害人據(jù)此而向人民法院起訴請求精神損害賠償?shù)?，并且，侵?quán)人對于交通事故承擔全部責任或者主要責任時，人民法院應依法予以支持。至于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，需要法官綜合事故后果、責任大小(含過錯程度)、賠償能力，參考我市法院一般侵權(quán)案件精神損害賠償?shù)臄?shù)額標準來作出認定。 當前，構(gòu)建和諧社會是我們這個時代的一個強音，作為審理案件的法官，我們?nèi)绾稳苋脒@個聲音之中，是單純地、抽象地、排他地去適用法律思維，還是一味地、無原則地、退讓般地去予以妥協(xié)以達到目標，值得我們思考。但有一點是需要明確的，那就是法律本身不是翻開在那里等著我們直接把法條拿來就可以適用的。法律條文是靜態(tài)的，但是理解和運用法律是動態(tài)的，是需要智慧的。對于法律條文的理解應當與法律的精神和構(gòu)建和諧社會的要求融為一體，才能達到既尊重了法律的權(quán)威，又滿足了社會的需求的雙重目的。作為今時今日的法官，我們責無旁貸。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）8 /
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1