【正文】 恢復(fù)工作不久就離退休了。參見李稻葵：《官僚體制的改革理論》，載吳敬璉主編：《比較》(7)，北京：中信出版社，2003年，第3頁。進入21世紀(jì)以后，一些學(xué)者對中國的漸進式過渡又重新進行了定義，主張用“平行推進”來概括中國的體制轉(zhuǎn)軌方式。參見樊綱、胡永泰：《“循序漸進”還是“平行推進”？——論體制轉(zhuǎn)軌最優(yōu)路徑的理論與政策》，《經(jīng)濟研究》2005年第1期。⑥Alan Smith, S hock Therapy or Gradualism? Economic Controversies with Political Undercurrents, Slavonic and East European Review, Vol. 72, 3772, No. 4, 1994；張東輝：《發(fā)展經(jīng)濟學(xué)與中國的經(jīng)濟發(fā)展》，濟南：山東人民出版社，1999年，第158頁。⑦李順才、鄒珊剛、常荔：《知識存量與流量：內(nèi)涵、特征及其相關(guān)性研究》，《自然辯證法研究》2001年第4期。⑧關(guān)于這一觀點的論述請參見拙著《轉(zhuǎn)型經(jīng)濟新論——兼論中國與俄羅斯的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型》，北京：中共中央黨校出版社，2006年，第一章。⑨《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第236頁。⑩自20世紀(jì)80年代以來，在改革問題上中國社會歷經(jīng)了四次比較大的爭論，前三次是：20世紀(jì)70年代末到1984年中國共產(chǎn)黨十二屆三中全會通過的《關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》，這次爭論主要涉及要不要改革的問題，一部分學(xué)者主張建立“有計劃的商品經(jīng)濟”，而另一些人則認(rèn)為只有計劃經(jīng)濟才是社會主義的本質(zhì)；第二次爭論發(fā)生在20世紀(jì)80年代末到1992年，主要爭論的問題是市場經(jīng)濟究竟是姓“資”還是姓“社”，是指就是要不要建立市場經(jīng)濟的問題；第三次發(fā)生在新世紀(jì)，始于2004年的“郎顧之爭”，然后蔓延到國企改革、醫(yī)療改革、教育改革、地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距、貧富差距、社會保障等幾乎所有重大經(jīng)濟和社會問題，到2006年基本上平息，其實質(zhì)是究竟怎樣改革的問題。自2009年以來，國內(nèi)各種思潮在反思改革開放30年的問題上，又展開一次激烈的爭論，有的認(rèn)為中國的改革失敗了，使社會主義變質(zhì)了，因而不能再改下去了；有的認(rèn)為，中國的改革步子太慢，不少領(lǐng)域內(nèi)的改革已經(jīng)出現(xiàn)停滯，再不深化改革，中國社會將有累卵之危。不過，中國所有的爭論最終都能形成改革的共識，這一次爭論雖然還在進行著，但相信執(zhí)政黨有足夠的智慧來形成改革的共識。(11)參見《中華人民共和國年鑒》(2000)，北京：中華人民共和國年鑒社，2000年，第1812頁；《中國統(tǒng)計年鑒》(2008)，北京：中國統(tǒng)計出版社，2008年，第109頁。(12)李慎之：《全球化與中國文化》，《太平洋學(xué)報》1994年第2期；盛洪：《從民族主義到天下主義》，《戰(zhàn)略與管理》1996年第1期；趙汀陽：《天下主義的一個簡單表述》，《世界經(jīng)濟與政治》2008年第10期。(13)朱其永：《“天下主義”的困境及其近代遭遇》，《學(xué)術(shù)月刊》2010年第1期。(14)(15)黃仁宇：《中國大歷史》，北京：三聯(lián)書店，1997年，第25頁；第26頁。(16)［以］S. 艾森斯塔特：《反思現(xiàn)代性》，曠新年、王愛松譯，北京：三聯(lián)書店，2006年，第271—284頁；朱其永：《“天下主義”的困境及其近代遭遇》，《學(xué)術(shù)月刊》2010年第1期。(17)趙汀陽：《天下主義的一個簡單表述》，《世界經(jīng)濟與政治》2008年第10期。(18)路風(fēng)：《單位：一種特殊的社會組織形式》，《中國社會科學(xué)》1989年第1期；王滬寧：《社會資源總量與社會調(diào)控：中國意義》，《復(fù)旦學(xué)報》1990年第4期。(19)李漢林：《中國單位現(xiàn)象與城市社區(qū)的整合機制》，《社會學(xué)研究》1993年第5期。(20)(22)李璐璐，苗大雷，王修曉：《市場轉(zhuǎn)型與“單位”變遷：再論“單位”研究》，《社會》2009年第4期。(21)路風(fēng)：《中國單位體制的起源和形成》，《中國社會科學(xué)季刊》(香港)1993年第5期。(23)孫立平：《總體性社會研究——對改革前中國社會結(jié)構(gòu)的概要分析》，《中國社會科學(xué)季刊》(香港)：1993年第1期；孫立平等：《中國社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的中近期趨勢和隱患》《戰(zhàn)略與管理》1998年第5期。(24)［俄］A. 布茲加林、B. 拉達(dá)耶夫：《俄羅斯過渡經(jīng)濟學(xué)》，佟剛譯，北京：中國經(jīng)濟出版社，1999年，第37頁。(25)參見《中國經(jīng)濟年鑒》(1984)。(26)IMF Members39。 Quotas and Voting Power, and IMF Board of Governors, , February 11, 2012.(27)蘇長和：《論中國海外利益》，《世界經(jīng)濟與政治》2009年第8期。(28)參見中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室：《中國的對外貿(mào)易》(白皮書)，2011年12月7日。(29)《鄧小平文選》第三卷，北京：人民出版社，1993年，第176頁。(30)《鄧小平文選》第二卷，北京：人民出版社，1994年，第333頁。(31)(32)沈大偉：《中國共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》，北京：中央編譯出版社，2011年，第54頁、53頁；Andrem G. Walder, The Party Elite and China39。s Trajectory of Change, China: An International Journal, Vol. 2, No. 2, 2004, pp. 189—209。(33)董云虎：《“人權(quán)”入憲：中國人權(quán)發(fā)展的一個重要里程碑》，《人權(quán)》2004年第2期。(34)李漢林：《變遷中的中國單位制度：回顧中的思考》，《社會》2008年第3期。(35)《馬克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社，2002年，第82頁。(36)關(guān)于轉(zhuǎn)軌方案的選擇問題可參見樊綱：《漸進改革的政治經(jīng)濟學(xué)分析》，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1996年，第七章。(37)數(shù)據(jù)參見“中國統(tǒng)計年鑒—2010”， 。(38)陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國社會階層研究報告》，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2002年，第9頁。(39)中國戰(zhàn)略與管理研究會社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型課題組：《中國社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的中近期趨勢與隱患》，《戰(zhàn)略與管理》1998年第5期。(40)民政部。(41)(42)中華人民共和國民政部編：《中國民政統(tǒng)計年鑒(2004)》，北京：中國統(tǒng)計出版社，2004年，第9頁；民政部發(fā)布的“2010年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計報告”， 。(43)民政部：《2005年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計報告》 。(44)參見洪大用：《轉(zhuǎn)型時期中國社會救助》，沈陽：遼寧教育出版社，2004年，第292頁。(45)數(shù)據(jù)來源于民政部發(fā)布的相關(guān)各年的民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計報告(2010年是社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計報告)，參見 。(46)張維為：《中國震撼：一個文明型國家的崛起》，上海：上海人民出版社，2011年，第10—11頁。(47)樊綱：《漸進改革的政治經(jīng)濟學(xué)分析》，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1996年，第152頁。(48)更詳細(xì)的數(shù)據(jù)參見“透明國際”網(wǎng)站： ～uwvw。另外，清廉指數(shù)(Corruption Perceptions Index簡稱CPI)采用10分制，10分為最高分，表示最廉潔；0分表示最腐??；～；～；～；0～。30 / 30