芻議優(yōu)先權(quán)制度在我國物權(quán)法中的廢立-資料下載頁
2025-04-17 07:18本頁面
【正文】 而發(fā)生的。對于由法律行為引起的物權(quán)變動一般以占有或登記為公示方法，然而占有或登記并非所有物權(quán)變動的公示方法，對于基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生、變更、消滅的法定物權(quán)，法律規(guī)定本身比登記、占有具有更強(qiáng)烈的公示效力。依法律規(guī)定而發(fā)生的物權(quán)，不經(jīng)占有或登記即直接發(fā)生效力，因?yàn)槭谟铏?quán)利人該權(quán)利的是法律，而法律當(dāng)然具有與登記等相同的公示效力。所謂公示無非是公開并讓他人知曉之意，基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的物權(quán)，法律之規(guī)定本身就具有公開該物權(quán)并使他人知曉的作用，而且其作用明顯強(qiáng)于占有和登記。所以優(yōu)先權(quán)井非不需公示之物權(quán)，而是不以占有或登記為公示方法的物權(quán)，其公示方法為法律的直接規(guī)定，法律規(guī)定工資、稅金等享有優(yōu)先權(quán)，該規(guī)定本身已足以使其他債權(quán)人知曉并明確其法律關(guān)系，而且在交易過程中其他債權(quán)人就應(yīng)將此規(guī)定考慮在內(nèi)，從而免受不測之害。故而法律規(guī)定對于法定物權(quán)來說，既確認(rèn)了物權(quán)變更的法律效果，又可防止第三人遭受損害，維護(hù)了交易安全，委實(shí)為物權(quán)的一項(xiàng)公示方法。以法律規(guī)定作為優(yōu)先權(quán)的公示方法，又應(yīng)區(qū)別一般優(yōu)先權(quán)和特別優(yōu)先權(quán)，二者雖然都是法定擔(dān)保物權(quán)，但是一般優(yōu)先權(quán)由于其法定性較強(qiáng)，而且其所擔(dān)保的債權(quán)額一般較小，所以以法律規(guī)定作為一般優(yōu)先權(quán)的公示方法，既可以起到確認(rèn)物權(quán)的效果，又可以維護(hù)交易安全，而對于特別優(yōu)先權(quán)，法律規(guī)定作為其公示方法，可以起到確認(rèn)其物權(quán)變動的效果，但對于第三人的保護(hù)尚有不足。所以有必要在以法律規(guī)定作為其公示方法的前提下，對其效力進(jìn)行必要的限制。對于動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)，當(dāng)權(quán)利人占有標(biāo)的物時(shí)具有絕對效力，可以對抗任何債權(quán)人；而當(dāng)權(quán)利人不占有標(biāo)的物時(shí)，其效力只能對抗普通債權(quán)人，不能對抗對該標(biāo)的物享有物權(quán)的人。 對于不動產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)一般應(yīng)進(jìn)行登記，沒有登記的不動產(chǎn)優(yōu)先權(quán)只能對抗普通債權(quán)，而不能對抗任何擔(dān)保物權(quán)。這里登記的目的在于宣示其權(quán)利之存在，非為設(shè)權(quán)之生效要件。[7] 綜上所述，優(yōu)先權(quán)制度是有其存在的必要性和必然性的，雖然它在邏輯上有一定的缺陷，但是卻不能否認(rèn)它存在的價(jià)值。它對弱勢群體的人文關(guān)懷可以使我們的物權(quán)法充滿鮮明的時(shí)代色彩，充滿人文關(guān)懷。 注釋： [1]王利明 《物權(quán)法研究》 第479頁 法律出版社2003版 [2]汪平義 《對我國建立優(yōu)先權(quán)制度的法律思考》 第41頁 《當(dāng)代法學(xué)》2003年第12期 [3]申衛(wèi)星 《優(yōu)先權(quán)性質(zhì)初論》第15頁 《法制與社會發(fā)展》 1997年第4期 [4]左平良 《我國一般優(yōu)先權(quán)立法的宏觀思考》 第29頁 《當(dāng)代法學(xué)》2001年第4期 [5]梁慧星 《從近代民法到現(xiàn)代民法》 第25頁 法律出版社 [6]曹詩權(quán) 《對合同法第286條的定位》 法制日報(bào)2000年10月22日 [7]申衛(wèi)星 《我國未來民法典應(yīng)設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度》 中國司法網(wǎng)5 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1