善意取得制度新論-資料下載頁
2025-04-17 05:20本頁面
【正文】 補原權(quán)利人這損失，則應(yīng)由不法轉(zhuǎn)讓人負損害賠償?shù)呢?zé)任。如果不法轉(zhuǎn)讓人以高于市場價格或財產(chǎn)實際價值的價格出讓，與財產(chǎn)價值相當(dāng)?shù)乃煤翢o疑問應(yīng)當(dāng)返還，至于高于財產(chǎn)價值的那部分所得應(yīng)否返還，其法理依據(jù)何在？學(xué)者間對應(yīng)予返還持一致意見但對法理依據(jù)有不同觀點。一種觀點認為，在這種情況下應(yīng)視為原權(quán)利人對無權(quán)處分人處分其財產(chǎn)的追認[23].另一種觀點由反對此說，認為在此情形下準用關(guān)于無權(quán)代理追認的理論是不恰當(dāng)?shù)?。因為無權(quán)代理的追認，應(yīng)當(dāng)有“被代理人”的追認之意思表示，在此基礎(chǔ)上方可認定。而對于善意取得法律關(guān)系中的原權(quán)利人來說，自始至終不法轉(zhuǎn)讓人的轉(zhuǎn)讓行為都是違背原權(quán)利人意思的，且原權(quán)利人從未表示過接受，也沒有任何事實足以推定其為接受或追認，原權(quán)利向不法轉(zhuǎn)讓人主張權(quán)利并在以后接受不法轉(zhuǎn)讓人的返還或賠償或其它給付，完全是基于所有權(quán)而生之物上請求權(quán)，決非什么追認。因此主張，原權(quán)利人有權(quán)要求取得高出其財產(chǎn)原有價值之利得，實為原所有人因?qū)Ρ晦D(zhuǎn)讓財產(chǎn)享有收益權(quán)之結(jié)果，高出部分的所得可以視為原物的孳息，應(yīng)與原物一并歸所有人所有。[24]筆者認為，高出部分所得理應(yīng)返還原所有人，但其法理依據(jù)不在于原權(quán)利人對無權(quán)處分行為的追認，也不在于把高出部分視為原物的孳息，而在于任何人不能因違法行為而獲利之法律基本原則。當(dāng)然，在具體返還上，無權(quán)處分人因其智力或勞動的付出確使原權(quán)利人受有利益，衡諸公平，可準用無因管理由原權(quán)利人在受益范圍內(nèi)給予無權(quán)處分人為此支付的必要費用?！ ∽⑨專骸 1] 周枏著，《羅馬法原論》，（上），商務(wù)印書館，2001年版?！ 2] 謝在全著，《民法物權(quán)論》，（上），1989年版，第263頁。 [3] 謝在全著，《民法物權(quán)論》，（上），中國政法大學(xué)出版社1999年版，第81頁?！ 4] 王利明、王軼著：《動產(chǎn)善意取得制度研究》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1997年第5期?！ 5] 梁慧星、陳華彬著，《物權(quán)法》，法律出版社，1997，185頁?！ 6] （意）彼德羅彭梵得著，黃風(fēng)譯，《羅馬法教科書》，中國政法大學(xué)出版社，1992?！ 7] 梁慧星著，《中國物權(quán)法草案建議稿》，社會科學(xué)文獻出版社，2001?！ 8] 注：后文對此將具體展開論述。 [9] 注：學(xué)者間對此問題頗有爭論。王澤鑒先生認為債權(quán)行為與物權(quán)行為的區(qū)別及物權(quán)行為的無因性也應(yīng)在善意取得制度上適用，故認為不以交易行為為必要，本文贊成此觀點?！ 10] 曾世雄著：《損害賠償法原理》，中國政法大學(xué)出版社，2001年版，81頁?！ 11] （意）彼德羅彭梵得著，黃風(fēng)譯，《羅馬法教科書》，中國政法大學(xué)出版社，1992?！ 12] 劉得寬著：《民法諸問題與新展望》，中國政法大學(xué)出版社，2002年版，第375頁?！ 13] 王澤鑒著：《民法物權(quán)》第二冊《占有》，臺1996年版，第131頁。 [14] （德）羅伯特霍恩等著：《德國民商法導(dǎo)論》（托尼韋爾著，英譯本，楚建譯）中國大百科全書出版社1996年12月版，第193頁?！ 15] 注：以下參見余淑玲著：《善意取得制度初探》，載《武漢大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)？社會科學(xué)版）1996年第6期?！ 16] 王利明、王軼著，動產(chǎn)善意取得制度研究，現(xiàn)代法學(xué)，1997年第5期?！ 17] 余淑玲著：《善意取得制度初探》，載《武漢大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)？社會科學(xué)版）1996年第6期。 [18] 余立力：《論善意取得制度》，載《法學(xué)》1997年第12期?！ 19] 注：如日本民法第240條，瑞士民法第722條以及我國臺灣民法第807條均作了類似規(guī)定。 [20] 注：彭學(xué)龍等著：《無因性原則與善意取得制度的區(qū)別》，載《廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報》，2000年12月，認為兩者在法理、構(gòu)成要件、適用范圍和法律后果諸方面皆有不同?！ 21] 王澤鑒著，《民法學(xué)說與判例研究》，中國政法大學(xué)出版社1998年版，第1卷，第267268頁?！ 22] 姚瑞光著，《民法物權(quán)論》，五南圖書，103頁。 [23] 王利明、郭明瑞、吳漢東著，《民法新論》，（下），中國政法大學(xué)出版社1998年版，第76頁。 [24] 余立力：《論善意取得制度》，載《法學(xué)》，1997年第12期。8 / 8
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1