淺議第三人善意取得制度-資料下載頁
2025-04-16 06:41本頁面
【正文】 分人應(yīng)協(xié)助將交易財產(chǎn)移轉(zhuǎn)于第三人，非法處分人不得以自己在法律意義上不是交易財產(chǎn)的所有人，無權(quán)利處分該財產(chǎn)為由而對善意第三人取得該財產(chǎn)進行抗辯。就非法處分人與原所有人來講，存在兩種情況。一種是基于原所有人的意思表示，原所有人與非法處分人之間原來存在合同關(guān)系，非法處分人對轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)屬于合法的占有。如當事人之間存在著租賃、保管等合同關(guān)系的。原所有權(quán)人可主張非法處分人承擔違約責任，也可向非法處分人主張不當?shù)美颠€請求權(quán)，還可以依侵害其所有權(quán)而主張侵權(quán)損害賠償，此時請求權(quán)發(fā)生競合，原所有權(quán)人可選擇適用。第二種情況是非法處分人對轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)屬非法占有，如非法處分人是基于盜竊、拾得遺失物而取得財產(chǎn)的。原所有權(quán)人可向非法處分人主張侵權(quán)責任的承擔，也可向第三人主張返還原物的請求權(quán)，此時請求權(quán)發(fā)生競合，原所有權(quán)人可選擇適用。 總之，善意取得行為最直接導致的法律后果是主體間物權(quán)關(guān)系的變更或終止。這里所指主體既包括公民，也包括法人和國家。其物權(quán)的法律效力為，該項財產(chǎn)從非法處分人交付轉(zhuǎn)移之時起，善意第三人則成了法律上所認可的新的財產(chǎn)所有人，而原所有人對原物權(quán)歸于消滅，并相繼轉(zhuǎn)化為對非法處分人的債權(quán)關(guān)系。 注 釋（1）劉得寬著：《民法諸問題與新展望》第248頁（2）梁慧星著：《中國物權(quán)法研究》，法律出版社，1998年版，第473頁（3）梁慧星、陳華彬著:《物權(quán)法》，法律出版社，1997，185頁（4）謝在全著：《民法物權(quán)論》（上），中國政法大學出版社1999年１月第１版，第229頁（5）王澤鑒著：《民法物權(quán)》（占有），第137頁（6）謝在全著：《民法物權(quán)論》，中國政法大學出版社1999年１月第１版，第229頁（7）[M].北京：中國政法大學出版社,1998,第296頁（8）（德）羅伯特?霍恩等著：《德國民商法導論》（托尼?韋爾著，英譯本，楚建譯）中國大百科全書出版社1996年12月版，第193頁（9）參見楊興齡著：《民法物權(quán)》，第93頁（10）梁慧星、陳華彬著：《物權(quán)法》，法律出版社，1997年版，第181頁 參考文獻（1）房紹坤、史浩明等著：《中國民事立法專論》，青島海洋大學出版社，1994年版（2）王利明、王軼著著：《動產(chǎn)善意取得制度研究》，載《現(xiàn)代法學》1997年第5期（3）于海涌著：《物權(quán)變動中第三人保護的基本原則》，載《法律科學》，2001年第4期（4）孫憲忠著：《物權(quán)法基本范疇及主要制度的反思》（下），載《中國法學》，1999年第6期（5）王利明著：《試論我國不動產(chǎn)登記制度的完善》（上），載《求索》，2001年第5期（6）劉得寬著：《民法諸問題與新展望》（7）梁慧星著：《中國物權(quán)法研究》，法律出版社，1998年版（8）謝在全著：《民法物權(quán)論》，（上），1989年版（9）梁慧星、陳華彬著：《物權(quán)法》，法律出版社（10）謝在全著：《民法物權(quán)論》（上），中國政法大學出版社1999年１月第１版（11）王澤鑒著：《民法物權(quán)》（12）謝在全著：《民法物權(quán)論》，中國政法大學出版社1999年１月第１版（13）[M].北京：中國政法大學出版社,1998版（14）（德）羅伯特?霍恩等著：《德國民商法導論》（托尼?韋爾著，英譯本，楚建譯）中國大百科全書出版社1996年12月版（15）楊興齡著：《民法物權(quán)》（16）梁慧星、陳華彬著：《物權(quán)法》，法律出版社，1997年版6 / 6
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1