附保護(hù)第三人作用之合同研究-資料下載頁(yè)
2025-05-14 12:43本頁(yè)面
【正文】 ，是為了彌補(bǔ)侵權(quán)法的不足。而附保護(hù)第三人作用之合同產(chǎn)生的依據(jù)也是附隨義務(wù)，其性質(zhì)也屬契約責(zé)任的擴(kuò)張，在附保護(hù)第三人作用之合同發(fā)生作用的場(chǎng)合，如果拘泥于合同的相對(duì)性原理，與合同一方當(dāng)事人有特殊關(guān)系的無(wú)辜的受害人所受到的損害將無(wú)法基于合同獲得最充分的賠償，這對(duì)無(wú)辜的受害人是不公平的。為了加強(qiáng)對(duì)與債權(quán)人有特殊關(guān)系的第三人的保護(hù)，契約責(zé)任則有擴(kuò)張的必要，這與保護(hù)被害人的理念相吻合。（注：（臺(tái)）劉春堂：《民商法論文集》（二），自版，第8886頁(yè)。）因此，我們認(rèn)為，附保護(hù)第三人作用之合同在保護(hù)第三人方面有其獨(dú)特的價(jià)值，不應(yīng)因其違反了合同相對(duì)性原理就否定之。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，如果不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大附保護(hù)第三人作用之合同的適用范圍，令債務(wù)人對(duì)任何第三人所受的損害均承擔(dān)違約責(zé)任，將會(huì)侵害債務(wù)人的利益。在實(shí)踐中，必須嚴(yán)格控制第三人的范圍，附保護(hù)第三人作用之合同中的第三人，并非泛指?jìng)鶛?quán)人以外的任何第三人，其范圍僅限于因債務(wù)人的給付受到影響的人。具體講，是債權(quán)人對(duì)其安?；谟H屬、租賃，買(mǎi)賣(mài)、勞工、雇傭等具有人格法上的特定關(guān)系而負(fù)有保護(hù)、照顧義務(wù)的人，如買(mǎi)受人的家人。在這個(gè)特定范圍內(nèi)的第三人，債務(wù)人完全應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到其與債權(quán)人所具有的特殊關(guān)系，依誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予注意、保護(hù)、照顧使其不致因其給付而遭受損害。 五、結(jié)論 在我國(guó)，在產(chǎn)品責(zé)任方面，附保護(hù)第三人作用之合同非常有用武之地。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第28條的規(guī)定，在銷(xiāo)售者售出的產(chǎn)品不合格的情況下，用戶(hù)和消費(fèi)者只能直接向與其有合同關(guān)系的銷(xiāo)售者提出請(qǐng)求，而不能向與其無(wú)合同關(guān)系的生產(chǎn)者、供貨者請(qǐng)求；只有當(dāng)產(chǎn)品因存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，受害人方可基于侵權(quán)行為的規(guī)定向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者提出請(qǐng)求。但現(xiàn)實(shí)生活中，直接向用戶(hù)、消費(fèi)者銷(xiāo)售產(chǎn)品的銷(xiāo)售者，常因關(guān)閉、破產(chǎn)、歇業(yè)等原因不復(fù)存在，于此情形，拘泥于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第28條的規(guī)定，將使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的不合格產(chǎn)品無(wú)法得以退還。為加強(qiáng)對(duì)作為最終買(mǎi)主的龐大消費(fèi)者的法律保護(hù)，我國(guó)法律應(yīng)允許最終買(mǎi)主向與其無(wú)合同關(guān)系的賣(mài)主及生產(chǎn)者提起訴訟?？梢越梃b附保護(hù)第三人作用之合同的理論，擴(kuò)大合同對(duì)第三人的保護(hù)，使第三人可依據(jù)合同對(duì)與其無(wú)合同關(guān)系的生產(chǎn)者、供貨者等提起訴訟和請(qǐng)求。擴(kuò)大合同對(duì)第三人的保護(hù)的依據(jù)在于：產(chǎn)品的制造者、銷(xiāo)售者通常就其制造、銷(xiāo)售的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有明示的或默示的擔(dān)保義務(wù)。尤其是就默示擔(dān)保來(lái)說(shuō)，它是法律為保護(hù)買(mǎi)受人利益而規(guī)定的制造者、銷(xiāo)售者所應(yīng)盡的義務(wù)，不論當(dāng)事人在合同中是否規(guī)定，制造者、銷(xiāo)銷(xiāo)售者均應(yīng)負(fù)此義務(wù)，此種擔(dān)保義務(wù)不僅在效力上及于買(mǎi)受人，而且應(yīng)及于與買(mǎi)受人有密切關(guān)系的人或使用產(chǎn)品的消費(fèi)者。例如：法律規(guī)定生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)負(fù)有保證其產(chǎn)品不存在危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)的擔(dān)保義務(wù)，此種義務(wù)不僅僅是針對(duì)買(mǎi)受人而設(shè)的，而且是針對(duì)一切使用產(chǎn)品的消費(fèi)者所設(shè)定的。正是因?yàn)閾?dān)保義務(wù)要及于第三人，因此合同關(guān)系也應(yīng)在效力上擴(kuò)及到第三人，這樣，第三人才可以基于品質(zhì)擔(dān)保而跨越數(shù)個(gè)流轉(zhuǎn)合同而直接向生產(chǎn)廠商、銷(xiāo)售者主張權(quán)利。如果廠商在其制造的商品標(biāo)識(shí)上所附的免責(zé)條款不合理，或銷(xiāo)售者與買(mǎi)受人所訂的合同中的免責(zé)條款不合理，消費(fèi)者也可以跨越數(shù)個(gè)合同關(guān)系而主張合同無(wú)效。當(dāng)然，擴(kuò)大合同關(guān)系對(duì)第三人的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)明確第三人的范圍。 附保護(hù)第三人作用之合同擴(kuò)大了合同對(duì)第三人的效力，使與合同當(dāng)事人具有密切關(guān)系的第三人也能受到合同的保護(hù)，因此，我國(guó)判例應(yīng)引入此制度，解決對(duì)第三人保護(hù)不力的問(wèn)題。5 / 5
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1