案-例-分-析原告邢臺縣萬里汽車貿易有限公司與保險公司財產保險合同糾紛案098-資料下載頁
2025-04-17 04:49本頁面
【正文】 所以保險公司不應當承擔該損失的賠償責任。被告保險公司的觀點能否得到支持，一審法院認為保險公司的主張不能成立，雖然與二審法院認定的結果是一致的，但說理不夠充分，分析不夠透徹。而二審法院采用因果關系論證法、概念分析法，對法院不支持保險公司的主張加強了說理性，比如：該損失是否是車輛造成的直接損失，二審法院認為，該損失的發(fā)生是基于被保險車輛發(fā)生事故導致的所拉鐵水與溝里的水發(fā)生反應產生的沖擊波而造成，保險車輛所發(fā)事故與第三人的損失存在直接因果關系，并且該損失的形成是基于事故當場造成，不需要經過介質才能顯現(xiàn)確定，該損失明顯區(qū)別于間接損失，所以該損失應當界定為是事故車輛直接造成第三者的損失。再比如：保險公司在二審中辯稱，該損失的發(fā)生是由于鐵水與水反應產生的污染所造成的損失，屬于特種車保險責任免除范圍，保險人不負責理賠。對此，二審法院認為，保險公司所依據(jù)的條款系污染免責條款，污染是指由于某種物質或能量的介入導致環(huán)境各項指標發(fā)生惡化，從而導致環(huán)境惡化的現(xiàn)象，其具有漸進性、間接性和范圍較廣等基本特征。而本案事故的發(fā)生是外力物理作用導致第三者的財產瞬間直接損毀，并非因物質或能量介入導致第三者環(huán)境惡化而造成的間接損失，因此該免責條款不適用本案交通事故，保險公司要求以此免責不予支持。從二審判決中，筆者深受啟發(fā)。一份好的判決，在本院認為部分是判決的重頭戲，要加強說理性。要做好這一點，法官必須要多學習多研究，不但要學習相關的法律法規(guī)，還要加強法學理論的研究，充分理解立法本意，才能做到有的放矢，讓敗訴的當事人知道敗在什么地方，為什么敗，敗的心服口服。邢臺市橋西區(qū)人民法院 杜宗凡6
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1