案-例-分-析原告邢臺縣萬里汽車貿(mào)易有限公司與保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案098-文庫吧
2025-04-02 04:49 本頁面
【正文】 公司的要求，通過巨鹿縣公安局蘇營派出所，共計賠償各戶損失28000元。原告向被告提出車損、第三者損失保險賠償請求后，對于原告提出的28000元第三者損失賠償要求，被告以不屬于第三者責(zé)任賠償范圍為由，拒絕賠償。原告認為，被告對于28000元損失不予賠償是錯誤的，不符合保險合同的約定。特訴至法院，請求法院責(zé)令被告承擔(dān)保險責(zé)任，賠償原告損失28000元。被告當(dāng)庭辯稱，對原告請求的數(shù)額無議，但原告所請求的28000元損失不屬于保險條款第三者責(zé)任保險的保險責(zé)任，保險公司不負責(zé)賠償，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。 [審判]一審法院查明，2007年10月20日，原、被告雙方簽訂了機動車保險合同，約定原告所有的冀E51530重型半掛牽引車在被告處投保了機動車損失險、第三者責(zé)任保險等險種，保險期間自2007年10月21日零時起至2008年10月20日24時止。其中第三者責(zé)任保險的保險額為300000元。2008年7月15日凌晨，冀E51530重型半掛牽引車拉鐵水在巨鹿縣蘇營鄉(xiāng)團城西發(fā)生事故，翻到公路北側(cè)溝里，所拉鐵水與溝里的水發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生的沖擊波致使團城村34戶的玻璃被擊壞、10戶房屋受損失和一家具城的家具損壞。對于各戶的損失，原告通過巨鹿縣公安局蘇營派出所見證，賠償各戶損失費共計28000元。被告認為此損失費不屬于第三者責(zé)任險的賠償范圍，不予以賠償。一審法院認為，原告的冀E51530重型半掛牽引車拉鐵水在巨鹿縣蘇營鄉(xiāng)團城西發(fā)生事故，翻到公路北側(cè)溝里，所拉鐵水與溝里的水發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生的沖擊波致使團城村34戶的玻璃被擊壞、10戶房屋受損失和一家具城的家具損壞，造成28000元
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1