保險學(xué)案例分析-資料下載頁
2025-04-16 22:56本頁面
【正文】 其依法享有向被告主張保險金的權(quán)利。燕憲學(xué)購買了兩份個人人身意外傷害保險，每份意外事故保險金額為人民幣8萬元，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付意外事故保險金16萬元。綜上，原告要求被告支付意外事故保險金16萬元的訴訟請求成立，予以支持。被告的抗辯無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十四條第一款的規(guī)定，于2008年11月10日判決：被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于判決生效后十日內(nèi)向原告吳天雋給付保險金16萬元。四、對策分析當(dāng)前保險案件逐年增多，審理難度普遍增大，當(dāng)事人之間的爭執(zhí)點(diǎn)幾乎遍及保險各環(huán)節(jié)，而我國保險法理論研究相對滯后，審判實(shí)踐中爭議極大，一定程度上影響了審判質(zhì)效的提高和裁判的權(quán)威性。當(dāng)前，日常生活中各種卡式保險業(yè)務(wù)盛行，引發(fā)的糾紛亦不在少數(shù)。本案就是一起卡式保險業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，事實(shí)并不復(fù)雜，但其中涉及保險條款交付問題、保險人明確說明義務(wù)問題、兜底條款的效力問題等重要內(nèi)容。針對以上問題，我們認(rèn)為可以從以下幾個方面解決：第一、轉(zhuǎn)變經(jīng)營思路，如實(shí)履行明確說明義務(wù)；第二、將免責(zé)條款和保險合同條款區(qū)分開；第三、說明方式多樣，完善簽字確認(rèn)程序；第四、投保人應(yīng)認(rèn)真查看保險合同
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1