保險學(xué)案例分析-免費(fèi)閱讀
【正文】 將免責(zé)條款和保險合同條款區(qū)分開；第三、1016雖然該卡正面投保人聲明欄記載保險人已將條款內(nèi)容告知投保人，投保人對條款內(nèi)容（包括責(zé)任免除）及保險人的說明已經(jīng)充分了解，但該種記載不能作為保險人已將上述條款交付燕憲學(xué)的證據(jù)，更不能證明保險人已就免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)。對于燕憲學(xué)來講，其根本不認(rèn)識周元紅，其能夠預(yù)料到的也僅是徐榮良等同創(chuàng)公司員工可能會對其造成傷害，對周元紅的一拳猛擊毫無防備，也是不能預(yù)料的，屬于突發(fā)的、非本意的傷害。其范圍一般包括：戰(zhàn)爭或者軍事行動所造成的損失。此后吳天雋作為受益人向被告索賠，被告發(fā)出《保險拒賠（注銷）案件通知書》，其拒賠理由為：根據(jù)刑事判決書認(rèn)定，燕憲學(xué)系與他人發(fā)生斗毆過程被周元紅傷害致死，符合個人人身意外傷害綜合保險條款中責(zé)任免除之約定，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。此時周元紅聞訊趕至現(xiàn)場，看到燕憲學(xué)、胡峰等人與劉大紅、徐榮良等人發(fā)生爭吵并廝打，周元紅一拳將和徐榮良廝打的燕憲學(xué)擊倒在地，致使燕憲學(xué)頭部受傷，經(jīng)搶救無效于萬元。文檔講解案例分析報告——吳天雋訴安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案一、案例原告：吳天雋 被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司吳天雋因與安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安邦保險公司）
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1